聽(tīng)到這里你是否感到好奇？這些人究竟想做什么？當(dāng)然，對(duì)此從來(lái)不乏有人懷疑，我也聽(tīng)到臺(tái)下有些先生在相互議論。有人懷疑是好事，這總讓我感到無(wú)比興奮?？赡苡腥藭?huì)問(wèn)：這些事真的發(fā)生過(guò)嗎？還是你為了證明自己的觀點(diǎn)，刻意夸大其辭？我可以負(fù)責(zé)任地告訴你們，這些事的確發(fā)生過(guò)。今天我只給大家引用一份證據(jù)，來(lái)自弗蘭克·范德利普自己寫(xiě)的文章，此文登載在1935年2月9日的《星期六晚郵報(bào)》上。請(qǐng)別忘了弗蘭克正是與會(huì)的那七個(gè)人之一。他這樣寫(xiě)道：“有關(guān)我們秘密前往哲基爾島開(kāi)會(huì)的報(bào)道其實(shí)并沒(méi)有夸張成分，正是這次會(huì)議醞釀了之后的《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》。我們被告知不要提及任何人的姓氏；我們被告知在出發(fā)當(dāng)晚不要共進(jìn)晚餐；我們一個(gè)一個(gè)低調(diào)地前往哈德森河畔的新澤西車(chē)站，那里有一列即將駛往南方的火車(chē)，最后一節(jié)車(chē)廂是奧爾德里奇的專(zhuān)用車(chē)廂，正靜靜地等候著我們……上車(chē)之后，我們立即執(zhí)行事先約定好的規(guī)則，用本、保羅、尼爾森或亞伯來(lái)相互稱(chēng)呼，戴維森和我偽裝地更深，干脆徹底摒棄我們的名字，他變成了威爾伯，我則成了奧維爾，名字有些像發(fā)明飛機(jī)的懷特兄弟。列車(chē)上的工作人員最多只會(huì)認(rèn)識(shí)我們當(dāng)中的一兩個(gè)人，不可能全都認(rèn)識(shí)。要是我們所有人的名字出現(xiàn)在一起，那么一定會(huì)驚動(dòng)華盛頓，驚動(dòng)華爾街，甚至倫敦。這樣的事萬(wàn)萬(wàn)不可發(fā)生。”

我們要問(wèn)一下為什么。為什么要如此秘密？幾個(gè)銀行家坐在一起開(kāi)個(gè)會(huì)，討論一下金融問(wèn)題或金融立法問(wèn)題，這有什么不行嗎？還是在那篇文章中，弗蘭克·范德利普給了我們回答，他說(shuō)：“要是外界知道我們這群身份特殊的人聚在一起寫(xiě)了個(gè)銀行法案，那么這項(xiàng)法案是無(wú)論如何也不可能被國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的。”為什么？因?yàn)樵摲ò傅哪康氖菫榱舜蚱?#8220;金融托拉斯”，而起草它的正是“金融托拉斯”。這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。如果公眾一開(kāi)始就知道發(fā)生了這樣的事，那么《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》完全沒(méi)有通過(guò)的可能。這就好比邀請(qǐng)狐貍建造一座雞舍，然后負(fù)責(zé)保衛(wèi)雞舍的安全！由此可見(jiàn)，“絕對(duì)保密”對(duì)該法案順利通過(guò)至關(guān)重要，否則國(guó)會(huì)無(wú)法接受，公眾也無(wú)法接受?，F(xiàn)在的人都搞不清美聯(lián)儲(chǔ)究竟是什么，在當(dāng)時(shí)就更別提了。之所以要保密，就是為了欺騙。

值得懷疑的事情還有很多，很多很多……看一下與會(huì)人員的組成，你難道不感覺(jué)奇怪嗎？這里有摩根財(cái)團(tuán)、洛克菲勒財(cái)團(tuán)、庫(kù)恩·雷波公司，以及羅斯柴爾德與沃伯格財(cái)團(tuán)。哪里奇怪？女士們、先生們，這些人原本是競(jìng)爭(zhēng)者！金融與投資領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者，竟然齊聚一堂，開(kāi)了一個(gè)會(huì)，然后達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。在此之前，這些巨頭們是敵對(duì)關(guān)系，競(jìng)爭(zhēng)得異常慘烈，相互之間為爭(zhēng)奪金融市場(chǎng)霸權(quán)打得頭破血流，不只是在紐約，還在倫敦、在巴黎，在世界的各個(gè)角落！現(xiàn)在——他們卻達(dá)成了某項(xiàng)協(xié)議。這點(diǎn)非常重要，但在當(dāng)時(shí)不幸被公眾忽視了。這件事恰好發(fā)生在一個(gè)特殊的時(shí)期，在歷史教科書(shū)中被稱(chēng)作“卡特爾時(shí)代的拂曉”，期間美國(guó)企業(yè)家的經(jīng)商理念發(fā)生了顛覆性的變革。原先的美國(guó)是以私有企業(yè)的相互競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的，這正是美國(guó)之所以偉大，并能超越舊世界中其他國(guó)家的原因。但是當(dāng)企業(yè)在自由競(jìng)爭(zhēng)中取得長(zhǎng)足優(yōu)勢(shì)，其規(guī)模、能力與聲望都達(dá)到無(wú)與倫比的高度之后，他們就會(huì)轉(zhuǎn)向壟斷，并竭力避免競(jìng)爭(zhēng)。約翰·D·洛克菲勒就曾直言：“競(jìng)爭(zhēng)是一種罪惡。”他教育后來(lái)的企業(yè)家要“不惜一切代價(jià)防止競(jìng)爭(zhēng)”，為消除競(jìng)爭(zhēng)而奮斗終生，如果實(shí)在消除不掉，就把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手買(mǎi)斷，或者加入他們，共享壟斷利潤(rùn)。這就叫做“卡特爾”。那段時(shí)期的美國(guó)，幾乎各行各業(yè)都在發(fā)生由自由競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的快速轉(zhuǎn)變。在哲基爾島會(huì)議召開(kāi)前的15年里，我們談到的這些金融財(cái)團(tuán)之間的合作，其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于競(jìng)爭(zhēng)。他們發(fā)現(xiàn)這的確很有用，他們非常喜歡。哲基爾島會(huì)議則達(dá)到了這種合作的巔峰——形成超級(jí)金融卡特爾，徹底實(shí)現(xiàn)共贏、杜絕競(jìng)爭(zhēng)。

因此關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)，你要認(rèn)識(shí)到：它并不是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，而是卡特爾。他們先建立了一個(gè)卡特爾，然后令其合法化。法律通過(guò)之后，便開(kāi)始付諸實(shí)施。這些令你吃驚的事實(shí)，在課本里是無(wú)法找到的，但你應(yīng)該心知肚明，它是卡特爾。

要搞清楚他們究竟對(duì)我們做了什么，還有最重要的一點(diǎn)你必須明白，這點(diǎn)比我前面提到的那些更加重要。那就是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)特別的卡特爾，政府也參與其中。為了使自己合法，卡特爾經(jīng)常與政府沆瀣一氣。但是這一次尤其為甚。

既然加入，那么當(dāng)然指望能從中撈到好處，否則何必大費(fèi)周章？因此我們有理由問(wèn)：每個(gè)參與者都各自獲得了哪些好處？政府為什么也要加入？這個(gè)卡特爾究竟懷有怎樣的目的？為了弄清這些問(wèn)題，我們有必要先了解一下美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)造貨幣的機(jī)制，搞清楚我們國(guó)家流通的貨幣是從哪里來(lái)的。我喜歡把這個(gè)神秘的貨幣創(chuàng)造機(jī)制稱(chēng)作“曼陀羅機(jī)制”（Mandrake Machanism）。曼陀羅這個(gè)名字來(lái)源于40年代一部流行漫畫(huà)中的人物——大魔法師曼陀羅。這位大魔法師可以像上帝一樣把東西無(wú)中生有地變出來(lái)，然后只要揮動(dòng)幾下魔杖，東西又可以瞬間消失。在我們繼續(xù)之前，我想先提醒一下各位：別和這個(gè)機(jī)制較真，試圖去理解它為什么合理，因?yàn)樗揪筒缓侠?，他們也不希望你真正理解。但只要你從一個(gè)騙局的角度去觀察，你會(huì)非常透徹地明白所有的來(lái)龍去脈。我將盡可能地剝離掉那些晦澀難懂的金融與會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)，用最簡(jiǎn)明的語(yǔ)言向您解釋這個(gè)系統(tǒng)。雖然它簡(jiǎn)單地甚至有些滑稽可笑，但我可以向您保證：從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)看，它100%正確。

以下便是“曼陀羅機(jī)制“的運(yùn)作過(guò)程。讓我們從政府和國(guó)會(huì)這邊開(kāi)始。

國(guó)會(huì)需要用錢(qián)，需要10億美元來(lái)開(kāi)發(fā)某項(xiàng)政府工程，但這筆預(yù)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家收入，稅收所得甚至還不夠塞牙縫。怎么辦？于是他們先去問(wèn)財(cái)政部要錢(qián)，財(cái)政部官員這樣回答：“你們不是在開(kāi)玩笑吧！你們今年3月就把錢(qián)全都花光了，所有的稅收已經(jīng)分文不剩。”然而要錢(qián)的人并沒(méi)有泄氣，徑直向前走，走到了美聯(lián)儲(chǔ)大樓前，聯(lián)儲(chǔ)官員正在那里親切地等候著他們，因?yàn)槌闪⒚缆?lián)儲(chǔ)的目的正在于此。聯(lián)儲(chǔ)官員打開(kāi)抽屜，拿出一疊支票簿，大筆一揮，便為財(cái)政部開(kāi)具了一張10億美元的支票：“財(cái)政部現(xiàn)在有錢(qián)了，快去拿錢(qián)吧！”

在座的各位一定想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：是誰(shuí)把這10億美元放在美聯(lián)儲(chǔ)支票帳戶里的？以至聯(lián)儲(chǔ)官員可以如此輕易地把這些錢(qián)借給政府？這些錢(qián)又是從何而來(lái)？答案或許讓您吃驚：美聯(lián)儲(chǔ)根本就沒(méi)錢(qián)！他們甚至連支票帳戶都沒(méi)有，有的只是這張空頭支票！【臺(tái)下大笑】

這10億美元完全是在聯(lián)儲(chǔ)官員開(kāi)具支票的瞬間被憑空創(chuàng)造出來(lái)的。如果你我做這種事，監(jiān)獄將成為我們的歸宿。但他們卻能合法地做，因?yàn)閲?guó)會(huì)想讓他們做。這便是政府從中得到的好處；這便是他們也一同加入卡特爾的原因。以這種方式，他們可以在任何時(shí)間輕而易舉地拿錢(qián)，要多少就有多少，而不必通過(guò)加稅等直接手段。如果他們直接告訴納稅人政府要做這做那，所以每戶家庭必須加稅3000美元，那么納稅人一定會(huì)投票讓他們立馬下臺(tái)。所以他們一般不喜歡直接加稅，而對(duì)“曼陀羅機(jī)制”情有獨(dú)鐘。這就是為什么政府要加入卡特爾。

那么金融勢(shì)力為什么也要加入？讓我們來(lái)追蹤一下這10億美元的去向。財(cái)政部拿到這張10億美元的聯(lián)儲(chǔ)支票后，會(huì)馬上把它存到政府帳戶里去，也就是財(cái)政部在美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)的銀行帳戶。這時(shí)電腦立刻顯示政府擁有10億美元存款，因此總共可以開(kāi)具10億美元政府支票。我們假設(shè)其中一張100美元支票用來(lái)支付一名政府郵遞員的薪水。郵遞員拿到支票后，把它存到了自己在地方商業(yè)銀行的帳戶里。這樣一來(lái)這筆錢(qián)便脫離了美聯(lián)儲(chǔ)、脫離了政府，完全進(jìn)入了商業(yè)銀行系統(tǒng)。商業(yè)銀行的工作人員非常高興，他們立即奔向信貸處，把這個(gè)好消息告訴所有在哪里排隊(duì)等候借錢(qián)的人：“銀行有錢(qián)貸給你們了！有人剛剛在我們這里存了100美元。”眾人歡呼雀躍，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@里等待的目的就是為了從銀行申請(qǐng)貸款，現(xiàn)在銀行終于有錢(qián)可貸了！但是只有100美元，該給誰(shuí)？銀行安慰他們：“別著急，人人有份，因?yàn)橹灰羞@100美元，我們就可以貸出900美元！”帳戶里只有100美元，卻能借給別人900美元，這是怎么回事？原來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)官員規(guī)定，各地方商業(yè)銀行只需在存款賬戶上保留10%的錢(qián)作為“儲(chǔ)備”，其余90%可以用于放貸。事實(shí)是：這100美元存款可以看作是1000美元的10%，因此商業(yè)銀行只需保留這100美元存款，便可貸出900美元。那么這900美元從何而來(lái)？答案是一樣的：憑空而來(lái)。這900美元就在商業(yè)銀行對(duì)外放貸的瞬間被無(wú)中生有地創(chuàng)造了出來(lái)。讓我們來(lái)分析一下這兩種憑空創(chuàng)造貨幣方式之間的區(qū)別：美聯(lián)儲(chǔ)首先創(chuàng)造貨幣，交給政府以滿足政府花費(fèi)；商業(yè)銀行創(chuàng)造貨幣則不是為了滿足自身花費(fèi)，而是為了借給我們，讓我們來(lái)花費(fèi)，但是他們會(huì)收取利息。也就是說(shuō)，商業(yè)銀行是在自己憑空創(chuàng)造的錢(qián)之上征收利息，而表面上看起來(lái)又是那樣的合情合理。這便是金融勢(shì)力加入的原因，因?yàn)檫@使得“在并不存在的錢(qián)之上收取利息”成為了一種合法行為。