最近幾個月居民食品、副食品價格的暴漲，已經(jīng)成為從政府到黎民百姓共同焦灼的一個嚴(yán)峻問題。

　　國家發(fā)改委近日連續(xù)在其官網(wǎng)上發(fā)表文章，認(rèn)為是不法經(jīng)營者采取欺詐、串通、哄抬、囤積等不正當(dāng)手段哄抬相關(guān)商品價格，一句話，是游資的炒作導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品上漲。很顯然，除了一些如大豆、綠豆之類方便貯存的小宗農(nóng)產(chǎn)品以外，目前成規(guī)模的蔬菜價格暴漲，是在通貨膨脹加劇的背景下各種商品全面漲價對其形成的壓迫，其中有些是合理的因素，有些是不合理的因素。政府部門應(yīng)該找出其中的不合理因素并將其革除，把什么事都往游資身上推，除非把游資的主人按一個“投機(jī)倒把”的罪名抓起來判刑，讓市場回到計劃經(jīng)濟(jì)的老路上去，否則是不可能收到降低菜價的實(shí)際效果。     

　　其實(shí)，在蔬菜從農(nóng)民的田頭到進(jìn)入菜場上攤的整個過程中，生產(chǎn)、流通、銷售的多個環(huán)節(jié)都要產(chǎn)生費(fèi)用，菜價也就這樣一層層地加了上去。在這根鏈條上的每一個環(huán)節(jié)，只要沒有出現(xiàn)市場壟斷，只要需求服務(wù)方可以在市場中自由選擇，其價格就是合理的。不少調(diào)查已經(jīng)顯示，在蔬菜流通的整個鏈條中，依然存在著對市場說一不二的壟斷者，它發(fā)生在蔬菜從田頭到菜場的“最后100米”，即政府部門向菜販?zhǔn)杖〉臄偽毁M(fèi)。上海媒體(11月26日)播發(fā)的一條新聞?wù)f，在上海某區(qū)兩個相距僅1000米的菜場，很多蔬菜價格居然可以相差一半，其奧妙就在于攤位費(fèi)有高低之別。收費(fèi)高的每月要向管理部門上交1300元攤位費(fèi)，收費(fèi)低的只要上交每月300元。這條新聞以直白的事實(shí)告訴我們，正是政府部門依托公權(quán)力的力量收取的攤位費(fèi)，成為推動菜價上升的一個最重要的“推手”。    

　　在商品流通體制進(jìn)行改革以后，城市中的菜場普遍放棄了以前的國有性質(zhì)，政府開設(shè)菜場，由菜販租攤經(jīng)營。政府收取攤位費(fèi)，表面上看是為了加強(qiáng)對菜場的管理，防止菜販短斤缺兩，隨意漲價，出售劣質(zhì)甚至有害產(chǎn)品，但實(shí)際上出租菜場攤位已經(jīng)成為管理部門的一條生財之道，哪有動力去遏制菜價呢？菜販所從事的都是薄利生意，十分辛苦，而1300元的高額攤位費(fèi)，等于讓他們每月有一個星期左右的時間在為政府義務(wù)打工。“羊毛出在羊身上”，菜販除了抬高菜價，把這種成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，別無他法。

　　對于攤位費(fèi)在造成菜價暴漲中所起的作用，一些地方政府已有認(rèn)識，并且采取了一些改進(jìn)措施，比如南京就準(zhǔn)備在明年開設(shè)500個菜農(nóng)直銷攤位，據(jù)說只收取低廉的攤位費(fèi)。但是，這種收費(fèi)制度本身是值得商榷的，政府對菜場的服務(wù)費(fèi)用，應(yīng)該來自納稅人的稅賦，而不是向菜農(nóng)直接收取，這種直接收取攤位費(fèi)的制度不僅會助推菜價上升，而且容易滋生菜場管理者的尋租。在中央和地方的遏制物價上升措施中，都有由政府出資補(bǔ)貼低收入者的內(nèi)容，與其這樣做，還不如取消攤位費(fèi)及其他一切不合理收費(fèi)，讓菜價能夠有條件大幅度地降下來，讓低收入者能夠買得起菜，吃得起菜。否則，在調(diào)控物價的高潮中，政府有降低攤位費(fèi)的意愿，菜價在短時期內(nèi)有可能會被壓低，但只要攤位費(fèi)這個來自政府的菜價“推手”仍然存在，那么，只要這個高潮一過，攤位費(fèi)很快又會上升，那么，新一輪菜價的上漲也就是難以避免的了。