近日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)帖，稱歷史教科書中人所熟知的張衡地動儀其實是上世紀50年代的復原模型，1800年前的地動儀到底是啥模樣早已無據(jù)可查?？破兆骷曳街圩觿t于昨日發(fā)文，稱張衡當年建造的地動儀“很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設”。(據(jù)12月2日《京華時報》)

　　廣為人知的張衡地動儀“僅僅是個擺設”？方舟子的這一質(zhì)疑，無異於將一顆重磅炸彈投進了國人的心中。而對此，相關專家回應稱：“2005年復原成功的地動儀模型確實可以監(jiān)測地震”。

　　張衡地動儀到底能不能預測地震？相關專家為此打起了架。爭辯是一件好事，至少從科學角度來說，質(zhì)疑和反質(zhì)疑可以讓事實真相更加明瞭。

　　地震是地球上破壞力最大的自然災害之一。迄今為止，預測地震對於全世界來說都是一個難題。正因為如此，無論是地震領域還是科學領域亦或者只是普通老百姓，對千百年前張衡研製的地動儀都是抱著崇敬的眼光的。如今，張衡地動儀的科學性被質(zhì)疑，甚至被說成“僅僅只是個擺設”，無疑對人們的固有思維造成了衝擊?？墒沁@種質(zhì)疑的依據(jù)是什麼呢？答案是推理。

　　作為一個現(xiàn)代人，除非方舟子有時空穿梭的本領，否則，方先生不可能見過真的地動儀，也不可能確切地知道地動儀是否真正感應過地震，所以，方先生只能用其他間接文字資料進行推理。

　　需要提及和強調(diào)的是，我們不反對方舟子對地動儀的質(zhì)疑。事實上，長期以來，方舟子在揭露偽科學方面功不可沒。但是，質(zhì)疑不等於懷疑一切，更不能對沒有真憑實據(jù)的問題貿(mào)然下結論。既然說張衡地動儀只是個“擺設”，那至少得有過硬的證據(jù)，抱著猜謎式的心態(tài)，急吼吼地用“很可能”這樣的句式去否認中國歷史上的科技成果，也不是科學的態(tài)度。

　　文·劉鵬

來源：科技日報