孔老夫子與釋迦牟尼打賭傳說(shuō)之我見(jiàn)

    有一則傳說(shuō)，是關(guān)于孔老夫子與釋迦牟尼打賭的事：

    某一日，如來(lái)佛（釋迦牟尼）找孔子商討儒學(xué)。如來(lái)自夸通曉所有漢字，孔子便與如來(lái)打賭，誰(shuí)輸了，對(duì)方就用手指彈誰(shuí)的腦門?？鬃訉懥艘粋€(gè)“射”字，如來(lái)說(shuō)，射箭的“射”字。孔子說(shuō)，讀錯(cuò)了，這個(gè)字應(yīng)該讀“矮”，一寸的身材，當(dāng)然是矮啰。如來(lái)被搞懵了，問(wèn)，那“矮”字又念什么？孔子說(shuō)：“矮”字才讀“射”。“矮”字的左邊為“矢”，矢者，箭也；右邊是“委”，委者，彎也。“矮”就是彎弓射箭的意思，當(dāng)然就要讀“射”了。如來(lái)無(wú)法反駁，只得認(rèn)輸，把自己的額頭伸向孔子。孔子毫不客氣，重重的就是一彈，如來(lái)的腦門上很快就起了一個(gè)紅紅的包。這便是釋迦牟尼額頭上紅包的來(lái)歷。

    如來(lái)吃了啞巴虧，實(shí)在有些氣不過(guò)，也想起一個(gè)字來(lái)考孔子，說(shuō)“重”字讀什么？孔子說(shuō)，讀“重”。如來(lái)說(shuō)，錯(cuò)，應(yīng)該讀“出”。“重”由“千里”二字組成，千里之外當(dāng)然謂之“出”?？鬃诱f(shuō)，那“出”呢？如來(lái)說(shuō)，讀“重”。二山重疊在一起，難道還不“重”嗎？孔子無(wú)言以對(duì)，如來(lái)很是得意。他伸出手來(lái)，中指扣在拇指上，笑咪咪地向孔夫子的額頭彈去……孔子見(jiàn)勢(shì)不妙，一轉(zhuǎn)身溜了。如來(lái)被孔子這種說(shuō)話不算數(shù)的態(tài)度驚呆了，欲彈還未彈的姿態(tài)便那樣定格了。這也就成了大雄寶殿中釋迦牟尼那個(gè)手勢(shì)的由來(lái)。

    “射”與“矮”、“重”與“出”兩組字是不是被后人弄錯(cuò)了，是專門家的事，我沒(méi)能力也沒(méi)必要去弄清楚它。文字這個(gè)東西，本就是約定俗成，大多數(shù)人們接受了它，那就成。比如“打掃衛(wèi)生”、“注意安全”、“恢復(fù)疲勞”之類，不成理，但人們都清楚它們的真正含義，誤會(huì)不了的。我這里看重的還真是兩位智者打賭傳說(shuō)背后的事。

    如來(lái)輸了，就將腦門送給孔子，認(rèn)輸并履約，坦蕩誠(chéng)實(shí)，憨態(tài)可掬?？追蜃虞斄耍瑓s在如來(lái)扣指欲彈的瞬間逃之夭夭，似有些不地道，所以如來(lái)很吃驚，留下了那么一個(gè)永久的手勢(shì)姿態(tài)。其實(shí)，這是如來(lái)沒(méi)有讀懂中國(guó)人。

    中國(guó)人是一個(gè)講究陰陽(yáng)文化的民族，遇事不會(huì)簡(jiǎn)單地在對(duì)與不對(duì)、是與不是之間作出選擇。這是西方人總是搞不懂中國(guó)人的地方。在他們那里，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，找不出對(duì)中有錯(cuò)，錯(cuò)中亦有對(duì)來(lái)。不斷沖擊著中國(guó)文化的西方文化，總是想納入它們的軌道，結(jié)果并不容易，“全盤西化”了那么長(zhǎng)的時(shí)間總還是“全盤”不了。對(duì)一個(gè)事情作出不是肯定就是否定的判斷，只要符合客觀實(shí)際，當(dāng)然沒(méi)有什么不好，問(wèn)題是其中常常有著第三種選擇，忽略它能行嗎？所以，中國(guó)人的腦袋里還有個(gè)“不一定”：是嗎？不一定。不是嗎？不一定。本來(lái)，是也是也不是，不是也是也不是才符合中國(guó)人的思維邏輯?？鬃拥哪且慌?，體現(xiàn)的就是中國(guó)人的這一點(diǎn)?？鬃诱J(rèn)輸沒(méi)有？認(rèn)輸了。不認(rèn)輸，他跑什么！真的認(rèn)輸了嗎？也沒(méi)有。要是真的認(rèn)輸了，他又跑什么！孔老夫子的這一溜，溜出的是一種智慧，一種可愛(ài)。他分明在說(shuō)：如來(lái)，你來(lái)追我呀，追上我了我就讓你彈?？上У氖侨鐏?lái)太迂了點(diǎn)，沒(méi)有去追孔子，讓游戲少了幾分生氣。但還好，故事總算是讓孔子溜了，沒(méi)有讓如來(lái)也在孔子額頭上彈一個(gè)紅包。如果真的那樣，這個(gè)游戲就更不好玩了。試想，孔老夫子與釋迦牟尼腦門上都有了一個(gè)紅包，可能就流于滑稽了。

    把釋迦牟尼和孔子放在一起編故事，是好事者所為，與二人毫無(wú)關(guān)系。故明知這屬于張飛殺岳飛，哪朝跟哪朝的事，也要找出一個(gè)說(shuō)法來(lái)。實(shí)在，這種故事放在張三李四王五身上，一點(diǎn)意義都沒(méi)有。我所要感謝的，是這個(gè)傳說(shuō)讓我看到了兩個(gè)可愛(ài)的老頑童形象，能使人年輕許多。有此，足也。