“萬一氣候變化只是個自然的循環(huán)而已呢？”這種爭議不僅會出自在職業(yè)否定氣候變化論調(diào)的人的口中，而且更常常會出現(xiàn)在普通人的腦海里。氣候的周期性變化是 一種廣為人知的現(xiàn)象，比如大家都知道的冰河世紀，間冰期等等?？墒?，這里我們要說，現(xiàn)象只是現(xiàn)象，并不是理論，也就是說，氣候并不一定非要周期變動。

一般的人誤解氣候是像鐘擺一樣搖擺的東西，忽冷，忽熱：如果我們的地球太冷了，就會被一些內(nèi)部的平衡機制調(diào)整，就會熱回來，中和掉前一時期的冷——就像鐘擺會被重力拉回來一樣。但是，這種比喻是完全錯誤的。內(nèi)部的機制的確會產(chǎn)生一些類似鐘擺的來回變化，最明顯的就是將能量傳遞于大氣和海洋之間，從而產(chǎn)生短期的表層的“冷”或“暖”，比如厄爾尼諾和拉尼那的交 替出現(xiàn)，或者更長一點，一些十年尺度上的冷暖變化。但是，這些內(nèi)部的作用力，不是導(dǎo)致氣候變化的原因。也就是說，即使氣候不變化，我們?nèi)杂羞@些擺來擺去的 現(xiàn)象發(fā)生。而真正導(dǎo)致氣候變化的原因，肯定是來自于“外部”，比如對太陽光的吸收，大氣溫室氣體濃度的變化，太陽輻射變化等等。而這些外部驅(qū)動力可能是波 動的，所以導(dǎo)致了冰期，但是這些驅(qū)動力完全沒有類似于鐘擺似的平衡機制，他們的高低還沒有發(fā)現(xiàn)有向鐘擺擺動那樣“完美的頻率”可循。

         所以，如果僅將氣候變化歸為簡單的自然循環(huán)，未免有點過于敷衍了。地球不變暖，是因為沒有一個驅(qū)動力使得它變暖；同時，它變暖了也肯定是發(fā)生了什么促使它 變暖。科學(xué)家一直在追尋，尋找著一些自然的作用力來解釋全球變暖這件事兒，但是正如很多科學(xué)家反復(fù)強調(diào)的，如果不考慮人為的排放所產(chǎn)生的額外的“輻射強 迫”（把人類活動產(chǎn)生的溫室氣體對地球的加溫作用，轉(zhuǎn)化成能量單位加以統(tǒng)一計算，如同計算太陽光輻射一樣），我們根本無法解釋20世紀后半段地球變暖的現(xiàn)象。

         當(dāng)然，總有人會提出說，這里肯定有未知的一些自然循環(huán)存在，而科學(xué)家沒準根本還沒有發(fā)現(xiàn)它。是啊，我們不得不承認，總有一種可能，某一天世界上絕大多數(shù)的 科學(xué)家都大喊一聲：“我們可能完全錯了。”但這樣的事永遠會存在于科學(xué)研究中，而我們稱之為“不可約的不確定性”，因為沒有問題可以百分之百的被解決。 但是我們肯定的說，這種“未知的自然循環(huán)”很可能不存在。

怎么能夠證明不是自然循環(huán)導(dǎo)致的全球變暖呢？     首先，這種未知的自然循環(huán)需要能夠解釋：為什么現(xiàn)在觀測到并確認的溫室氣體效應(yīng)是不對的。退一步講，即使我們忽略直接測量到的溫室氣體增加導(dǎo)致的氣候變 暖，我們?nèi)杂泻芏鄠?cè)面的證據(jù)來證明它。例如：對流層（最底層的大氣）是增暖的，但是在其上面的平流層根據(jù)觀測溫度卻是在下降的，這表明熱量正在越來越少的 逃逸出地球。如果假設(shè)地球的氣候變率來自太陽，那么這種下熱上冷的現(xiàn)象因該不會存在，因為太陽給大氣層的加熱應(yīng)該是同步的。而唯一的解釋就是，溫室氣體導(dǎo) 致底層大氣儲存了更多的熱量（來自長波輻射），使其無法擴散到高層大氣。

         既然是溫室氣體帶來的，那么會不會是來自內(nèi)部的自然循環(huán)呢？沒準是火山噴發(fā)或者海洋中的二氧化碳釋放到了大氣中，導(dǎo)致了全球變暖？當(dāng)然不是，科學(xué)家監(jiān)測了 全球海洋和大氣的二氧化碳排放，這并不難，比之人類的排放，這些只是很小很小的量。另一個證據(jù)的是，來自化石燃料燃燒排放的二氧化碳都有著顯著的特點，即 很低的“碳-13”同位素含量。也就是說通過人類排放的二氧化碳，和自然排放出來的二氧化碳是不一樣的，想知道誰占主導(dǎo)，很容易就測量出來了。另一方面，大氣中的氧氣總量也在降低，而只有燃燒化石燃料才會耗費氧氣……

         顯然用自然循環(huán)很難很好的解釋上述這些現(xiàn)象。而這還不夠，自然循環(huán)需要解釋的還有為什么人類排放溫室氣體對氣候沒有影響。如果自然循環(huán)論能夠解釋，那么要 么就是一個世紀以來的對于溫室氣體輻射特質(zhì)的基礎(chǔ)物理和化學(xué)研究都是胡扯，要么就是這個自然循環(huán)必須極為復(fù)雜，以致可以完全抵消人類活動帶來的影響。

         當(dāng)然，我們完全有理由相信和認可源自于大西洋的年代際（十年，幾十年尺度上的）的氣候變動循環(huán)會導(dǎo)致現(xiàn)在的變暖，特別是北極地區(qū)的變暖。但是這種循環(huán)的變 動幅度遠不足以解釋觀測到的溫度變化。內(nèi)部變率永遠都是疊加在全球變暖的趨勢上的一些小小的波動，但整個大的趨勢并未有被改變過。

         盡管我們有很多的證據(jù)，但是各種氣候循環(huán)的言論仍充斥著媒體和網(wǎng)絡(luò)。有些氣候循環(huán)學(xué)說甚至不認為我們現(xiàn)在處在溫暖的時期。舉例來說，有人說我們是處在上次 冰期的末尾，地球正在走出冰期，變暖在所難免?？墒蔷退愀鶕?jù)最著名的米蘭科維奇冰期理論，我們實際上應(yīng)該是正在慢慢的進入下一個新的冰期。而人類的“努 力”實際上正在抵消這一趨勢。另一個例子是，自中世紀經(jīng)歷過一個暖期之后，我們事實上一直處于一個“小冰期”，主要是因為溫鹽環(huán)流和火山活動引起的太陽輻 射更多的被釋放掉，并且現(xiàn)在的氣溫和太陽輻射趨勢并不吻合，甚至相反，也就是說我們不能用太陽輻射周期變化來解釋當(dāng)前的氣候變暖。

         ENSO（厄爾尼諾南方濤動）和PDO（太平洋年代際濤動）理論幫助我們解釋了短期的變率，卻無法解釋長期，變暖或其他的問題。更重要的是，這些循環(huán)只是解釋了將能量從海洋移動到大氣，并從大氣轉(zhuǎn)移回海洋的傳輸過程，卻無法解釋地球能量中的不平衡問題。