表一:幾種常用能源冬季采暖費用比較
方 式
|
燃料價格
|
熱轉(zhuǎn)化效率
|
燃料熱值
|
產(chǎn)生1KWH熱所需費用
|
北京地區(qū)運行費用
|
特點
|
燃煤集中供熱
|
280元/噸
|
55%
|
5000wh/kg
|
0.102元/KWH
|
13.4元/m2
|
污染嚴(yán)重、費用低
|
燃?xì)?/span>
|
1.7元/m3
|
75%
|
10500wh/m3
|
0.216元/KWH
|
28.5元/m2
|
輕微污染、費用較高
|
燃油
|
3000元/噸
|
85%
|
10500wh/kg
|
0.336元/KWH
|
44.3元/m2
|
輕微污染、費用高
|
電暖氣、電熱膜
|
0.4元/度
|
100%
|
1000wh/度
|
0.4元/KWH
|
52.8元/m2
|
無污染、費用最高
|
熱泵
|
0.4元/度
|
300%
|
1000wh/度
|
0.133元/KWH
|
17.6元/m2
|
無污染、費用低
|
注:根據(jù)氣象資料,求得北京地區(qū)冬季采暖負(fù)荷按132KWH/m2計算
另一方面,隨著人民生活質(zhì)量的提高,空調(diào)制冷的普及率大大提高,如果能創(chuàng)造冷暖合一的人工環(huán)境設(shè)施,將具有環(huán)保、節(jié)能的雙重意義。
風(fēng)冷熱泵是一種無需水源,只與空氣換熱的電驅(qū)動供冷暖設(shè)施??諝怆S處可得,用之不盡。因此,采用風(fēng)冷熱泵在更廣闊的地域供冷暖可以達到保護環(huán)境、節(jié)約能源、方便管理、安全使用乃至美觀的諸多目的,是眾人企盼的。
但是,風(fēng)冷熱泵在寒冷地區(qū)(采暖設(shè)計溫度-5~-15℃范圍)能否用于采暖?在學(xué)術(shù)界一直是眾人存疑的,為此,必須明確回答以下幾個問題,即:
1、什么樣的熱泵可以在上述氣候下運行?
2、在上述的低溫天氣下,熱泵的供熱量下降多少?出風(fēng)或出水的溫度最高達到了多少度?其功效比為多少?
3、除霜狀況如何?給供熱量帶來多大影響?
4、與哪種采暖末端結(jié)合可以達到供暖的目的?
5、在我國采暖地區(qū)使用的經(jīng)濟性如何?及與其他采暖方式的比較。
下面就上述問題加以闡述。
二、 風(fēng)冷熱泵的低溫性能
為揭示風(fēng)冷熱泵的低溫性能,北京清華索蘭環(huán)能技術(shù)研究所建立了低溫模擬實驗室,于2001年8月對以下三種有代表性的熱泵機組進行了人工氣候下的試驗,三種機組是:
A.索蘭中低溫壓縮機的熱泵試驗機組(以下稱A型)
B.某著名公司熱泵機組(以下稱B型)
C.索蘭現(xiàn)產(chǎn)機組(以下稱C型)
測試結(jié)果摘要于表二
機組類型
|
A
|
B
|
C
|
額定功率(KW)
|
8
|
8
|
6
|
模擬外溫-6~-8 ℃
|
出風(fēng)或出水溫度(℃)
|
33~38
|
|
31.5~39.25,42~45
|
供熱量(W)
|
8000
|
|
4326 3756
|
供熱量下降百分?jǐn)?shù)%
|
0
|
|
28 40
|
耗電量 (W)
|
220v 3122
|
|
1219 1388
|
C.O.P
|
2.56
|
|
3.5 2.58
|
外溫-9~-10℃
|
出風(fēng)或出水溫度(℃)
|
|
28-38
|
29~33 32~40
|
供熱量(W)
|
|
3516
|
3837 3489
|
供熱量下降百分?jǐn)?shù)%
|
|
57
|
36 42
|
耗電量(W)
|
|
2860
|
1112 1219
|
C.O.P
|
|
1.23
|
3.45 2.86
|
外溫-11~-16℃
|
出風(fēng)或出水溫度(℃)
|
33~37
|
41~46 46~48
|
|
供熱量(W)
|
7075
|
4369 3663
|
|
供熱量下降百分?jǐn)?shù)%
|
15
|
45.4 55
|
|
耗電量(W)
|
3089
|
3300 3480
|
|
C.O.P
|
2.19
|
1.33 1.05
|
|
測試結(jié)果說明:
1、 測試的三種風(fēng)冷熱泵在室外溫度為-5~-15℃的寒冷天氣下,出風(fēng)或出水溫度皆可滿足一般房屋供暖要求,尤其是低溫地板輻射供暖,前提是機組出力與負(fù)荷匹配。即熱泵機組選型時需將額定出力比設(shè)計負(fù)荷選大一些,否則,在出力不足時需加電補熱,所選機組擴大的百分?jǐn)?shù)應(yīng)視地區(qū)冬季氣候而定。
2、 不同壓縮機在相同的蒸發(fā)、冷凝溫度、壓力下(實驗中監(jiān)測溫度、壓力)表現(xiàn)出的性能不同,即供熱量和耗功率不同,A最好,C次之,B較差。說明A更適合北方供暖用,需盡快定型生產(chǎn)。
3、 關(guān)于沖霜對供熱量的影響:首先,北方地區(qū)冬季氣候干燥,決定了沖霜問題不嚴(yán)重;其次,不少產(chǎn)品的沖霜過程都有較大的改進,完成動作一次的時間都很短,實驗中觀察,對于一個慣性較大的供暖水系統(tǒng),水溫的變化不大。第三,在外溫愈低時,空氣中的絕對含濕量愈小,沖霜的時間間隔變得很長。
三、風(fēng)冷熱泵供暖的末端裝置
1、 與低溫輻射地板相結(jié)合
輻射供暖是一種衛(wèi)生條件與舒適條件都比較高的一種供暖方式,地板輻射供暖比天花板供暖更合理。
由于人體在地板輻射供暖的房間中,能從接觸、輻射及對流多方面進行熱交換,所以,不少權(quán)威性資料指出,在達到人體同等舒適的條件下,室內(nèi)空氣溫度可以比設(shè)計溫度低2-3℃,采暖負(fù)荷可降低15%左右,因此它又是一種節(jié)能的采暖裝置。
此外,它的突出優(yōu)點是可以也必須利用低品位熱媒,并具有較大的蓄熱性,在滿足舒適性的要求下,其表面溫度不得超過24-26℃[2]。
這一點為利用風(fēng)冷熱泵采暖提供了可能性。
以北京地區(qū)為例,其供暖設(shè)計溫度為-9℃,住宅連續(xù)供暖的熱負(fù)荷為52W/m2,地板供暖的室內(nèi)設(shè)計溫度為16℃,由公式[2]
TEP=Tn+9(q1/100)0.909
式中:TEP--地板表面平均溫度,℃
Tn--室溫,℃
q1--地板向上的散熱量,即房間的熱負(fù)荷W/m2
TEP=16+9(52/100)0.909=16+4.96=20.96℃
結(jié)果與[2]指出的20.12℃ 相近。根據(jù)[2],有下列熱阻值:
① 由加熱管道內(nèi)的水至水泥地板表面的平均熱阻為0.0746 m2℃/W
② 實木地板層熱阻為0.1m2℃/W
③ 地板磚層熱阻為0.02m2℃/W
④ 復(fù)合木地板層熱阻為0.046m2℃/W
⑤ 輻射地板向室內(nèi)空氣的傳熱熱阻為0.107m2℃/W。
將上述熱阻組合,并以北京地區(qū)住宅供暖負(fù)荷52W/m2為例進行計算,得出以下結(jié)果:
①采用地板磚的輻射供暖設(shè)計水溫需25-28℃;
②采用復(fù)合木地板的輻射供暖設(shè)計水溫需27-30℃;
③采用實木地板的輻射供暖設(shè)計水溫需29-33℃。
考慮到使用的盤管材料壁厚不同等因素,上述溫度應(yīng)適當(dāng)提高1-2℃。
上述地板中敷射管道直徑為Ф16/14,間距為150-200mm。
由表二的數(shù)據(jù)不難看出,在我國北方寒冷地區(qū)采用風(fēng)冷熱泵時,以上出水溫度皆可滿足,并且其功效比皆可在3.0左右,節(jié)電60%以上。
2、 與風(fēng)機盤管相結(jié)合:
一般出風(fēng)溫度為38-40℃即可。從實驗數(shù)據(jù)看,風(fēng)冷熱泵在北方大部分地區(qū)也是可行的,它的前提也是將機組選型時選大一些(約40%),或采用電補熱。
四、風(fēng)冷熱泵供暖的經(jīng)濟性分析
選取北方寒冷地區(qū)幾個大城市的氣象數(shù)據(jù),對風(fēng)冷熱泵供暖的成本進行分析如下:
1、 京津地區(qū) 北緯39.1-39.95。,采暖室外設(shè)計溫度-9℃,室內(nèi)設(shè)計溫度:地板+16℃,熱風(fēng)+18℃,熱泵的性能采用表二中的C組數(shù)據(jù),電價0.4元/度
末端裝置
|
采暖熱負(fù)荷W/m2
|
熱泵供熱量W/m2
|
C.O.P
|
耗電量W / 元
|
電補熱W / 元
|
設(shè)備投資加大40%時
|
地板(每米2)
|
-10℃以下 6708
|
4024.8
|
3
|
1341 0.5366
|
1.073
|
0.893
|
-7~-10℃10404
|
6762.6
|
3.2
|
2113 0.845
|
1.4566
|
1.303
|
-4~-7℃28474
|
19931.8
|
3.4
|
5862 2.345
|
3.416
|
3.349
|
-4℃66904
|
66904
|
3.4
|
19677 7.871
|
0
|
7.871
|
總計
|
112490
|
97628.2
|
|
28993 11.536
|
5.9426
|
13.453
|
末端裝置
|
采暖熱負(fù)荷W/m2
|
熱泵供熱量W/m2
|
C.O.P
|
耗電量W 元
|
電補熱W元
|
設(shè)備投資加大35%時
|
地板(每米2)
|
-7~-10℃ 9258
|
6018
|
3.2
|
1880
|
0.752
|
3240
|
1.296
|
1.157
|
-4~-7℃19245
|
13857
|
3.4
|
5660
|
2.264
|
5388
|
2.155
|
2.264
|
-4℃62730
|
62730
|
3.4
|
18450
|
7.38
|
|
|
7.36
|
總計
|
87993
|
82605
|
|
25990
|
10.369
|
|
3.451
|
10.781
|
如末端采用風(fēng)機盤管需加大運行費25-30%。
3、 鄭州,北緯34.43。,采暖設(shè)計外溫-5℃,室內(nèi)設(shè)計溫度同京津地區(qū)。
末端裝置
|
采暖熱負(fù)荷W/m2
|
熱泵供熱量W/m2
|
C.O.P
|
耗電量W 元
|
電補熱W元
|
設(shè)備投資加大35%時
|
地板(每米2)
|
-7~-10℃8163
|
5306
|
3.2
|
1.658
|
0.653
|
2857
|
1.422
|
1.020
|
-4~-7℃3601
|
2593
|
3.4
|
0.810
|
0.324
|
1008
|
0.403
|
0.423
|
-4℃ 65167
|
65167
|
3.4
|
1.9186
|
7.66
|
|
|
7.66
|
總計
|
76931
|
73066
|
|
|
8.64
|
|
1.545
|
9.109
|
上表說明在鄭州等緯度較低的采暖地區(qū),用電補熱的運行費用與加大熱泵機組的情況相差不多。
例如一臺6000W的機組若采用地板供暖+電補熱時,可供125米2,每米2的冬季采暖費為10.185元。
4、 蘭州,北緯36.03。,采暖室外設(shè)計溫度-11℃,室內(nèi)設(shè)計溫度同京津地區(qū)。
末端裝置
|
采暖熱負(fù)荷W/m2
|
熱泵供熱量W/m2
|
C.O.P
|
耗電量W 元
|
電補熱W元
|
設(shè)備投資加大35%時
|
地板(每米2)
|
-10℃ 17083
|
10250
|
3
|
3416
|
1.366
|
6833
|
2.733
|
2.277
|
-7~-10℃41976
|
27285
|
3.2
|
8526 3
|
3.410
|
14691
|
5.876
|
5.241
|
-4~-7℃45011
|
32408
|
3.4
|
9531
|
3.812
|
13203
|
5.281
|
5.295
|
-4℃58766
|
58766
|
3.4
|
17284
|
6.943
|
|
|
6.913
|
總計
|
163436
|
128709
|
|
38757
|
15.471
|
34727
|
13.89
|
19.726
|
由表可見,對于比北京寒冷的蘭州地區(qū),用電補熱的采暖費用比較高(29.361元/m2,較地板高出近10元/m2),不如加大設(shè)備。如采用風(fēng)機盤管,其運行費可能達到26元/m2(如用電補則為39元/m2)。
綜上所述,下表為我國北方幾個城市采用風(fēng)冷熱泵采暖的運行費用比較
采暖末端方式
|
北京、天津
|
濟南
|
鄭州
|
蘭州
|
地板(大熱泵)
|
13.45元/m2
|
10.78元/m2
|
9.11元/m2
|
19.73元/m2
|
地板+電補
|
17.48元/m2
|
13.82元/m2
|
10.19元/m2
|
29.36元/m2
|
風(fēng)機盤管(大熱泵)
|
17.5元/m2
|
13.5元/m2
|
11.4元/m2
|
26.6元/m2
|
風(fēng)機盤管+電補
|
22.7元/m2
|
17.3元/m2
|
12.7元/m2
|
39.6元/m2
|
參見表一,北京地區(qū)各種采暖方式運行費用總結(jié)如下
方式
|
燃煤
|
燃?xì)?/span>
|
燃油
|
電暖氣、電熱膜
|
風(fēng)冷熱泵+風(fēng)盤
|
風(fēng)冷熱泵+地板
|
熱轉(zhuǎn)化效率
|
55%
|
75%
|
85%
|
100%
|
300%
|
34s0%、采暖負(fù)荷降15%
|
運行費用(元/m2)
|
13.4
|
28.5
|
44.3
|
52.8
|
17.6
|
13.45
|