■焦點觀察

我們的科研論文數(shù)量已經(jīng)抵達(dá)了世界之巔,但無的放矢、高產(chǎn)低效的論文除了僅僅證明論文數(shù)量的多少外,還能證明什么

近年來,我國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示,我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量,已經(jīng)超過美國,位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計,這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。真正極好的論文,在中國還是鳳毛麟角。(2月10日《中國青年報》)

我們終于雄踞科研論文世界第一的寶座,原本是件令人歡呼雀躍的喜事,但細(xì)心分析一下這個冠軍的成色和分量,我們就怎么也高興不起來了。

在20世紀(jì)80年代末,科研人員在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文受到廣泛重視。這對當(dāng)時改變我國“文革”以來坐井觀天的科研風(fēng)氣起到了相當(dāng)積極的作用。但近十幾年來,各個科研單位都以此作為評價標(biāo)準(zhǔn),其結(jié)果是:科研論文的數(shù)量成倍增加,但質(zhì)量卻未能同步提升。

進(jìn)入21世紀(jì),中國科研論文數(shù)量開始躋身世界前列,并呈現(xiàn)加速態(tài)勢。2005年,我國國際論文數(shù)量超過德國升至世界第四,到2006年,中國躍居世界第二位,僅次于美國。就在論文數(shù)量迅速膨脹的同時,越來越來多的問題與尷尬也接踵而至。在2005年全球大學(xué)排行榜上,北京大學(xué)在科研論文被引用一項上的得分竟然為零,這在排行榜的前60位高校中絕無僅有。中國作為世界上率先開展納米科技研究的國家之一,到2004年納米科技研究論文總數(shù)居于世界第一位,與之不相稱的是,我國至今仍只能生產(chǎn)技術(shù)門檻較低的納米產(chǎn)品。

更為重要的是,我國發(fā)表的論文數(shù)量在全世界排名第九時,每篇論文被引用次數(shù)排第120位,如今數(shù)量已為世界第一,仍然排名在百名開外。這說明我國單篇論文的質(zhì)量明顯不如國外,并未因數(shù)量的增長而有所改觀。

一面是論文的高速增長,一面是內(nèi)在質(zhì)量的止步不前,這是為什么?眾所周知,很長時間以來,我們各行各業(yè)尤其是大學(xué)教師的職稱評定,以及大學(xué)的綜合排名,都是與論文數(shù)量聯(lián)系在一起的。在這個唯論文導(dǎo)向的“激勵”之下,發(fā)表論文成為證明學(xué)術(shù)實力,獲得晉升資格的重要籌碼,于是,為了發(fā)表而發(fā)表的論文寫作你追我趕,為了發(fā)表而牟利的論文機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。經(jīng)濟(jì)上的通貨膨脹是民生之大患,論文“通貨膨脹”則是科研之大患,同樣該出手治理了。

論文原來應(yīng)該是科研的“副產(chǎn)品”,現(xiàn)在卻似乎成了科研的最終目的。正如北京大學(xué)教授饒毅所分析的,論文是發(fā)表你的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。論文可以看數(shù)量也可以看質(zhì)量。如果用《讓子彈飛》來比喻,你可以算很多次槍聲后擊中很多目標(biāo),但也可以看看子彈擊中了什么目標(biāo)。中國現(xiàn)在可能主要看槍響后報捷的喜報用什么材料,就是問發(fā)表在什么雜志,而很少人能判斷打下的目標(biāo)到底多重要。

眼下,我們的科研論文數(shù)量已經(jīng)抵達(dá)了世界之巔,但無的放矢、高產(chǎn)低效的論文除了僅僅證明論文數(shù)量的多少外,還能證明什么?照此看來,世界科研論文排名第一只能算成一種“偽實力”。尹于世(公務(wù)員)