驚聞汪峰要求“旭日陽剛”組合以后不能再唱《春天里》，不能再唱汪峰的歌，否則將訴諸法律。如果這是一個炒作，后面的話就當沒說，因為現(xiàn)在炒作的手段無所不用其極，這種事情完全可能是雙方的一種互相炒作。但，即使這是一個炒作，其炒作手法也是以損害汪峰的個人形象而進行的一場愚蠢炒作。這種炒作，是以汪峰的個人形象和內涵為代價的，就像第一車模獸獸的炒作雖然把自己炒紅了，但那是一次低級的炒作，而一次低級的炒作是貼上了一個垃圾標簽，汪峰的音樂很好，不應該貼上這樣的標簽。

    假如不是炒作，那么汪峰在這里將扮演的是一個很不光彩且損人不利己的愚蠢決定。汪峰要求“旭日陽剛”不準唱《春天里》以及其它汪峰歌曲的權力？有，當然有，因為這些歌曲的著作權屬于汪峰。但，客觀上，《春天里》因為了“旭日陽剛”而家喻戶曉，因為“旭日陽剛”而打上了時代的烙印，因為時代和“旭日陽剛”的背景成就了春天里。作為一個詞曲作者，能被時代成就、承認，烙上時代色彩，那將是無比光榮的一件事情。但，汪峰的這一決定，實際上不單單是讓“旭日陽剛”閉嘴，而是讓整個時代的共鳴大眾閉耳。這么做，實際上是汪峰將自己推上了大眾的對立面。唱歌為了什么？寫歌為了什么？作為一個詞曲作者除了賺錢外恐怕就是讓更多的人聽到自己的作品，可當“旭日陽剛”成就了《春天里》，汪峰卻作出了一個這樣讓所有人掃興的決定。當然，《春天里》也是成就了“旭日陽剛”，但“旭日陽剛”的那種色彩是時代賦予的，他們唱到了人們的心里。而事實上，這首歌汪峰的確唱得不如“旭日陽剛”，當然這唱得不如不是汪峰的技術問題，而是因為《春天里》放在汪峰身上不過是一個人的經歷感悟，而放在“旭日陽剛”身上則成了時代的符號。所以，《春天里》以前一無所知，而當《春天里》被“旭日陽剛”唱響之后，它紅遍了網(wǎng)絡，唱響了大江南北，成了時代的符號。這，本來是一個很好的結局，但因為詞曲作者的這種做法而使得本來完滿的事，最終詞曲作者變成了一個灰色注腳。這種作法，哪怕是一次炒作，都是極其愚蠢的，如果由某個團隊策劃，那這個團隊是一個極其蹩腳且沒有長遠眼光的團隊。

    其實，說白了這里還是利益問題，因為“旭日陽剛”突然有了每場三四萬的出場費，突然成了商業(yè)賺錢機器，汪峰干看著自己的作品如此被別人賺錢而不爽。從利益角度的確如此，畢竟這是汪峰的勞動成果。但，對這件事更合理的方式是將除《春天里》之外的所有汪峰歌曲讓“旭日陽剛”禁唱更合理，因為《春天里》成就了“旭日陽剛”，但同時更重要的是《旭日陽剛》成就了《春天里》，而這兩者都是時代成就的。所以，將這首歌賦予時代，這恐怕是最好的結果。但其他歌曲有版權，別人拿去賺錢當然可以收版稅，如果不給當然可以禁唱。

    汪峰的音樂是很好的音樂，但汪峰的這件事是一件蠢事。將《春天里》還給時代吧，這是最佳選擇，也是一個男人的胸懷。汪峰的音樂個人一直認為很男人，但這件事很不男人。而且，這件事如果處理不當，將是“旭日陽剛”踩著汪峰向前邁進了一步，成為別人的臺階如果是自己送的那是男人的胸懷，如果是自己意欲相反卻事實上成了別人的臺階，那是一個男人的悲哀。汪峰的音樂也將失去男人的風范，作為一個筆者比較欣賞的一個音樂人，希望汪峰音樂更男人。