中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布《2011中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》。引人關(guān)注的是，“校友捐贈(zèng)”首次納入其評(píng)價(jià)體系，同時(shí)發(fā)布的“2011中國(guó)造富大學(xué)排行榜”也引來(lái)爭(zhēng)議。在“2011中國(guó)造富大學(xué)排行榜”上，北京大學(xué)以造就了79個(gè)億萬(wàn)富豪而高居榜首，這也是連續(xù)3年問(wèn)鼎中國(guó)“造富搖籃”。清華大學(xué)有70人，名列第二。浙江大學(xué)有66人，名列第三。

首先得質(zhì)疑中國(guó)校友會(huì)，將大學(xué)與造富這兩個(gè)根本不搭邊的詞匯神話般地拼湊在一起，可是我們又得感謝中國(guó)校友會(huì)，因?yàn)檎怯捎谶@個(gè)所謂的造富大學(xué)排行榜，使我們看到了大學(xué)與造富之間的“血肉聯(lián)系”。

值得一提的是，造富大學(xué)的排名和各色各樣的大學(xué)排行榜非常相似。很顯然，這絕不是排行榜的始作俑者們有意為之，而是我們的大學(xué)本來(lái)就是這個(gè)樣子，綜合實(shí)力強(qiáng)的能造富，善于造富的綜合實(shí)力強(qiáng)。一旦把結(jié)果顛倒過(guò)來(lái)，即通常意義上的名牌大學(xué)在造富排行榜中墊底，而那些二三流大學(xué)在造富排行榜中名列前茅，問(wèn)題將會(huì)比現(xiàn)在嚴(yán)重得多。

應(yīng)該看到，大學(xué)造富是大學(xué)適應(yīng)社會(huì)，創(chuàng)造財(cái)富進(jìn)而反哺社會(huì)的某種體現(xiàn)。同理，大學(xué)造富排行榜也不應(yīng)受到質(zhì)疑，它至少告訴我們，那些在造富排行榜中排名靠前的大學(xué)能夠培養(yǎng)出依靠所學(xué)知識(shí)和個(gè)人主觀努力合成的富豪。這是非常難能可貴的。

最后我想說(shuō)的是，寬容大學(xué)造富排行榜就是寬容大學(xué)造富，而寬容大學(xué)造富就是寬容大學(xué)創(chuàng)新，后者不是我們最迫切需要的嗎。何不把大學(xué)造富排行當(dāng)成是一塊試金石，以此來(lái)敲開大學(xué)創(chuàng)新到大學(xué)造福的大門，那些畏首畏尾、畏東畏西的大學(xué)是沒有創(chuàng)新和前途可言的。