法院審理查明：杭州歐萊雅公司成立于2004年6月15日，其與上海美蓮妮公司共同生產銷售化妝品。之后杭州歐萊雅公司在其網(wǎng)站上大量宣傳和推薦“L'OIYIR”系列化妝品，稱其產品是“源自法國歐萊雅化妝品公司，針對亞洲女性皮膚特點為服務目標的世界級品牌”。

  法院認為，法國歐萊雅公司享有“L'OREAL”、“萊雅”、“歐萊雅”的字號專屬權，且已具有相當高的知名度，已為公眾所熟知；上海美蓮妮公司、杭州歐萊雅公司在產品上使用的“L'OIYIR”商標在字母數(shù)量、部分字母排序、書寫方式以及讀音上與“L'OREAL”近似，容易使消費者誤認為法國歐萊雅，且被告產品“萊雅麗晶”中的“萊雅”與“麗晶”之間的距離大于“萊”和“雅”、“麗”和“晶”之間的距離，也會使人誤認為該產品系“萊雅”的“麗晶”系列。因此，“L'OIYIR”構成商標侵權；且“歐萊雅”商標注冊在先，明知此事實，杭州歐萊雅公司還使用“歐萊雅”作為企業(yè)名稱，具有明顯搭便車的惡意，構成不正當競爭。

  據(jù)此，法院判決杭州歐萊雅公司、上海美蓮妮公司停止商標侵權，共同賠償因商標侵權給法國歐萊雅公司造成的損失40萬元；杭州歐萊雅公司停止使用“歐萊雅”文字的企業(yè)名稱，并賠償由不正當競爭給法國歐萊雅公司造成的損失10萬元。（陶新琴 顧建兵）

  ■編后余思■

  在紛繁復雜、角逐激烈的市場上，商標發(fā)揮著不可替代的作用，一件普通商品一旦“傍”上名牌后，價格可以立即翻上幾番。一些不法商人對侵權獲利的瘋狂追逐使商標侵權行為變得日趨隱蔽和復雜，導致對侵權行為的司法認定也變得越來越艱難。

  但終究萬變不離其宗，只要行為人在主觀上具有明顯的“傍名牌”、“搭便車”的故意，且未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，使普通消費者產生混淆，其行為即構成商標侵權。將他人知名字號或知名商標作為企業(yè)名稱中的字號進行登記使用但未突出使用的，違反公平、誠實信用原則，易造成相關公眾的誤認的，仍然構成不正當競爭。

  該案的審結也給一些商家敲響了警鐘，商標作為人類智力成果受法律保護，未經(jīng)授權不得在商品中隨意使用，如確有使用意向的，必須事先與權利人協(xié)商，在取得授權后方可進行商業(yè)使用。如果為了片面地追求自身利益，故意“傍名牌”、“搭便車”，在經(jīng)營中將有可能面臨更多的訴訟，不但會牽扯到大量的人力和財力，還有可能被追究刑事責任，這種冒險的投機行為代價慘重。