2010年12月9日，正苑小區(qū)一地下室起火，消防官兵將被困住戶疏散到室外。(本報(bào)資料圖片)

　　男子連燒24間地下室只為“被重視”

　　□去年6月25日至27日，正苑小區(qū)、專汽小區(qū)等處連發(fā)9起縱火案

　　□去年12月9日至12日，專汽小區(qū)、中橋三巷、日月星光小區(qū)又發(fā)生多起地下室縱火案

　　本報(bào)記者 劉青霞 實(shí)習(xí)生 馬曉婕

　　他制造了“6·25”“12·9”地下室系列縱火案。

　　自去年6月25日以來(lái)，嫌犯陳某分兩個(gè)時(shí)間段共在地下室縱火24起。

　　他為什么要縱火？嫌犯是個(gè)什么樣的人？帶著諸多疑問(wèn)，日前，本報(bào)記者獨(dú)家采訪了“12·9”專案組民警。

　　200民警

　　專案調(diào)查系列縱火案

　　說(shuō)起“6·25”“12·9”地下室系列縱火案時(shí)，天山區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)、“12·9”專案組成員楊健依然記憶猶新。

　　2010年6月25日至27日，天山區(qū)青年路正苑小區(qū)、堿泉街專汽小區(qū)、誠(chéng)盛花園小區(qū)和三工某居民小區(qū)連發(fā)九起地下室縱火案。

　　經(jīng)消防現(xiàn)場(chǎng)勘察，判斷系人為縱火，經(jīng)天山區(qū)公安分局技術(shù)人員勘察分析，將九起案件并案?jìng)刹?。市公安局將此案列?010年一號(hào)督辦案件。

　　但一段時(shí)間以來(lái)，警方一直沒(méi)有獲取有價(jià)值的線索，此類縱火案也再?zèng)]發(fā)生。

　　2010年12月9日至12日，青年路正苑小區(qū)一期、二期，堿泉街專汽小區(qū)、西河街中橋三巷、堿泉街日月星光小區(qū)再次連續(xù)發(fā)生多起縱火案件。

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察和“6·25”專案組掌握的情況，警方認(rèn)定這兩起系列縱火案系一人所為。

　　警方與相關(guān)部門(mén)立即成立了“12·9”專案組，抽調(diào)200余民警加入專案組，全方位開(kāi)展偵查工作。

　　通過(guò)大量偵查，線索漸漸浮出水面，警方圍繞這一線索，迅速鎖定了一名重大嫌疑人。

　　同事印象

　　他在單位是老實(shí)人

　　12月14日23時(shí)，西山附近一家人正在聚餐，有人敲門(mén)。屋內(nèi)吃飯的人用驚異的眼光打量著“不速之客”。

　　“陳某在嗎？”來(lái)訪民警問(wèn)道。話音剛落，屋內(nèi)的人將目光落在一名30多歲的男子身上，他，就是陳某。

　　“有起案件需要你配合調(diào)查！”民警說(shuō)。陳某遲疑了一下，站起來(lái)，沒(méi)說(shuō)任何話，跟民警走出了房間。

　　在初審當(dāng)天，陳某給民警的第一印象就是性格孤僻，話不多。

　　審訊中，陳某表情鎮(zhèn)定，一臉無(wú)辜，發(fā)誓稱自己是老實(shí)人，是無(wú)辜的，是警方抓錯(cuò)了人。

　　但當(dāng)民警向他出示大量證據(jù)后，陳某低下了頭。

　　審訊工作并不順利，警方先后五次對(duì)他進(jìn)行了審訊，僅審訊筆錄就達(dá)50多頁(yè)。

　　五天后，陳某開(kāi)口了，如實(shí)交代了其作案的經(jīng)過(guò)。

　　陳某被抓后，警方來(lái)到陳某的單位了解情況。

　　單位領(lǐng)導(dǎo)和同事對(duì)他的評(píng)價(jià)是“不愛(ài)說(shuō)話”“老實(shí)人”。

　　審訊期間，陳某的家人曾來(lái)找過(guò)辦案民警，家里人怎么也不相信平時(shí)“沉默寡言”的陳某會(huì)做出這種事來(lái)。

　　嫌犯口述

　　一次次縱火讓我覺(jué)得滿足

　　身高1.7米左右的陳某，體形略胖，說(shuō)起話來(lái)語(yǔ)速較慢。

　　陳某交代，2006年與妻子離婚時(shí)，孩子才一歲。

　　本來(lái)性格內(nèi)向的他，此后更加沉默寡言，甚至見(jiàn)了熟人也不主動(dòng)打招呼。

　　2008年，陳某從庫(kù)爾勒來(lái)到烏市，在家人安排下，來(lái)到三坪農(nóng)場(chǎng)一單位上班。

　　陳某在單位很少與同事交流，他狹隘地認(rèn)為，不論他多么努力都不會(huì)受到領(lǐng)導(dǎo)和同事的重視。

　　于是他決定做一些“不會(huì)造成太大危害的事情”來(lái)引起人們重視。

　　“一次，我到地下室取東西，看見(jiàn)紙屑垃圾，當(dāng)時(shí)有一種沖動(dòng)難以抑制，就點(diǎn)燃了垃圾，火燒了起來(lái)，越來(lái)越大，地下室都是煙霧，我害怕了，于是趕緊又將火撲滅了。”

　　陳某交代，第一起縱火實(shí)驗(yàn)讓他很興奮，有一種滿足感。

　　于是，他便著手制造了“6·25”地下室系列縱火案。

　　陳某說(shuō)，自己也怕被發(fā)現(xiàn)，所以作案時(shí)，他會(huì)選擇老式居民樓或防范措施不到位的小區(qū)，有的是地下室門(mén)沒(méi)有鎖，有的是鎖壞了。

　　縱火之后

　　他總是遠(yuǎn)觀滅火場(chǎng)景

　　“6·25”系列縱火案發(fā)生后，陳某像往常一樣回到單位上班。

　　2010年年底，陳某在工作中不慎摔傷，在家中休息養(yǎng)傷。正是在養(yǎng)傷期間，他再次作案，制造了“12·9”系列縱火案。

　　每次縱火后，他都會(huì)站在遠(yuǎn)處等消防來(lái)現(xiàn)場(chǎng)滅火，看到消防隊(duì)員滅火和警方現(xiàn)場(chǎng)勘察的情景，他內(nèi)心就會(huì)產(chǎn)生一種莫名的滿足感。

　　民警告訴記者，陳某作案時(shí)沒(méi)有任何助燃物，就是打火機(jī)，找好目標(biāo)就點(diǎn)火。甚至在小西門(mén)購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一居民小區(qū)地下室沒(méi)上鎖，又放了一把火。

　　不僅如此，有時(shí)候陳某在作案時(shí)，還會(huì)順手牽羊偷走一些居民放在地下室閑置的舊電器。

　　目前，陳某已向警方申請(qǐng)做精神疾病司法鑒定。

　　【警示】

　　預(yù)防是關(guān)鍵

　　烏市公安局消防局相關(guān)人員提醒市民：預(yù)防地下室火災(zāi)，首先要做到不在地下室亂堆放可燃物，以免被煙頭或鞭炮等火源引燃；同時(shí)，還要多檢查自家地下室的電路，以免電線短路后發(fā)生火災(zāi)。

　　另外，小區(qū)物業(yè)部門(mén)應(yīng)該做到加強(qiáng)小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如單元門(mén)應(yīng)該盡可能安裝防盜門(mén)。此外，小區(qū)物業(yè)部門(mén)還應(yīng)加強(qiáng)小區(qū)內(nèi)的巡邏，要對(duì)租住人員及外來(lái)人員加強(qiáng)出入登記。

　　【律師說(shuō)法】

　　控制能力已削弱精神病人也擔(dān)責(zé)

　　新疆仕誠(chéng)律師事務(wù)所副主任律師康明遠(yuǎn)說(shuō)，縱火罪是指故意用放火焚燒公私財(cái)物的方法危害公共安全的犯罪行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財(cái)物的安全。由于縱火是一種嚴(yán)重犯罪，社會(huì)危害性極大，所以只要行為人實(shí)施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪。

　　另外，根據(jù)我國(guó)刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

　　間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　如果精神疾病司法鑒定證明陳某行為的確喪失辨認(rèn)能力，那么對(duì)于刑事責(zé)任部分是不承擔(dān)的。反之，將承擔(dān)刑事責(zé)任。