卷六十六　東林黨議

妙郞曲 2011-03-20

展開(kāi)全文

卷六十六　東林黨議

　　神宗萬(wàn)曆二十一年（癸巳，一五九三）二月，京察竣。

　　三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勛司員外郎虞淳熙、兵部職方郎中楊於庭，臺(tái)省交謫。而吏部曲為解，僅議一職方主事袁黃非體。上責(zé)吏部回奏，尚書(shū)孫鑨言：“淳熙臣鄉(xiāng)人，安貧好學(xué)，非有先容之助。於庭任西事有功，尚書(shū)石星亦言之，臣不忍以功為罪。且既命議覆，自有異同。惟各原其心，求歸於當(dāng)。若知其無(wú)罪，以科、道之言而去之。昧心欺君，臣不能為。”上以不引罪，奪俸三月，考功郎中趙南星鎸三秩調(diào)外，淳熙等並罷。劉道隆以不指名，亦奪俸。鑨乞休，不許。鑨復(fù)奏曰：“人臣之罪，莫大於專(zhuān)權(quán)，國(guó)家之禍，莫烈於朋黨。夫權(quán)者，人主之操柄，人臣所司謂之職掌。吏部以用人為職，進(jìn)退去留屬焉，然必請(qǐng)旨而後行，則權(quán)固有在，不可得專(zhuān)也。今以留二庶僚為專(zhuān)權(quán)，則無(wú)往非端矣。以留二京職為結(jié)黨，則無(wú)往非黨矣。臣任使不效，徒潔身而去，俾專(zhuān)權(quán)結(jié)黨之說(shuō)終不明於世，將來(lái)者且以臣為口實(shí)，又大罪也。”因請(qǐng)乞骸骨歸。先是，內(nèi)計(jì)去留，先白閣臣。鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。鑨既被譴，都察院左僉都御史王汝訓(xùn)，通政使魏允貞，大理寺少卿曾乾亨，禮部郎中於孔兼，員外郎陳泰來(lái)，主事顧允成、張納陛、賈巖，國(guó)子助教薛敷教俱論救。禮部郎中何喬遠(yuǎn)、主事洪啟睿複合疏言之?？准?、允成、敷教俱謫外。

　　甲子，禮部員外郎陳泰來(lái)疏曰：“臣通籍十七年，四歷京察。部權(quán)自高拱、張居正以來(lái)，尚書(shū)惟張瀚、嚴(yán)清，選郎惟孫鑨、陳有年頗能自立，餘則唯唯吶吶，濫觴於楊魏，而掃地於劉希孟、謝廷宷。今復(fù)借拾遺熒惑聖怒，即去時(shí)之故智，將來(lái)必挈權(quán)以阿閣臣，而後為不專(zhuān)權(quán)；必植黨以附閣臣，而後為不結(jié)黨。”上怒，降泰來(lái)。

　　癸未，左都御史李世達(dá)請(qǐng)宥泰來(lái)等。不聽(tīng)。南星、淳熙、於庭、黃各削籍。

　　四月辛丑，吏部尚書(shū)孫鑨罷。

　　九月，吏部右侍郎趙用賢罷。先是，用賢為檢討，生女三月，中書(shū)舍人吳之佳約以幣。及用賢諫張居正奪情削籍，之佳為御史，過(guò)吳門(mén)，用賢往餞，不為禮，因反幣，終字女蔣氏。之佳子鎮(zhèn)亦他娶，不相及也。用賢負(fù)氣節(jié)，素不為王錫爵所善。鎮(zhèn)訟之，罷用賢，之佳亦降。戶(hù)部郎中楊應(yīng)宿議趙用賢絕婚非是。行人高攀龍申救，得罪諸臣，語(yǔ)侵閣臣，指應(yīng)宿為諂諛，應(yīng)宿遂吁攀龍，並及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等。錫爵封應(yīng)宿疏上。

　　閏十一月甲午，行人高攀龍上言：“大臣則孫鑨、李世達(dá)、趙用賢去，小臣則趙南星、陳泰來(lái)、顧允成、薛敷教、張納陛、於孔兼、賈巖斥。近李楨、曾乾亨復(fù)乞歸，選司孟孔鯉又削籍矣。中外不曰輔臣不附已，則曰近侍不利用正人。果謂出於聖怒，則諸臣自化鯉而外，未見(jiàn)忤旨，何以皆至罷斥也？皇上有去邪之果斷，而左右反得行其媢嫉之私，皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒諫之誚，為聖德累不小。”

　　丙申，都察院左都御史孫丕核“楊應(yīng)宿激而嫚罵，高攀龍疏而易言”。命降應(yīng)宿湖廣按察司經(jīng)歷，攀龍揭陽(yáng)縣典史。仍諭建言諸臣：“時(shí)事艱難，不求理財(cái)、足兵、實(shí)政，乃誣造是非。部院公論所出，今後務(wù)持平核實(shí)。”

　　二十二年（甲午，一五九四）正月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫，左都御史孫丕揚(yáng)，吏部右侍郎鄧以讚，少詹事馮琦。不允。初，閣臣王家屏以諫冊(cè)儲(chǔ)罷歸。至是，上諭有“不拘資品，堪任閣臣”語(yǔ)，吏部遂以家屏等名上。上覽不懌，下旨詰責(zé)，以宰相奉特簡(jiǎn)，不得專(zhuān)擅。吏部尚書(shū)陳有年?duì)幹?，以為塚宰總憲廷推，自有故事，王家屏為相有名，若宰相不廷推，將來(lái)恐開(kāi)快捷方式，因乞骸骨。上命馳驛還籍，以孫丕揚(yáng)代之。

　　辛卯，以沈一貫、陳於陛為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣。調(diào)文選中顧憲成。給事中盧明陬、逯中立先後疏救，上益怒。憲成削籍，謫明陬、中立按察司知事。

　　甲午，禮部郎中何喬遠(yuǎn)，奏救憲成，謫廣西布政司經(jīng)歷。先是，國(guó)本論起，言者皆以“早建元良”為請(qǐng)。政府惟王家屏與言者合，力請(qǐng)不允，放歸。申時(shí)行、王錫爵皆婉轉(zhuǎn)調(diào)護(hù)，而心亦以言者為多事。錫爵嘗語(yǔ)憲成曰：“當(dāng)今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之。”憲成曰：“吾見(jiàn)天下之是非，廟堂必欲反之耳！”遂不合。然時(shí)行性寬平，所斥必旋加拔擢。一貫既入相，以才自許，不為人下。憲成既謫歸，講學(xué)於東林，故楊時(shí)書(shū)院也。孫丕揚(yáng)、鄒元標(biāo)、趙南星之流，蹇諤自負(fù)，與政府每相持。附一貫者，科、道亦有人。而憲成講學(xué)，天下趨之。一貫持權(quán)求勝，受黜者身去而名益高。此東林、浙黨所自始也。其後更相傾軋，垂五十年。

　　二十三年（乙未，一五九五）秋七月己卯，巡按直隸御史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時(shí)馨幸進(jìn)鬻爵。下廷議，尚書(shū)孫丕揚(yáng)代時(shí)馨辨。

　　丙戌，時(shí)馨削籍。時(shí)馨貪黷，初知新喻，調(diào)嘉魚(yú)，遷南京大理寺評(píng)事。故為敝衣冠，從鄒元標(biāo)講學(xué)，歷考功、文選二司。及被劾，請(qǐng)廷質(zhì)。且曰：“戎政、兵部左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰不得，遂同諭德劉應(yīng)秋、大理右少卿江柬之等，詆李三才授趙文炳冀陷太宰而代之。”上怒其瀆辨。甲午，逮故浙江海道副使丁此呂。蔣時(shí)馨既斥，孫丕揚(yáng)為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察。丕揚(yáng)遂上此呂訪(fǎng)單，貪婪贓跡，雖建言無(wú)幸脫理。命逮下獄。對(duì)簿之日承服，硃砂牀具等累累。丕揚(yáng)遂與思孝交惡矣。

　　八月，沈思孝言：“孫丕揚(yáng)庇屬負(fù)國(guó)。”丕揚(yáng)乞休，不允。

　　十一月丁丑，工部員外郎岳元聲言：“言官攻言官，大臣攻大臣，不若俱罷之。”

　　二十四年（丙申，一五九六）八月癸亥，大學(xué)士張位乞罷，不許。時(shí)吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)乞休，疏二十上。言：“權(quán)官坐謀，鷹犬效力，義難再留。”以位黨丁此呂、沈思孝也。上責(zé)丕揚(yáng)無(wú)大臣體，宜協(xié)恭毋相抵牾。

　　閏八月，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)、右都御史兼兵部侍郎沈思孝罷。

　　二十七年（己亥，一五九九）五月丁巳，以光祿寺卿李三才為都察院右僉都御史，巡撫鳳陽(yáng)。

　　二十九年（辛丑，一五九九）九月戊午，禮部尚書(shū)兼翰林院學(xué)士沈鯉、朱賡兼東閣大學(xué)士，值文淵閣。時(shí)廷推九人，上已點(diǎn)朱國(guó)祚、馮琦，而沈一貫密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。賡得入。鯉先任禮部，與申時(shí)行左，請(qǐng)告，上不許。吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。上私語(yǔ)曰：“沈尚書(shū)不曉我意。”遂有是命。

　　三十一年（癸卯，一六０三）夏四月，楚王華奎與宗人華走氐等相訐，章下禮部。初，楚恭王隆慶初，廢疾薨，遺腹宮人胡氏孳生子華奎、華璧?；蛟疲簝?nèi)官郭綸，以族人如綍奴產(chǎn)子壽兒，及弟如言妾子尤金梅所出，並入宮，長(zhǎng)為華奎，次華璧。儀賓汪若泉嘗訐奏，事下?lián)?、按。王妃?jiān)持之，乃寢。華奎既嗣楚，華璧封宣化王。華走氐素強(qiáng)御，忤王。走氐妻又如言女，知其詳。走氐遂盟宗人二十九人入奏：“楚先王風(fēng)痹，不能御內(nèi)，乃令宮婢胡氏詐為身。臨蓐時(shí)，抱妃兄王如言子為華奎，又抱妃族王如綍舍人王玉子為華璧，皆出於妻恭人王氏口。王氏，如言女，故知之。二孽皆不宜冒爵。”章入，通政司沈子木持未上。

　　六月，楚王劾宗人疏亦至。事下部。禮部右侍郎郭正域曰：“王奏華走氐事易竟。華走氐奏王非恭王子，亂皇家世系，事難竟。楚王襲封二十年，何至今始發(fā)？而又發(fā)於女子骨肉之間？王論華走氐一人，而二十九人同攻王。果有真見(jiàn)，出真情否？王假，則華走氐當(dāng)別論；王真，則華走氐罪不勝誅。”沈一貫以親王不當(dāng)勘，但當(dāng)體訪(fǎng)。正域曰：“正域江夏人，一有偏徇，禍且不測(cè)。非勘則楚王跡不白，各宗罪不定。王跡勘，各宗罪，不勘，人於何服！”時(shí)正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域。戶(hù)部尚書(shū)趙世卿、倉(cāng)場(chǎng)尚書(shū)謝傑、祭酒黃汝良皆謂王非假。一時(shí)閣、部互相齟齬。給事中姚文蔚劾郭正域故王護(hù)衛(wèi)中人，修怨謀陷王。都察院右都御史溫純劾御史於永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。

　　九月己巳，刑科都給事中楊應(yīng)文、給事中錢(qián)夢(mèng)臯各劾郭正域，夢(mèng)臯並及次輔沈鯉。俱不報(bào)。上卒以王為真，而正域罷去。尋楚府東安王英燧、武岡王華增、江夏王華暄等，請(qǐng)復(fù)勘假王，不聽(tīng)。時(shí)票楚事皆朱賡，二沈引嫌不出。

　　十一月，妖書(shū)事起，沈一貫疑郭正域?yàn)橹ｅX(qián)夢(mèng)臯遂直指正域，且及輔臣沈鯉。陝西道御史康丕揚(yáng)將例轉(zhuǎn)，內(nèi)監(jiān)賈忠貞語(yǔ)丕揚(yáng)，乘妖書(shū)可免，丕揚(yáng)遂起而佐之。後歸獄皦生光，得解。

　　三十三年（乙巳，一六０五）春正月，考察京官。時(shí)主察，當(dāng)屬吏部左侍郎楊時(shí)喬，輔臣沈一貫憚其方嚴(yán)，請(qǐng)以兵部尚書(shū)蕭大亨主筆。疏上，上以時(shí)喬廉直，竟屬之。時(shí)喬與都御史溫純力持公道，疏上，留中。

　　三月辛巳，吏部趨計(jì)疏，中旨留被察給事中錢(qián)夢(mèng)臯、御史錢(qián)一鯨等。復(fù)論：“京察科、道，不稱(chēng)職者甚眾，豈皆不肖？必有私意。朕不得無(wú)疑。”蓋以一貫私人被詰責(zé)也。時(shí)喬、純言：“察處科、道，萬(wàn)曆二十一年科七人，道七人。二十七年，科五人，道九人。今議處科四人，道七人，皆參眾矢公。而聖諭嚴(yán)切，臣等無(wú)狀，宜罷。”上不問(wèn)。南京總督糧儲(chǔ)尚書(shū)王基以拾遺自辨，上特留之。

　　夏四月，刑科給事中錢(qián)夢(mèng)臯復(fù)論楚事，請(qǐng)削前侍郎郭正域籍，並言左都御史溫純黨庇。工科給事中鍾兆斗例轉(zhuǎn)，亦誣奏純。純乞休。大理少卿徐宗濬、吏部都給事中侯慶遠(yuǎn)、御史孔貞一等皆論夢(mèng)臯違禁妄辨，吏部左侍郎楊時(shí)喬亦言之。俱不報(bào)。

　　五月，侯補(bǔ)職方郎中劉元珍劾“沈一貫偏置私人，蒙上箝下。錢(qián)夢(mèng)臯妄奏求容，士林不齒”。一貫、夢(mèng)臯皆疏辨。夢(mèng)臯謂元珍為溫純鷹犬。降一級(jí)，調(diào)極邊。

　　六月，吏部員外郎賀燦然言：“被察科、道，與溫純皆當(dāng)去。”南京吏科給事中陳良訓(xùn)，御史蕭如松、朱吾弼，各論王基、錢(qián)夢(mèng)臯、鍾兆斗必不可留，沈一貫結(jié)近侍，陽(yáng)施陰設(shè)。

　　秋七月，兵部主事龐時(shí)雍直攻沈一貫欺罔誤國(guó)。於是太子太保都察院左都御史溫純致仕，錢(qián)夢(mèng)臯、鍾兆斗各避疾，京察始得奏。尋謫賀燦然、龐時(shí)雍，奪朱吾弼俸，拾遺南京戶(hù)部尚書(shū)王基免。時(shí)有布衣在一貫坐，夢(mèng)臯戲之曰：“昔之山人，山中之人。今之山人，山外之人。”布衣應(yīng)聲曰：“昔之給事，給黃門(mén)事。今之給事，給相門(mén)事。”識(shí)者噱之。

　　三十四年（丙午，一六０六）夏六月，吏科給事中陳良訓(xùn)、御史孫居相劾沈一貫奸貪。大學(xué)士沈一貫、沈鯉並致仕。一貫連歲乞休，疏八十上，始允。鯉居位四載，嘗列天戒民窮十事，書(shū)之於牌，每入閣，則拜祝之?；蜃嬽帪榫字?，上命取觀之，曰：“此非咀咒語(yǔ)也。”妖書(shū)事起，危甚，賴(lài)上知其心，得無(wú)恙。及放歸，得旨不如一貫之優(yōu)。各賜金幣，鯉半之。出都日，猶有讒其衣紅袍閱邊者，中官陳矩為解乃已。孫居相奪歲俸，陳良訓(xùn)鎸三級(jí)調(diào)外。

　　三十五年（丁未，一六０七）五月，以禮部左侍郎李廷機(jī)、南京禮部右侍郎葉向高為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣。又諭朱賡召舊輔王錫爵。時(shí)顧憲成移書(shū)向高言：“近日輔相，以模稜為工，賢否圂淆。”引張禹、胡廣為戒。廷機(jī)故出沈一貫門(mén)，人多疑之。給事中王元翰、胡忻、曹於汴、宋一韓，御史陳宗契等，交章劾廷機(jī)。廷機(jī)故清介，而攻之者詆為輦金奧援，御史葉永盛極辨之。廷機(jī)伏闕辭，不允。上下旨切責(zé)元瀚等。

　　秋七月，總督漕運(yùn)李三才請(qǐng)補(bǔ)大僚，選科、道，用廢棄。其論廢棄曰：“諸臣祗以議論意見(jiàn)一觸當(dāng)路，永棄不收，總之於皇上無(wú)忤。今乃假主威以錮諸臣，又借忤主之名以飾主過(guò)。負(fù)國(guó)負(fù)君，莫此為甚。”參政姜士昌齎表入京，奏別遺奸，錄遺逸。遺奸指王錫爵、沈一貫。朱賡又曰：“古今稱(chēng)廉相，必稱(chēng)唐楊綰、杜黃裳。然二賢皆推賢好士，惟恐不及。而王安石用之，驅(qū)逐諸賢，竟以禍宋。”時(shí)李廷機(jī)有清名，故士昌規(guī)及之。賡、廷機(jī)上疏辨，降士昌廣西僉事。御史宋燾論救，謫平定州判，加謫士昌興安典史。

　　三十六年（戊申，一六０八）五月，禮部主事鄭振光劾輔臣朱賡、李廷機(jī)大罪十有二，指一貫、賡、廷機(jī)為過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)三身，佈置接受，從風(fēng)而靡。上以其誣詆，謫普安州判。

　　九月，先是，王錫爵辭召，手疏言：“皇上於章奏一概留中，特鄙棄之，如禽鳥(niǎo)之音不以入耳，然下以此愈囂。臣謂君父至尊，必自立於無(wú)過(guò)之地。請(qǐng)幡然降旨，盡除關(guān)稅，召還內(nèi)差，散內(nèi)庫(kù)之有餘，濟(jì)邊儲(chǔ)之不足，天下必歡呼踴躍，以頌聖德。留中章疏，亦自有緩急。如推補(bǔ)九卿，以吏部、都察院為先，庶官以科、道為急?？?、道考選久停，與其故裁抑，留不肖，以塞賢者之途，孰若稍疏通，簡(jiǎn)新進(jìn)，以決舊日之壅。此今日攬權(quán)上策也。”時(shí)疏甚密，而都御史李三才鉤得之，泄言於眾，謂錫爵以臺(tái)、省為禽獸。於是南京戶(hù)科給事中段然首論錫爵與朱賡密揭，擅權(quán)亂政。不報(bào)。起孫丕揚(yáng)太子少保、吏部尚書(shū)。

　　十月壬戌，起吏部文選郎中顧憲成為南京光祿少卿，辭不至。丙寅，工科給事中何士晉劾錦衣衛(wèi)左都督王之楨為輔臣爪牙心腹，亟宜顯斥。禮科給事中張鳳采、刑科都給事中蕭近高、給事中張國(guó)儒交章糾王錫爵、朱賡。國(guó)儒言：“臺(tái)、省五十餘人，共糾朱賡奸狀，而尚書(shū)趙世卿曲媚之。”俱不報(bào)。

　　十一月壬子，朱賡卒於官。賡性淳謹(jǐn)，同鄉(xiāng)沈一貫當(dāng)國(guó)，善調(diào)護(hù)，故妖書(shū)、楚獄，其禍不蔓。賡卒，廷機(jī)當(dāng)首揆，言路益攻之。廷機(jī)決計(jì)不出，葉向高獨(dú)相，而攻廷機(jī)者未已也，遂移居演象所之尊武廟。乞放，凡五年，至萬(wàn)曆四十年，始得請(qǐng)。寒暑閉門(mén)無(wú)履跡。

　　三十七年（己酉，一六０九）春二月丙寅，御史鄭繼芳劾工科右給事中王元翰貪婪不法。元翰亦奏辨，繼芳為王錫爵、申時(shí)行吐氣。初，給事中王紹徽善湯賓尹，營(yíng)入閣甚急，嘗語(yǔ)元翰曰：“公語(yǔ)言妙天下，即一札揚(yáng)湯君，湯君且為公死，世間如湯君可恃也。”元翰辭焉。紹徽銜之，因嗾繼芳摭元翰。

　　夏四月，吏科糾擅去諸臣。初，工科給事中孫善繼拜疏竟去，劉道隆繼之，王元翰、顧天峻、李騰芳、陳治則各先後去。命削善繼籍，道隆等各降秩。時(shí)南北科、道互相攻詆，至不可問(wèn)。戶(hù)科給事劉文炳請(qǐng)召鄒元標(biāo)。不報(bào)。

　　十二月乙丑，工部主事邵輔忠論：“總督漕運(yùn)李三才，結(jié)黨遍天下。前圖枚卜，今圖總憲。四岳薦鯀，漢臣諛莽，天下之大可憂(yōu)也。”時(shí)三才需次內(nèi)臺(tái)，輔忠首劾之，繼以御史徐兆魁，三才奏辨。工科給事中馬從龍，御史董兆舒、彭端吾，南京工科給事中金在衡，交章為三才辨。俱不報(bào)。三才負(fù)才名，初為山東藩臬有聲，民歌思之。撫淮十年，方稅璫橫甚，獨(dú)能捕其爪牙，以尺棰斃大盜。三才多取多與，收采物情，用財(cái)如流水。顧憲成之左右，譽(yù)言日至，憲成信之，亦為游揚(yáng)。三才嘗晏憲成，止蔬三四色。厥明，盛陳百味，憲成訝而問(wèn)之。三才曰：“此偶然耳！昨偶乏，即寥寥，今偶有，故羅列。”憲成以此不疑其綺靡。至是，挾縱橫之術(shù)，與言者為難，公論詘之。

　　三十八年（庚戌，一六一０）五月壬子，吏部主事王三善乞勘李三才。不報(bào)。前吏部郎中顧憲成遺書(shū)葉向高，謂“三才至廉至淡漠，勤學(xué)力行，為古醇儒，當(dāng)行勘以服諸臣心”。時(shí)給事中金士衡、段然力保三才，給事中劉時(shí)俊、兵部郎中錢(qián)宷爭(zhēng)之，紛如聚訟。

　　三十九年（辛亥，一六一一）二月戊子，總督漕運(yùn)李三才免。

　　三月，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)糾御史金明時(shí)倡言要挾逃察，命下都察院議處。初，明時(shí)巡闕，劾寶坻知縣王淑汴，吏部右侍郎王圖子也。及臨京察，知不免，遂先發(fā)攻王圖。御史史記事論之，明時(shí)奏辨。主事秦聚奎言：“明時(shí)論王圖，在去年十二月。丕揚(yáng)論明時(shí)，在今考察先一日。而卒之明時(shí)撓察之疏，杳乎無(wú)聞。大臣結(jié)黨欺君，天下大勢(shì)，趨附秦人，今之丕揚(yáng)，非復(fù)昔之丕揚(yáng)矣。”於是吏科都給事中曹於汴，御史湯兆京、喬允升，俱以撓察論聚奎、丕揚(yáng)，奏參聚奎，並以湯賓尹等七人訪(fǎng)單送內(nèi)閣。閣臣葉向高疏如丕揚(yáng)指。金明時(shí)以不謹(jǐn)免，尋以辨疏犯御諱削籍。

　　四月庚辰，計(jì)疏下，命秦聚奎閒住。南京國(guó)子監(jiān)祭酒湯賓尹，郎中張嘉言，主事徐大化，御史劉國(guó)縉、王紹徽、喬應(yīng)甲、岳和聲，降調(diào)有差。

　　五月，給事中朱一桂、御史徐兆魁疏稱(chēng)：“顧憲成講學(xué)東林，遙執(zhí)朝政，結(jié)淮撫李三才，傾動(dòng)一時(shí)。孫丕揚(yáng)、湯兆京、丁元薦角勝附和，京察盡歸黨人。”不報(bào)。翰林院修撰韓敬疾去。敬先師事湯賓尹，在禮闈，越房拔為第一。敬有時(shí)名，而好縱橫之學(xué)，恣色貨之好。時(shí)攻賓尹，因及敬。

　　四十年（壬子，一六一二）二月癸未，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)掛冠出都。

　　四十一年（癸丑，一六一三）二月辛丑，御史劉廷元劾光祿寺少卿於玉立：“依附東林，風(fēng)波翻覆，宜顯斥”。不報(bào)。

　　十月，禮科給事中亓詩(shī)教言：“今日之爭(zhēng)，始於門(mén)戶(hù)。門(mén)戶(hù)始於東林，東林倡於顧憲成，刑部郎中於玉立附焉。憲成自賢，玉立自奸，賢奸各還其人。而奔競(jìng)招搖，羽翼置之言路，爪牙列在諸曹，關(guān)通大內(nèi)，操縱朝權(quán)。顧憲成而在，寧願(yuàn)見(jiàn)之哉？”末刺及葉向高，向高奏辨。

　　四十二年（甲寅，一六一四）八月癸卯，大學(xué)士葉向高致仕。

　　十一月，御史劉廷元參李三才占廠(chǎng)、盜皇木，結(jié)交內(nèi)侍起官。御史劉光復(fù)、給事中官應(yīng)震等交章論之。命給事中吳亮嗣往勘，亮嗣報(bào)其實(shí)，下三才舍人於理，三才尋削籍。

　　四十五年（丁巳，一六一七）三月，京察，革刑部主事王之宷職為民，竇子偁、陸大受皆被斥。時(shí)葉向高既去，方從哲獨(dú)相，庸庸無(wú)所短長(zhǎng)。吏部尚書(shū)鄭繼之主察，徐紹吉、韓濬佐之。之宷初爭(zhēng)挺擊，為韓濬所糾，部處坐以貪污，子偁、大受有清操，持論與之宷合，亦被逐。時(shí)上於奏疏，俱留中，無(wú)所處分，惟言路一糾，其人自罷去，不待旨也。於是臺(tái)、省之勢(shì)積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名，齊為亓詩(shī)教、韓濬、周永春，楚為官應(yīng)震、吳亮嗣，浙為劉廷元、姚宗文，勢(shì)張甚，湯賓尹輩陰為之主。賓尹負(fù)才名而淫污，辛亥京察被斥。至是，察典竣，韓濬以問(wèn)鄉(xiāng)人給事中張華東。華東曰：“王之宷論甚正，何為重處之？”濬驚愕不語(yǔ)。

　　四十六年（戊午，一六一八）十二月，主事鄒之麟奪職閒住。之麟負(fù)才名，附給事中亓詩(shī)教、韓濬求轉(zhuǎn)吏部不得，遂訐奏詩(shī)教、濬。又擅離任，被斥。

　　四十七年（己未，一六一九）十二月，會(huì)推閣員。禮部左侍郎何宗彥以吏科給事中張廷登不署名，不得預(yù)，御史薛敷教、蕭毅中、左光斗、李征儀、倪應(yīng)春、彭際遇、張新詔等，交章惜之。而禮科都給事中亓詩(shī)教、兵科薛鳳翔又屢駁具如延登指，各歸責(zé)於輔臣方從哲。從哲奏辨。俱不報(bào)。先是，國(guó)本之論起，廟堂益相水火，上頗厭惡之，斥逐相繼，持論者愈堅(jiān)，乃一切置之高閣。方從哲獨(dú)相七年，上喜其無(wú)能而安之。山東趙煥為塚宰，詩(shī)教又從哲門(mén)人，故其勢(shì)尤張。已而鄒之麟倡言張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元，齊、浙遂離。之麟既被黜，其友夏嘉遇、魏光國(guó)、尹嘉賓、鍾惺皆有才名，俱改用。而嘉遇素潔清，亦與眾共擯。趙興邦為兵垣，仍入禮闈，之麟、嘉遇遂糾之，並及詩(shī)教。言路合疏糾嘉遇。興邦遽升京卿。御史唐世濟(jì)助嘉遇攻興邦，而亓、趙之勢(shì)衰。時(shí)廷議所喧持者，唯禁道學(xué)一事，吏治邊防，俱置不理。

　　泰昌元年（庚申，一六二０），即萬(wàn)曆四十八年也。八月己酉，起鄒元標(biāo)為大理寺卿?？瞥紦P(yáng)上言：“君子小人之進(jìn)退，關(guān)係國(guó)家之治亂。然小人不退，則君子不進(jìn)。”吏部尚書(shū)周嘉謨奏列建言得罪諸臣王德完等三十三人。於是王德完、孟養(yǎng)浩、鍾羽正、滿(mǎn)朝薦悉起部、寺諸官。壬戌，以以侍讀學(xué)士劉一璟、韓爌為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣。仍諭內(nèi)閣，特召舊輔葉向高。初，光宗踐祚，踰月崩，未及用向高等。熹宗既即位，乃遣行人徵之。

　　十一月，給事中惠世揚(yáng)遇災(zāi)陳言，因參大學(xué)士孫如游，薦高攀龍、劉宗周、孫居相、劉策、王之宷、陸大受等。

　　十二月，大學(xué)士方從哲致仕。從哲以“紅丸”、“移宮”二案，臺(tái)、省交章論之，至是歸。

　　熹宗天啟元年（辛酉，一六二一）春正月，兵科給事中楊連予告回籍。漣以“移宮”一案，御史賈繼春侵之，漣因乞歸。御史馬逢臯上言：“楊漣何罪，無(wú)罪即功。功在安社稷，罪在攻大璫。罪璫未誅，而發(fā)璫罪者先作楚囚之悲。君子退，則小人進(jìn)矣。”

　　二月，御史周宗建上言：“國(guó)家之治亂，由於議論之公私?；首嫖焐暌葬幔蛞回炍磾≈畷r(shí)，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐，郭正域可芟，察典可壞，大獄可興。時(shí)則有錢(qián)夢(mèng)臯、康丕揚(yáng)為之首。庚戌、辛亥之交，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保，極險(xiǎn)之銓佐可阿，直節(jié)可摧，清流可放。時(shí)則有史記事、徐縉芳等為之首。壬子、癸丑之交，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則學(xué)差可擯，考選可排，吏、兵之諸事，可日試以為嘗，考察之把持，可一網(wǎng)以為阱。時(shí)則有亓詩(shī)教、趙興邦為之首。有如今日，三咨並下，君子進(jìn)庸矣。而臣竊為先事之慮者，以用人言之，如所引董應(yīng)舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏雲(yún)中等二十餘人，類(lèi)皆磊落奇才。如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架於月旦，窮兇之丑類(lèi)，尚留春夢(mèng)於餘灰，將朝廷大公之盛舉，翻作臣子市德之私緣，臣之所謂不得不慮也。以“移宮”言之，如方震孺、毛士龍等十有餘章，闡發(fā)既明。在科臣楊漣潔志遠(yuǎn)嫌，不難聽(tīng)召用於他日。臺(tái)臣賈繼春實(shí)心愛(ài)主，何妨付定論於國(guó)人。若復(fù)侈談?dòng)鹨?，追憶幾筵，欲掃疑端，愈增滋蔓，又臣之所謂不得不慮也。臣請(qǐng)約言之，銓除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評(píng)，毋輕出言以佐鬥。國(guó)家要以邊事為首務(wù)，毋自起室內(nèi)之戈。今日終以君德為大本，毋徒為將順之節(jié)。”

　　三月，起劉宗周禮部主事，王之宷＝刑部主事，高攀龍光祿寺丞。

　　八月，給奉聖夫人客氏地。以陵工成，命敘錄魏進(jìn)忠。御史王心一、馬鳴起，吏科給事侯震暘、倪思輝、朱欽相等，先後糾之。降調(diào)有差。

　　二年（壬戌，一六二二）春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。

　　三月，禮科惠世揚(yáng)疏參輔臣沈（氵隺）：“借募兵之名，為護(hù)身之術(shù)。陰使其黨晏日華潛入大內(nèi)，誘劉朝等練兵，再見(jiàn)江彬之事。外戚鄭養(yǎng)性厚募死士，有違祖制。”不聽(tīng)。御史侯震暘亦以劾（氵隺）調(diào)外。

　　六月，刑部尚書(shū)王紀(jì)奏劾輔臣沈（氵隺）“巧能移人主之視聽(tīng)，力足倒天下之是非。交結(jié)權(quán)黨，誅鋤正士。黃臺(tái)瓜詞已賦，同文館獄將興”。又曰：“臣指其察京，而（氵隺）不肯受。試取惠世揚(yáng)、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏，一一讀之。則京之為京，隱括於此矣。”上以煩言責(zé)之。（氵隺）尋予告回籍，紀(jì)革職為民。

　　八月，以楊漣為太常寺少卿。兵科給事朱童蒙疏劾都御史鄒元標(biāo)、副都御史馮從吾建壇講學(xué)，醵金立院之非。標(biāo)等上疏自理，上優(yōu)詔答之。工科給事郭興治復(fù)劾，內(nèi)有“比擬妖賊”諸語(yǔ)。上責(zé)其狂悖，奪俸。於是元標(biāo)、從吾五疏乞休。元標(biāo)即移家出城，遂予告，馳驛去。翰林修撰文震孟上言勤政講學(xué)之實(shí)，留中。庶吉士鄭鄤疏促之，俱降調(diào)。太僕少卿滿(mǎn)朝薦上言：“國(guó)事顛倒，成於陛下者什之一二，成於當(dāng)事大臣者十之八九。”疏入，除籍為民。

　　十一月，以趙南星為都察院左都御史。

　　十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學(xué)士，入閣辦事。

　　三年（癸亥，一六二三）二月，奪御史周宗建俸。南京御史徐世業(yè)劾宗建保舉熊廷弼。宗建疏辨，詞連郭鞏，有“結(jié)交宮闈，獻(xiàn)媚進(jìn)忠”之語(yǔ)。中旨切責(zé)。

　　冬十月，以楊漣為右僉都御史，協(xié)理院事。

　　四年（甲子，一六二四）二月，推南京吏部尚書(shū)鄒元標(biāo)，中旨以衰老罷之。

　　夏四月，吏部尚書(shū)趙南星上言：“吏部四司，惟稽勛司一人，餘司皆二人，以稽勛事寡也。然今日之稽勛，皆?xún)?chǔ)為文選、考功之用，宜就近推補(bǔ)司官，不拘資格，一省不妨二人。”引陸光祖調(diào)吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言。上從之。於是南星調(diào)職方司郎中，鄒維璉為稽勛，主外察。維璉與原任主事吳羽文皆江西人，羽文遂拘舊事求去，維璉亦不敢履任。刑科傳櫆?zhǔn)枨种?，羽文求去益?jiān)，維璉亦上疏力辭。櫆復(fù)疏以?xún)L都御史左光斗、吏科都給事魏大中交通故內(nèi)監(jiān)王安、中書(shū)汪文言。詔下文言於獄，嚴(yán)訊之。光斗上疏自理，大略謂：“櫆之意，不利於稽勛有鄒維璉，銓司有程國(guó)祥，吏垣有魏大中，故欲一網(wǎng)去之。”且指其“冒東廠(chǎng)理刑傅繼教為兄弟，佈置窟穴”。大中亦上疏辨。得旨，命大中赴任供職。御史袁化中、給事中甄淑相繼為光斗辨。大學(xué)士葉向高請(qǐng)骸骨，疏曰：“臣十八疏乞歸，皇上維時(shí)艱主憂(yōu)，臣即去何安。顧臣罪戾多矣。即如科臣傳櫆所論，汪文言實(shí)臣具題。左光斗、魏大中之善文言，尚屬曖昧，而臣之用文言，則事跡甚明。臣取罪之故，當(dāng)聽(tīng)公論，不敢妄辨，以滋紛紜。耿耿愚忠，竊謂言官之訐奏，釁不可開(kāi)，駕帖之拏?cè)耍瑵u不可長(zhǎng)。惟皇上罪臣一人，而稍寬其他，於以釋官府之嫌，消縉紳之禍。”上慰諭留之。已而大中既蒞任，復(fù)傳旨詰責(zé)大中：“櫆情事未明，何得赴任！”櫆乃上言：“明旨不宜二三，中旨恐開(kāi)旁竊。”糾近臣以自解。

　　七月，大學(xué)士葉向高予告回籍。向高再入相，政移忠賢。同事者更希意阿旨，向高動(dòng)即掣肘。楊漣二十四罪疏上，忠賢恨刺骨。御史林汝翥忤璫，群璫圍向高第索之。向高知時(shí)不可為，發(fā)憤決去。疏三十三上，後得請(qǐng)。左都御史高攀龍糾劾貪污御史崔呈秀，落職回籍。呈秀巡按淮陽(yáng)，有狼籍聲。吏科都給事魏大中發(fā)其饋遺，攀龍因回道考察，劾罷之。已而呈秀以魏璫義子起用。

　　冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至，魏大中糾其無(wú)禮，指稱(chēng)：“惟奢安不拜正朔。”廣微深銜之，上疏自辨。御史李應(yīng)升復(fù)疏糾之，謂“廣微不可見(jiàn)乃父於地下”。廣微見(jiàn)疏恚甚。廣微父，魏允貞也，嘗為諫官，得罪閣臣去。

　　降吏科都給事魏大中、吏部員外郎夏嘉遇、御史陳九疇三級(jí)，調(diào)外。吏部尚趙南星、左都御史高攀龍乞罷，許之。給事中沈惟炳疏救，不允，亦調(diào)外。時(shí)推山西巡撫，南星以太常卿謝應(yīng)祥沉靜有為，欲以處之，言於員外夏嘉遇。嘉遇述其意於河南道御史袁化中，化中深然之。及化中途逢大中，告以故。先是，應(yīng)祥令嘉善，大中知其才守，遂會(huì)推焉。陳九疇有私恨，遂論應(yīng)祥昏耄，大中以門(mén)牆私之。互相奏辨，有旨會(huì)勘。吏部坐檯臣“論人失實(shí)”上，中旨以“比周”切責(zé)之，降大中等。於是南星、攀龍皆引罪去。大學(xué)士韓爌力救，不聽(tīng)，引疾歸。已而刑部尚書(shū)喬允升，吏部侍郎陳於庭，都御史楊漣、左光斗，太常卿謝應(yīng)祥，部屬?gòu)埞馇啊⑧u維璉，科、道袁化中，許譽(yù)卿等，一時(shí)盡黜，部署皆空。戶(hù)科給事中陶崇道上言：“諸臣各執(zhí)成見(jiàn)，無(wú)不異同，尤望皇上盡入陶鎔，化其畛域。而天語(yǔ)頻煩，責(zé)以朋比。彼此之互異既章，水火之情形立見(jiàn)。虞廷黜陟，不過(guò)賢奸；唐、宋末流，可為殷鑒。”疏入，降調(diào)。

　　十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太僕寺少卿，徐大化、呂雲(yún)鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭興治、楊維垣等皆科、道。以御史梁夢(mèng)環(huán)追論，復(fù)逮汪文言。自是羅織靡已，楊漣、魏大中相繼斃於獄。御史李蕃疏劾輔臣朱國(guó)禎。時(shí)韓爌既去，魏廣微未得為首輔，嗾蕃劾之。

　　五年（乙丑，一六二五）秋八月，御史張?jiān)G請(qǐng)廢天下書(shū)院。殺熊廷弼。初，楊、左事起，以“移宮”為案，但屬楊、左，與顧大章等無(wú)與也。已，復(fù)改為封疆，周朝瑞曾疏薦廷弼，而顧大章與楊維垣相疏辨，與楊、左又無(wú)與也。乃以封疆牽入“移宮”，於是一網(wǎng)盡矣。

　　七年（丁卯，一六二七）八月，上崩，無(wú)嗣，遺命以信王入繼大統(tǒng)。誅魏忠賢、客氏，其黨相繼伏法。

　　冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：“東林餘孽，遍布長(zhǎng)安，每欲因事起釁，憂(yōu)不在小。乞敕下廠(chǎng)、衛(wèi)，嚴(yán)緝禁之。”上曰：“群臣流品，先帝澄汰已分。朕初御極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣摩形影，以滋爭(zhēng)競(jìng)。”

　　十一月，戶(hù)部員外王守履劾崔呈秀，薦舊輔韓爌。上以韓爌清忠有執(zhí)，下所司知之。

　　懷宗崇禎元年（戊辰，一六二八）春正月，翰林院編修倪元璐上言：“臣入都抵抄，凡攻崔、魏者，必引東林為並案。一則曰‘邪黨’，再則曰‘邪黨’。夫崔、魏而既邪黨矣，向之劾忠賢、論呈秀者，又邪黨乎？虛中言之，東林則亦天下之才藪也。其所宗主者，大都秉清挺之標(biāo)，而或繩人過(guò)刻；樹(shù)高明之幟，而或持論太深；此之謂非中行則可，謂之非狂狷則不可。且天下之議論，寧涉假借，而必不可不歸於名義；士人之行已，寧任矯激，而必不可不準(zhǔn)諸廉隅。自以假借矯激深咎前人，而彪虎之徒，公然毀裂廉隅，背叛名義矣。連篇頌德，匝地生祠。夫頌德不已，必將勸進(jìn)；生祠不已，必且嵩呼；而人猶寬之曰‘無(wú)可奈何’。嗟乎！充一無(wú)可奈何之心，又將何所不至哉！議者論以忠厚之心曲原此輩，而獨(dú)持已甚之論苛責(zé)吾徒，亦所謂悖也。今大獄之後，湯火僅存，恩論酌用。乃任事諸臣，猶以‘道學(xué)封疆’四字，持為鐵案，深防報(bào)復(fù)，臣竊以為過(guò)計(jì)也。水落石出，正人相見(jiàn)，總屬崔、魏之異已，即可化牛、李為同心。況年來(lái)借東林以媚崔、魏者，其人自敗，不須東林報(bào)復(fù)。若其不附崔、魏，又能攻而去之者，其人既已喬岳矣，雖百東林烏能報(bào)復(fù)哉！臣所謂方隅未化也。韓爌清忠有執(zhí)，聖諭鑒知。而廷議殊有異同，則徒以票擬熊廷弼一事耳。夫封疆失事，累累有徒，而時(shí)議獨(dú)殺一廷弼，豈平論哉！此爌之所以閣筆也。然廷弼不死於封疆而死於局面，不死於法吏而死於奸璫，則又不可謂後之人能殺廷弼，而爌獨(dú)不能殺之也。詞臣文震孟三月居官，昌言獲罪，有人如此，雅謂千秋。而起用之旨再下，悠謬之談日甚，豈以其前兄從龍不逞之事乎？夫賢愚相越，古今多有，不聞柳下惠膺盜跖之誅，司馬牛受向魁之罰，臣所謂正氣未伸也?？傊?，臣論不主調(diào)停，而主別白，不爭(zhēng)二臣之用舍，而爭(zhēng)一日之是非。至於海內(nèi)講學(xué)書(shū)院，凡經(jīng)逆璫矯旨?xì)Р鹫?，俱宜葺?fù)如故。蓋書(shū)院、生祠相為勝負(fù)，生祠毀，書(shū)院豈不當(dāng)復(fù)哉！”疏入，上不納。御史楊維垣以詞臣持論之偏，疏駁之。

　　元璐復(fù)上言：“維垣疏臣持論甚謬，怪臣盛稱(chēng)東林，以東林之尊李三才而護(hù)熊廷弼也。然亦知東林中有首參魏忠賢之楊漣、提問(wèn)崔呈秀之高攀龍乎？且當(dāng)時(shí)於三才特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪。於廷弼特未即西市之誅，未嘗不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。今忠賢窮兇極惡，維垣猶曰‘廠(chǎng)臣公，廠(chǎng)臣不愛(ài)錢(qián)，廠(chǎng)臣為國(guó)為民’，而何況三才！虎彪結(jié)交近侍，律當(dāng)處斬，初擬止於削奪，維垣不聞駁正，又何況廷弼。而以臣為謬，臣也不受也。維垣又怪臣盛稱(chēng)韓爌，夫舍爌觸璫嬰禍之跡，加以說(shuō)情罔利，已非矣。如廷弼特票免一梟，未赦而欲用之也。至廷弼行賄之說(shuō)，逆璫借為楊、左諸人追贓地耳。維垣奈何尚守是說(shuō)乎？而以臣為謬，臣不受也。維垣又怪臣盛稱(chēng)文震孟，夫震孟臣不更論，即如王紀(jì)清正著聲，以參沈（氵隺）忤逆璫而譴斥，震孟則以薦王紀(jì)而降削，均得罪於逆璫者也。維垣試觀數(shù)年來(lái)破帽策蹇之輩，較超階躐級(jí)之儔，孰為榮辱？自此義不明，於是畏破帽策蹇者相率為頌德生祠，希蟒玉馳驛者，遂呼父呼九千歲而不顧。而以臣為謬，臣不受也。維垣又怪臣盛稱(chēng)鄒元標(biāo)，夫謂都門(mén)聚講為非宜，則可；謂元標(biāo)講學(xué)有邪謀，則不可。逆璫毀書(shū)院，遂正人，箝學(xué)士大夫之口。自元標(biāo)以偽學(xué)見(jiàn)驅(qū)，而逆璫遂以真儒自命，學(xué)宮之席，儼然揖先聖為平交，使元標(biāo)諸人在，豈遂至此！而以臣為謬，臣不受也。維垣又極力洗髮臣‘假借矯激’四字。夫崔、魏之世，人皆任真率性為頌德生祠，使有一人假借而不頌不祠，豈不猶賴(lài)是人哉！非謂東林之名義盡假借也。東林自鄒元標(biāo)、王紀(jì)、高攀龍、楊漣外，如顧憲成、趙南星、馮從吾、陳大受、周順昌、魏大中、周起元、周宗建等之真理學(xué)、真骨力、真氣節(jié)、真清操、真吏治，豈有所矯激假借而然？而曰臣大謬，臣益不受也。維垣以為真小人待其貫滿(mǎn)可攻去之，崔、魏之貫滿(mǎn)久矣，不遇聖明，誰(shuí)攻去之？維垣終以無(wú)可奈何之時(shí)，為頌德生祠者解嘲。假令呈秀舞蹈稱(chēng)臣於逆璫，諸臣亦以為不可異同而舞蹈稱(chēng)臣奈乎？又令逆璫以兵劫諸臣使從叛逆，諸臣便亦畏而從之，以為適直無(wú)可奈何之時(shí)乎？維垣又言：‘今日之忠直，不當(dāng)以崔、魏為對(duì)案。’臣謂正當(dāng)以崔、魏為對(duì)案也。夫人品試之崔、魏而定矣。有東林之人，為崔、魏所恨，必欲殺之逐之，此正人也。有攻東林之人，雖為崔、魏所借，而勁節(jié)不阿，或逐或遠(yuǎn)，此亦正人也。以崔、魏定邪正，譬之以明鏡別妍媸。而揭揭代逆璫分謗，臣願(yuàn)維垣之熟計(jì)之也。”上是之。

　　時(shí)元璐屢言事，大學(xué)士來(lái)宗道常曰：“渠何事多言？吾詞林故事，惟香茗耳！”時(shí)謂宗道“清客宰相”。

　　五月，御史袁弘勛劾大學(xué)士劉鴻訓(xùn)“一入黃扉，揚(yáng)揚(yáng)自得。浹旬之間，革職閒住無(wú)虛日。最可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣，夾攻表裡之奸，有功無(wú)罪而誅鋤禁錮，自三臣始。且軍國(guó)大事，未暇平章，惟亟毀《要典》。謂水火玄黃，是書(shū)為祟。今毀矣，水火玄黃息耶戰(zhàn)耶？未毀以前，崔、魏借之以空善類(lèi)；既毀以後，鴻訓(xùn)又借之以殛忠良。以暴易暴，長(zhǎng)此安窮”！鎮(zhèn)撫司僉書(shū)張道濬亦訐攻鴻訓(xùn)。工科給事中顏繼祖爭(zhēng)之，且言：“道濬出位亂政，非重創(chuàng)不止。”御史史範(fàn)、高捷相繼彈鴻訓(xùn)，鴻訓(xùn)尋以事罷歸。

　　十一月庚申，會(huì)推閣員吏部侍郎成基命、禮部侍郎錢(qián)謙益等。禮部尚書(shū)溫體仁訐謙益，天啟初主試浙江，賄中錢(qián)千秋，不宜枚卜。上召廷臣及體仁、謙益於文華殿，質(zhì)辨良久。上曰：“體仁所參‘神奸結(jié)黨誰(shuí)’也？”曰：“謙益黨與甚眾，臣不敢盡言。即枚卜之典，俱自謙益主持。”吏科給事中章允儒曰：“體仁資深望輕，如糾謙益，何不先於枚卜也？”體仁曰：“前猶冷局，今卜相事大，不得不為皇上慎用人耳。”允儒曰：“朋黨之說(shuō)，小人以陷君子，先朝可鑒。”上叱之，下錦衣衛(wèi)獄，削籍。禮部以錢(qián)千秋試卷呈，上責(zé)謙益，引罪而出，旋回籍，除名為民。下千秋於刑部。周延儒曰：“自來(lái)會(huì)推會(huì)議，皆故事，僅一二人主持，餘無(wú)所言。即言出，而禍隨之矣。”上大稱(chēng)善，遂停枚卜，卒用延儒。延儒力援體仁，明年亦入政府。初，延儒以召對(duì)稱(chēng)旨，至是，枚卜，謙益必欲得之，而慮以延儒同推，勢(shì)必用延儒，遂力推止之。不知上果意在延儒，不推適滋上疑耳。於是黨同之疑，中於上者深。體仁發(fā)難，而延儒助之，謙益不知也。忽蒙召對(duì)，謙益自為枚卜定於此日。及入見(jiàn)，方知有體仁疏。體仁與謙益廷辨，體仁言如湧泉，而謙益出不意，頗屈。

　　二年（己巳，一六二九）春正月，定逆案。召廷臣於文華殿。先是，御史毛九華劾禮部尚書(shū)溫體仁有媚璫詩(shī)刊本。上問(wèn)體仁，體仁謂出自錢(qián)謙益誣論。又出御史任贊化參體仁疏，其語(yǔ)褻，上不懌，謫贊化於外。御史吳（生生）言：“因溫體仁前削章允儒，降房可壯、瞿式耜，今又斥任贊化，班行無(wú)色。乞召還言官。”不聽(tīng)。

　　三年（庚午，一六三０）五月，左諭德文震孟上言：“呂純?nèi)缌_織諸賢，今籍奧援，思借邊才起用。吏部尚書(shū)王永光假竊威柄，年例變亂祖制，考選擯斥清才。”疏入，命指實(shí)具奏。永光有清執(zhí)，東林以其異已，給事中張國(guó)維、御史毛羽健等交劾之。俱不問(wèn)。至是，震孟再糾之。

　　四年（辛未，一六三一）春正月，翰林院編修黃道周疏救錢(qián)龍錫，調(diào)外。初，定魏、崔逆案，輔臣錢(qián)龍錫主之。袁崇煥之獄，御史史（上范下土）力謀借崇煥以報(bào)龍錫，因龍錫以囉及諸臣，周延儒、溫體仁主之。欲發(fā)自兵部，而尚書(shū)梁廷棟不敢任。又上英察，不能遽起大獄也。道周疏上，延儒意稍解。時(shí)大學(xué)士韓爌亦被劾歸。

　　二月，給事中葛應(yīng)鬥糾御史袁弘勛、錦衣衛(wèi)都督同知張道濬，通賂竊權(quán)。命下理。弘勛受參將胡宗明、主事趙建極賄，囑於兵部尚書(shū)梁廷棟、吏部尚書(shū)王永光。弘勛、道濬，皆永光所任也，俱論戍。刑科給事中吳執(zhí)御論永光誨貪崇墨，永光罷。

　　五月，釋故大學(xué)士錢(qián)龍錫獄，戍定海衛(wèi)。龍錫出獄，周延儒即過(guò)之，極言上怒甚，挽回殊難，龍錫深德之。未幾，溫體仁至，龍錫因述延儒語(yǔ)。體仁曰：“上固不甚怒也。”於是聞?wù)咧^體仁質(zhì)直而延儒虛偽，然亦體仁之巧於擠延儒也。嘉善錢(qián)士升為龍錫門(mén)生，聞體仁語(yǔ)，頗多之，而輕延儒，體仁遂與相結(jié)。

　　五年（壬申，一六三二）春正月，刑科給事中吳執(zhí)御奏薦黃克纘、劉宗周等，御史吳彥芳奏薦李瑾、李邦華等。上以其朋比，惡之，下彥芳、執(zhí)御於理。坐上書(shū)不以實(shí)律，杖為城旦。

　　六年（癸酉，一六三三）三月，刑科都給事陳贊化劾大學(xué)士周延儒“招權(quán)納賄、遊客李元功借叢威人。延儒嘗語(yǔ)去輔李標(biāo)事云：‘上先允放，餘封還原疏，上即改留。頗有回天之力，今上羲皇上人也。’此是何語(yǔ)，豈徒小人之輕泄乎！至指借停刑，以罔賄利，此固通國(guó)所共聞也”。且引刑科給事李世祺為證。世祺亦奏延儒有此言。不問(wèn)。戶(hù)科給事中朱文煥亦劾延儒“重荷國(guó)恩，毫無(wú)補(bǔ)救”。六月，大學(xué)士周延儒罷。始，溫體仁與延儒深相結(jié)納，延儒力援之以進(jìn)。至是，體仁將奪其位，太監(jiān)王坤疏攻延儒，體仁無(wú)一語(yǔ)相助。於是陳贊化屢糾延儒，即“羲皇上人”一語(yǔ)，窮究不已。體仁知上意，凡與延儒為難者，必陰助之，而助延儒者皆詘。延儒放歸。

　　七年（甲戌，一六三四）三月，召大學(xué)士何如寵入朝，在道屢引疾，不許。刑科給事中黃紹傑奏言：“從來(lái)君子小人，不能並立。如寵徘徊瞻顧，則次輔溫體仁當(dāng)知所自處矣。自體仁為相，水旱洊臻，盜賊滿(mǎn)路，燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必?zé)帷Ｖ型庵T臣，承奉其意。用一人，則曰：‘此與體仁不合也。’行一事，則曰：‘此體仁所不樂(lè)也。’凡此，皆召變之由。乞命體仁引咎辭位，以回天心，慰民望。”上責(zé)其率妄，調(diào)外。

　　八月甲戌，石廷臣於平臺(tái)，問(wèn)誰(shuí)堪塚宰總憲者，令各給條對(duì)。吏部左侍郎張捷曰：“臣之所舉，與眾不同。”上許之。勛戚在殿西室，文臣在殿東室。捷旁皇四顧，大學(xué)士王應(yīng)熊目屬之，諸臣覺(jué)其異。及問(wèn)所薦，則前兵部呂純?nèi)缫?。時(shí)諸臣或舉鄭三俊，勛戚亦如之。或舉唐世濟(jì)。捷曰：“總憲世濟(jì)可，塚宰非純?nèi)绮豢伞?#8221;俄入奏，力言純?nèi)缰L(zhǎng)。諸臣以純?nèi)缌心姘?，不可。刑科給事中姜應(yīng)申言之尤力，捷失色。上問(wèn)溫體仁，對(duì)曰：“謝升可。”上是之。應(yīng)熊故善周延儒，而純?nèi)缬峙c延儒善者，故體仁陰持之。給事中范淑泰、吳甘來(lái)交章劾王應(yīng)熊、張捷同謀黨附，計(jì)翻逆案。

　　乙亥，召南京吏部尚書(shū)謝升為吏部尚書(shū)，以唐世濟(jì)為左都御史。

　　八年（乙亥，一六三五）夏六月，刑部主事吳江，給事中何楷、宋學(xué)顯，御史張纘曾，各劾大學(xué)士溫體仁，並及王應(yīng)熊。初，流盜陷中都，巡撫楊一鵬，巡按吳振纓被劾。而振纓體仁鄉(xiāng)人，曲庇之。時(shí)何吾騶亦與應(yīng)熊不合，錢(qián)士升力劑其間，得解。

　　秋七月，進(jìn)少詹事文震孟為禮部左侍郎兼東閣大學(xué)士。震孟講《春秋》稱(chēng)旨，既而以疾告，不允。溫體仁語(yǔ)之曰：“行相君矣，何避也！”至是，出特簡(jiǎn)入政府。

　　十一月，大學(xué)士何吾騶、文震孟罷。初，吾騶、震孟在直，欲以工科給事許譽(yù)卿補(bǔ)南京太常卿，溫體仁與吏部尚書(shū)謝升難之。升遂疏糾譽(yù)卿。震孟自恃特簡(jiǎn)，於體仁無(wú)所依附。嘗與體仁論庶吉士鄭鄤當(dāng)遷除，大拂體仁意。至是，票升疏，止欲奪譽(yù)卿俸，體仁不肯。震孟作色擲筆曰：“即削籍無(wú)害！”體仁夕揭上，而吾騶、震孟朝罷矣。譽(yù)卿擊璫有直聲，沉淪諫垣，十年不調(diào)，即是削籍。震孟有時(shí)望，入相僅三月而齟齬同官，不竟其用。

　　逮庶吉士鄭鄤。鄤繼母，大學(xué)士吳宗達(dá)女弟也。鄤薄於宗達(dá)，宗達(dá)嘗揭其杖母烝妾。震孟既忤體仁，體仁並恨鄭鄤，即以宗達(dá)所揭入告，下獄。

　　九年（丙子，一六三六）二月，吏部尚書(shū)謝升疏救陳子壯，不聽(tīng)。先是，子壯以論宗秩事下獄。巡按蘇、松、常、鎮(zhèn)御史王一鶚奏薦周延儒等，以濫及廢籍，責(zé)之。

　　夏四月，大學(xué)士錢(qián)士升罷。初，溫體仁深結(jié)士升，其入相也，體仁凡有所為，必力推之。如用塚宰謝升、總憲唐世濟(jì)，皆體仁意，而士升成之。體仁逐文震孟，頗引士升為主，士升亦助體仁。至是，體仁並欲去士升，因福建右衛(wèi)經(jīng)歷吳鯤化訐奏士升弟士晉，即擬嚴(yán)旨。仍囑林焊毋泄言，欲借弟以逐其兄也。士升遂引歸。

　　五月，逮滋陽(yáng)知縣成德，下錦衣獄。德性剛激，入前大學(xué)士文震孟之門(mén)。至是，連章攻溫體仁，凡十上，盡發(fā)其奸狀。母張氏，伺體仁輿出，輒道詬之。德移獄刑部，戍延綏。

　　秋七月，國(guó)子祭酒倪元璐免。元璐與同邑左庶子丁進(jìn)不合，嗾誠(chéng)意伯劉孔昭訐奏也。

　　十一月，下左都御史唐世濟(jì)於獄。世濟(jì)以邊才薦故兵部尚書(shū)霍維華。上謂維華逆案，世濟(jì)蒙蔽，下刑部獄。明年正月，霍維華戍沒(méi)。

　　十年（丁丑，一六三七）春正月，常熟章從儒訐奏前禮部右侍郎錢(qián)謙益、科臣瞿式耜。疏上，溫體仁修郄，逮之下刑部獄，幾殆。謙益嘗作《故太監(jiān)王安祠記》，曹化淳出王安門(mén)，憤其冤，發(fā)從儒陰謀，立枷死。謙益等尋得釋。

　　二月，逮巡按山西御史張孫振。初，提學(xué)僉事袁繼咸守官奉公，自書(shū)卷外無(wú)長(zhǎng)物。孫振貪穢不職，誣奏之。貢士衛(wèi)周祚等訟其冤。命並孫振逮訊。

　　三月，陸文聲陳“風(fēng)俗之弊，皆原於士子。太倉(cāng)庶吉士張溥、前臨川知縣張采，倡復(fù)社以亂天下”。命南直提學(xué)御史倪元珙核奏。元珙因極言文聲之妄。上責(zé)其蒙飾，降光祿寺錄事。溥、采為古學(xué)以相砥礪，天下靡然鄉(xiāng)風(fēng)，不為政府所悅，故朝論必苛及之。時(shí)蘇州推官周之夔，亦訐奏溥等樹(shù)黨挾持。

　　夏四月，兵科給事中宋學(xué)顯，貴州道御史張盛美俱例轉(zhuǎn)湖廣、河南參議。撫寧侯朱國(guó)弼劾溫體仁，私左都御史唐世濟(jì)，逐學(xué)顯、盛美。上不聽(tīng)。又劾體仁受霍維華賂，令唐世濟(jì)發(fā)端。上慰諭體仁，奪國(guó)弼侯爵，世濟(jì)亦戍邊。

　　六月，大學(xué)士溫體仁引疾免，賜金幣，遣行人吳本泰護(hù)歸。體仁在事，諸臣攻者無(wú)虛日。體仁與舉朝為仇，其庇私黨排異己，未嘗有跡，但因事圖之，使若發(fā)自上者，而主炳陰為所假，上竟不之疑。

　　八月，以薛國(guó)觀為禮部左侍郎兼東閣大學(xué)士。

　　十月，定東宮官屬。右諭德項(xiàng)煜、編修楊廷麟讓左諭德黃道周。閣臣以道周意見(jiàn)偏，上疏有“不如鄭鄤”之語(yǔ)。寢之。刑科給事中馮元飈言：“道周忠足以動(dòng)聖鑒，而不能得執(zhí)政之心，恐天下後世有以議閣臣之得失也。”不聽(tīng)。已而道周疏劾楊嗣昌奪情，謫外。

　　十一年（戊寅，一六三八）八月，南京戶(hù)科給事張焜芳論前巡鹽兩淮御史史（上范下土）侵帑三十餘萬(wàn)。命逮（上范下土）下刑部。先是，巡鹽御史張錫命憂(yōu)去，遺課二十一萬(wàn)。（上范下土）挕事，盡入其家。檢討楊士聰攻之，（上范下土）諉橐錫命。時(shí)錫命前卒，子沆奏辨，大學(xué)士錢(qián)士升擬旨罪（上范下土）。王應(yīng)熊曰：“史太僕大有才，未易攖也。”擬上，上果不聽(tīng)。至是，（上范下土）復(fù)奏辨，又發(fā)張焜芳朋黨狀，焜芳奪官。

　　十二年（己卯，一六三九）六月，以左懋第、袁愷、陰潤(rùn)、藺剛中、范士髦為給事中，詹時(shí)雨、李近右、汪承詔、張緒論、楊四重為試監(jiān)察御史，吳昌時(shí)等並各部主事。昌時(shí)首選吏部。疏上，上自手定先後，示不測(cè)。昌時(shí)謂薛國(guó)觀所為，恨之。

　　八月，故庶吉士鄭鄤磔於市。先是，中書(shū)舍人許曦訐奏鄤不孝瀆倫，與溫體仁疏合。法司定罪擬辟，上命加等。鄤初選庶吉士，有直諫聲，文震孟、黃道周皆與之游。當(dāng)時(shí)欲借鄤以?xún)A震孟、道周，讞駁逾重。而鄤居鄉(xiāng)多不法，遂罹慘禍。

　　十三年（庚辰，一六四０）夏四月，巡撫江西右僉都御史解學(xué)龍，薦舉布政司都事黃道周。上以道周黨邪亂政，學(xué)龍徇私，俱逮下理，廷杖論戍。戶(hù)部主事葉廷秀請(qǐng)寬之，並杖削籍。監(jiān)生涂仲吉上言：“黃道周通籍二十載，半居墳廬。稽古著書(shū)，一生學(xué)力，止知君親。雖言嘗過(guò)戇，而志實(shí)忠純。今喘息僅存，猶讀書(shū)不倦。此臣不為道周惜，而為皇上天下萬(wàn)世惜也。昔唐太宗恨魏徵之面折，至欲殺而終不果。漢武帝惡汲黯之直諫，雖遠(yuǎn)出而實(shí)優(yōu)容。皇上欲遠(yuǎn)法堯、舜，奈何出漢、唐主下！斷不宜以黨人輕議學(xué)行才品之臣也。”通政司格之不上，仲吉並劾通政使施邦曜遏抑言路，再救道周。上怒，下獄杖之，論戍。

　　六月，大學(xué)士薛國(guó)觀免。初，國(guó)觀以溫體仁援，得入閣。同官六人皆罷，獨(dú)國(guó)觀秉政至首輔，上頗向用之。至是，因擬諭失旨，下五府、九卿議處致仕。刑科給事中袁愷再疏劾之，言：“國(guó)觀納賄有據(jù)。”並及尚書(shū)傅永淳、侍郎蔡奕琛等。遂下鎮(zhèn)撫司訊。初，上召?lài)?guó)觀，語(yǔ)及朝士婪賄。對(duì)曰：“使廠(chǎng)、衛(wèi)得人，朝士何敢黷貨！”東廠(chǎng)太監(jiān)王化民在側(cè)，汗出浹背。於是專(zhuān)偵其陰事，以及於敗。國(guó)觀既削籍，吏部尚書(shū)傅永淳、南京吏部尚書(shū)朱繼祚並免。下左副都御史葉有聲於獄，以通賄國(guó)觀也。時(shí)株連頗眾。

　　十二月，國(guó)觀奏辨。不聽(tīng)，命入京即訊。

　　十四年（辛巳，一六四一）春正月，故大學(xué)士薛國(guó)觀奏辨刑科給事中袁愷誣劾，出於禮部主事吳昌時(shí)之意。上不聽(tīng)。

　　夏四月，召前大學(xué)士周延儒、張至發(fā)、賀逢聖入朝。至發(fā)辭不出，逢聖不久以病歸。初，延儒既罷，丹陽(yáng)監(jiān)生賀順、虞城侯氏，共斂金，屬太監(jiān)曹化淳等營(yíng)復(fù)相。至是，得召用，主事吳昌時(shí)之力居多，延儒德之。

　　六月，故刑部右侍郎蔡奕琛在繫上言：“去夏六月，同邑諸生倪襄，贄於庶吉士張溥之門(mén)，歸語(yǔ)知縣丁煌，誇溥大力，可立致人禍福，因言及臣旦夕必逮。未幾，而王陛彥果劾臣矣。一里居庶常，結(jié)黨昭權(quán)，陰握黜陟之柄，豈不異哉！”上令丁煌指證，下倪襄於獄。既而奕琛亦劾張溥，並及故禮部侍郎錢(qián)謙益。

　　八月辛亥，故大學(xué)士薛國(guó)觀賜死，誅中書(shū)舍人王陛彥，各籍其家。初，國(guó)觀以王陛彥通賂免官，命伺其邸，則王陛彥至，執(zhí)下獄。陛彥為吳昌時(shí)甥，臨刑呼曰：“此舅氏所作，我若有言，即累名教矣。”時(shí)國(guó)觀事發(fā)於東廠(chǎng)，僉雲(yún)昌時(shí)實(shí)啟其機(jī)。

　　十二月甲子，戌黃道周、解學(xué)龍。初，刑部尚書(shū)劉澤深擬道周瘴戍，再奏不允。因上言：“道周之罪，前兩疏已嚴(yán)矣。至此，惟有論死。死生之際，臣不敢不慎也。自來(lái)論死諸臣，非封疆則貪酷，未有以建言誅者。今以此加道周，道周無(wú)封疆貪酷之失，而有建言蒙戮之名。於道周得矣，非我皇上覆載之量也。且皇上所疑者黨耳，黨者見(jiàn)諸行事。道周具疏空言，一二臣工，始未嘗不相與也。今且短之，繼而斥之，烏有所謂黨，而煩朝廷之大法耶！去年行刑時(shí)，忽奉旨停免。今皇上豈有積恨於道周，萬(wàn)一轉(zhuǎn)圜動(dòng)念，而臣已論定，噬臍何及？敢仍以原擬上。”上從之。

　　十五年（壬午，一六四二）夏四月，宥馬士英，起兵部左侍郎兼右僉都御史，提督鳳陽(yáng)。士英初撫宣大，以總監(jiān)王坤論罪。至是，故太常少卿阮大鋮為營(yíng)救，得起用。

　　八月，召還黃道周，仍任少詹事。時(shí)周延儒承上眷最深，凡上怒莫能回，延儒能談言微中。先是，道周在獄，人謂必不可救。延儒以微詞解之，得減放。至是，上偶言及岳飛，事歎曰：“安得將如岳飛者而用之？”延儒曰：“岳飛自是名將。然其破金人事，史或多溢辭。即如黃道周之為人，傳之史冊(cè)，不免曰其不用也，天下惜之。”上默然。甫還宮，即傳旨復(fù)官。

　　十六年（癸未，一六四三）三月，改禮部?jī)x制主事吳昌時(shí)為吏部文選主事，署郎中事。昌時(shí)好結(jié)納，通司禮太監(jiān)王化民等，欲轉(zhuǎn)銓司。吏部尚書(shū)鄭三俊嘗以問(wèn)鄉(xiāng)人徐石麒，答曰：“君子也。”石麒遂薦於上。蓋石麒畏昌時(shí)機(jī)深，故譽(yù)之，而三俊不知。

　　例轉(zhuǎn)給事中范士髦等四人，御史陳藎等六人。故事，例轉(zhuǎn)科一道二，文選主事吳昌時(shí)特廣其數(shù)，意脅臺(tái)、省，為驅(qū)除地也。

　　夏四月，河南道御史祀彪佳劾吳昌時(shí)紊制弄權(quán)。山東道御史徐殿臣、賀登選各疏參之。

　　五月，吏部尚書(shū)鄭三俊以薦吳昌時(shí)引咎罷，大學(xué)士周延儒放歸。給事中郝絅復(fù)劾吏部郎中吳昌時(shí)、禮部郎中周仲璉“竊權(quán)附勢(shì)，納賄行私。內(nèi)閣票擬機(jī)密，每事先知?？傊尤逄煜轮锶?，而昌時(shí)、仲璉又延儒之罪人”。御史蔣拱宸、何綸交劾之。

　　七月乙卯，上自訊昌時(shí)於中左門(mén)，拷掠至折脛乃止。征延儒聽(tīng)勘，延儒先薦大學(xué)士王應(yīng)熊，途中密語(yǔ)，令先抵京。上遣緹騎趨延儒入，偵知之。罷應(yīng)熊，尋誅昌時(shí)，賜延儒死。初，延儒再召時(shí)，庶吉士張溥、馬世奇以公論感動(dòng)之，故其所舉措，盡反前事。向之所排，更援而進(jìn)之，上亦虛已以聽(tīng)。溥既沒(méi)，世奇遠(yuǎn)權(quán)勢(shì)不入都。延儒左右，皆昌時(shí)輩，以至於敗。

　　倪元路曰：

　　自神祖中葉以來(lái)，三四十年間，朝廷之局凡三變。其始天子靜攝，聽(tīng)臣工群類(lèi)之自戰(zhàn)，而不為之理，所謂鼠鬥穴中，將勇者勝耳。故其時(shí)其血玄黃，時(shí)勝時(shí)敗。其既閹寺擅權(quán)，宵人處必勝之地，正人亦戢心搏志，而甘處不勝，不敢復(fù)言戰(zhàn)。宵人亦不曰戰(zhàn)，直曰禽馘之耳。然其時(shí)正人雖嬰禍患，其心愈益喜，曰：“吾君子也。”其後魁柄已振，握照虛公，百爾臣工，皆怵然不敢窮戰(zhàn)，而陰制以謀。故其時(shí)氣戰(zhàn)者敗，謀戰(zhàn)者勝，謀陽(yáng)者敗，謀陰者勝。凡明主所箝鍵以繩貪人者，宵人皆借之以穽正人。其正人既禍敗，即無(wú)可自解，曰：“吾君子。”其宵人亦不靳歸名君子，而但使其無(wú)救於禍敗。宵人正人，皆以不敢言黨而黨愈熾，黨愈熾而國(guó)是不可問(wèn)矣。究之借以朋比，斥為偽學(xué)，竄逐禁錮，殆無(wú)虛日。予以世患無(wú)真品望，不患無(wú)真經(jīng)濟(jì)耳！所謂道德事功，垂之竹帛，貞之珉石，蓋槩乎未有睹也。嗟乎！此後世之所以衰也。

錢(qián)建文　制作

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：妙郞曲 > 《明清史》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)