美國外交關系協(xié)會資深研究員羅伯特.丹寧認為，當務之急是奧巴馬盡快厘清參與軍事打擊利比亞的明確目標。

　　中評社香港3月22日電（記者　劉曉丹編譯報道）如果說在安理會決定在利比亞設禁飛區(qū)后，多國部隊展開對利的軍事打擊是意料中事的話，那么法英兩國成為這一行動的“帶頭大哥”，而美國反常地表現(xiàn)出曖昧態(tài)度，則令外界感到詫異。

　　美國“外交關系協(xié)會”中東和非洲問題資深研究員羅伯特.丹寧（Robert. Danin）日前撰文，呼吁奧巴馬盡快表明態(tài)度，厘清美國參與此次軍事行動的目標，否則不僅會影響盟軍的團結，更可能令美國喪失主動權，陷入被迫行動的境地。

　　安理會于3月17日通過了1973號決議，決定在利比亞設立禁飛區(qū)，并要求有關國家采取一切必要措施保護利比亞平民和平民居住區(qū)免受武裝襲擊威脅。上周六，美國總統(tǒng)奧巴馬就這一決議的理據(jù)，給出了明確解釋。他宣布，聯(lián)合國通過了一項強有力的決議，以助結束對利比亞平民的暴力。他呼吁利比亞立即?；稹?

　　文章指出，奧巴馬釋放出的訊號很清楚：這是一次人道主義干預。

　　然而，美國的主要盟友，尤其是法國總統(tǒng)薩科齊，似乎與奧巴馬的目標并不一致。這是一個頗具諷刺意味的對比：回想2003年，美國帶頭趕薩達姆下臺；而今卻是法國高聲疾呼要求利比亞政權更替，并早在3月10日就率先承認了利比亞反對派政權。

　　奧巴馬希望美國在利比亞的軍事參與程度維持在最低限度，他的態(tài)度并曾改變。白宮早前也表示，此次軍事行動將持續(xù)“數(shù)日、而非數(shù)周。”奧巴馬也曾公開承諾，美國不會向利比亞派遣地面部隊。

　　文章強調，參與空襲利比亞的盟軍存在分歧，各國的目標不盡相同。對于盟軍來說，這并不是一個好兆頭，特別是在美國明顯不愿帶頭的情況下。達到人道主義目標之外的任何行動，都可能破壞這一聯(lián)盟。

　　果然，盟軍展開空襲還不到48小時，阿拉伯聯(lián)盟秘書長穆薩就站出來，公開譴責西方國家空襲利比亞，對空襲的范圍和強度表示不滿，并稱現(xiàn)時在利比亞發(fā)生的事與當初在該國實施禁飛區(qū)的目標相違背。

　　所有這一切引出一個問題：究竟怎樣的行動才能符合設立禁飛區(qū)的初衷--保護利比亞平民？美國呼吁軍事行動持續(xù)數(shù)日而非數(shù)周，似乎已經(jīng)給出了明確答案：不希望展開大規(guī)模的軍事行動。美國將努力滿足利比亞人民的人道主義需要。

         可是，如果法國和英國堅持對付卡扎菲，奧巴馬將如何應對？難道要重演1956年蘇伊士運河戰(zhàn)爭（第二次中東戰(zhàn)爭）的歷史？當年，美國總統(tǒng)艾森豪威爾呼吁法國和英國等停止對埃及的侵略。

　　若然設立禁飛區(qū)只是為了?；?，那么美國的目的到底是什么呢？美國真的不在意利比亞是否政權更迭嗎？此前，奧巴馬曾一再表示卡扎菲應該下臺，甚至支持把他送上國際刑事法庭。

　　如果美國把這次定義為純人道主義的行動，又不派遣地面部隊，怎么才能把卡扎菲趕走呢？對此，奧巴馬語焉不詳。通過外交途徑解決？答案又似乎不是如此。

　　文章說，當務之急是奧巴馬盡快厘清美國參與軍事打擊利比亞的明確目標，并制定實現(xiàn)這一目標的手段。繼續(xù)這樣不清不楚，意味著與盟軍相抵觸、陷入沒完沒了的軍事行動，或者卷入擴大的軍事行動。如果美國確實以卡扎菲倒臺為目的，擴大軍事行動，可能是合理和必要的。無論如何，美國必須馬上做出決定，并清醒地執(zhí)行，而絕不能陷入被迫行動的境地。

　　文章說，對任何一位美國總統(tǒng)來說，讓美軍投入戰(zhàn)斗肯定是一個艱難的決定。總統(tǒng)越認清目標，成功的機會就越大，美軍在利比亞的傷亡就能夠減到最小。