【論文關(guān)鍵字】易翻供　一對一　販毒證據(jù)　收集
　　【論文摘要】：在司法實踐中，由于販賣毒品案件自身往往是上下線之間通過暗號，手機接頭，販賣者化整為零販賣，一般是“一對一”犯罪， 先交貨后付款，使得該類案件證據(jù)具有單一性、隱蔽性、易變性、易滅失性的特點，更容易導致犯罪嫌疑人在案件進行審查時翻供。筆者針對易翻供的“一對一販毒 案件”的證據(jù)特征，司法實踐中證據(jù)收集的弊端以及如何收集證據(jù)進行了思考，以求拋磚引玉之效，希望得到同行、專家們的批評指正。
　　眾所周知， 隨著《禁毒法》的頒布實施，以及打擊力度的加強，毒品犯罪尤其是販賣毒品案件受到了一定程度的遏制，但該類犯罪近年來仍然有著上升的趨勢，而與此同時，販 賣毒品案件自身的高科技性和一些犯罪分子作案手段具有隱蔽性，且反偵查、反審訊的經(jīng)驗愈加豐富，在查辦案件中，經(jīng)常會遇到“一對一販毒”案件的翻供問題， 特別是從偵查階段轉(zhuǎn)入起訴、審判階段后，翻供的比例更高。究其原因,販毒屬于刑法嚴厲打擊的犯罪，它既是打擊效果很明顯的犯罪，又是人民群眾相當厭惡的犯 罪。所以犯罪嫌疑人懾于嚴厲的刑罰制裁，總是千方百計掩蓋、毀滅罪證，不得不采用“一對一”的形式進行交易，同時采用“少量、多次、流動”的交易手段從事 販毒活動，所以隱蔽性就是該類犯罪的顯著特點。不少案件，不論是在偵查階段還是到起訴、審判階段，往往由于毒品罪資不存在或被告人翻供，造成審查認定證據(jù) 困難。如何有效預(yù)防“一對一”案件的翻供，成了所有司法部門面臨的共同難題。
　　一、易翻供的“一對一販毒案件”的證據(jù)特點
　　所謂“一對一販毒案件”，就是指在破獲的販毒案件中，販毒者與買毒者單線聯(lián)系，無他人在場進行交易的販賣毒品案件。這種案件當事人雙方的陳述互為證言，但由于存在著一條利益鏈，雙方陳述很難同時印證，為販賣者留下了容易翻供的空間。在司法實踐活動中，易翻供的“一對一販毒案件”存在著以下證據(jù)特點：
　　1、證據(jù)的單一性
販毒案件本身的特性，導致客觀性證據(jù)缺乏。在盜竊、搶劫、故意傷害等案件中用來證實嫌疑人或者被告人有罪的作案工具、對人身、財產(chǎn)造成的損害情況貪污案 件的憑證單據(jù)等等證據(jù)，一般來講都是有形且易于提取的，便于形成強有力的證據(jù)鏈。而對于販毒案件，買賣雙方私下見面，并且不會有第三人在場，由于犯罪方式 的特殊性，留下的證據(jù)大多數(shù)只有雙方的言詞證據(jù)，而缺乏其他的證據(jù)形式，比較單一。特別是該言辭證據(jù)往往只對交易的雙方產(chǎn)生直接影響，對案件事實的證明力 較小。
　　2、證據(jù)的隱蔽性
　　由于大多數(shù)犯罪分子熟知販毒的“行規(guī)”，且這些“行規(guī)”都是多年和公安司法人員較量的經(jīng)驗總結(jié)，具有 較強的專業(yè)知識，且有的還具有一定的反偵查能力，他們在犯罪前后，都不同程度地采取了各種反偵查措施，如進行交易時不能有第三人在場，毒品化整為零，小包 或顆粒交易，上線與下線之間單線聯(lián)絡(luò)，且多為熟人間在不太被人注意的地方見面后利用握手、擁抱等方式迅速交接，不留下任何文字或音像資料，案發(fā)后訂立攻守 同盟，因而犯罪證據(jù)的隱蔽性較強，這就使得販毒案件的證據(jù)不僅種類和數(shù)量少，而且不易提取和收集，在案發(fā)后容易滅失。
　　3、證據(jù)的易變性
大多數(shù)販毒案件的認定，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時甚至僅限于犯罪嫌疑人供述。由于言詞證據(jù)本身受到各種因素的制約，如個人 對客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時，大都具有復(fù)雜 的心態(tài)。犯罪嫌疑人歸案后，懾于法律的威嚴，為了得到從寬處理，可能會部分或全部供認犯罪事實；然而，因為對可能受到的法律懲罰懷有恐懼心理，或受到其他 外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。同樣，證人作證時，因出于對販毒人的憤恨或害怕自身受到法律追究，會如實作證，而一旦意識到自己的言詞對犯罪嫌疑 人可能造成的影響，尤其是在受到外界的威逼利誘時，又很可能將其證實犯罪嫌疑人有罪的證言轉(zhuǎn)變成替犯罪嫌疑人辯護的無罪證據(jù)。犯罪嫌疑人和證人的這種復(fù)雜 心態(tài)，往往造成言詞證據(jù)的反復(fù)，給準確認定案件造成極大的困難。
　　4、證據(jù)的易滅失性。
　　毒品，是一種特殊的違禁物品，買賣雙方 往往選擇湖邊、河邊、廁所、垃圾站等可以隨時隱匿丟棄毒品的地方交易，一旦發(fā)現(xiàn)危險，就會立即將攜帶毒品拋棄；再者，除了大毒梟以外，絕大多數(shù)販毒者都是 將毒品化整為零，販賣給有毒癮的吸毒者，一旦賣出即被吸食或者注射，無法查獲毒品，使得關(guān)鍵證據(jù)滅失。不僅如此，隨著打擊力度的增大，販毒集團有如傳銷的 形式， “上線”、“下線”明確。但基本上是單線聯(lián)系，犯罪分子也愈來愈狡猾，大多數(shù)都是使用假名，多數(shù)只有一個綽號。而且犯罪分子“大串聯(lián)”，大多如驚 弓之鳥，打一槍換一個地方，甲到乙地作案后即逃離，乙到丙地犯罪后馬上轉(zhuǎn)移，即使公安機關(guān)抓到其中一人后，對涉案的其他人的追捕也很難成功。也易出現(xiàn)毒品 來源、去向不明的局面，給緝毒工作的有效、深入的開展帶來困難。
　　二、實踐中，偵查機關(guān)對易翻供的“一對一販毒案件”證據(jù)的收集固定情況
1、重言詞證據(jù)的的收集，輕實物證據(jù)的收集。由于受到“口供是證據(jù)之王”的影響，偵查機關(guān)在抓獲販賣毒品的犯罪嫌疑人時，只注重如何攻下犯罪嫌疑人的口 供，而忽視了對與案件有關(guān)的其他證據(jù)的收集，如有些偵查人員在繳獲了毒品固定供述后不再去收集手機、指紋等物證，一旦犯罪嫌疑人翻供，偵查部門很難再補充 收集到有價值的證據(jù)，導致指控證據(jù)不足。又如對犯罪嫌疑人供述中陳述的與販毒的事實相關(guān)的人員的證言、物證、書證未及時收集加以印證，案件移送起訴后，需 補充證據(jù)時，由于一些證人系外地人，不知去向，有些物證書證已滅失，難以形成證據(jù)鎖鏈。 [1]
　　2、毒品的鑒定不符合訴訟的要求，致使鑒定 結(jié)論的客觀、公正性受到質(zhì)疑。由于毒品的刑事鑒定需要很專業(yè)的技術(shù)人員，而這方面的人才比較缺乏，很多地市僅有一個毒品的專門的鑒定部門，不論是初檢、補 測還是復(fù)核都由同一個部門的同一技術(shù)人員操作，這樣的檢測帶有很大的主觀局限性，違反了刑事訴訟的回避原則，對案件審查帶來困難。不僅如此，毒品鑒定結(jié)論 自身的問題也導致案件證據(jù)達不到確實充分的要求。具體表現(xiàn)在以下兩個方面：第一是鑒定結(jié)論不詳細，不客觀地記載檢驗的全過程，尤其是對檢驗方法、步驟交代 不清，論證說服力不強；第二是對一案中查獲的多件包裝的可疑物品，只對其中若干件抽樣檢驗，定性結(jié)論卻囊括全部。容易成為犯罪嫌疑人、被告人翻供、辯護律 師作無罪辯護時質(zhì)疑的對象。[2]
　　3. 毒品的收集、固定、保全、移送無統(tǒng)一的行為規(guī)范，查獲的毒品一旦滅失，就會造成與案件有關(guān)的主要證據(jù)缺失的后果。毒品不僅是一般意義上的贓物，而且也是特殊的物證。因此，對查獲的毒品嚴格管理，不僅是訴訟的需要，也是保護國家對毒品所有權(quán)和管制權(quán)所必須。但是在實踐中，存在著將毒品原物移送或者保全不到位造成毒品脫水、霉變以致滅失，導致訴訟中數(shù)量及種類錯誤的情況，浪費了司法資源，提高了當事人的訟累。
4、制作錄音錄像光碟不能與案件進程同步，影響案件的實際處理?，F(xiàn)在偵查機關(guān)雖然提高了證據(jù)意識，采用錄音錄像的方式固定犯罪嫌疑人供述，但實際工作中 錄音錄像不能與訊問過程同步，很多時候是做出了書面的筆錄后，又重新對訊問過程進行錄制，同時錄制的過程粗糙，錄制的碟片質(zhì)量不過關(guān)，在播放時語言模糊， 圖像不清晰，無法作為翻供時可以提交的有力證據(jù)。三、對易翻供的“一對一販毒案件”證據(jù)的收集建 議                              　　 
　　奉行證據(jù)裁判主義的現(xiàn)代刑事訴訟要求認定案件事實必須要有確實充分 的證據(jù).但由于案件事實發(fā)生在過去,因此,伴隨案件的發(fā)生而發(fā)生的訴訟證據(jù)也都是已經(jīng)發(fā)生了的事實,并且不能再現(xiàn),這決定了訴訟證據(jù)在發(fā)現(xiàn)和收集上要受主 客觀條件制約,其難度比一般證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和收集難度要大;而且,訴訟時效又為訴訟證據(jù)的收集框定了時間界限,更增加了這一難度。但證據(jù)收集上有難度不等于說 沒有證據(jù)，司法實踐表明,只要辦案人員充分發(fā)揮主觀能動性,深人細致,及時地收集和固定證據(jù),絕大多數(shù)案件還是能夠辦成鐵案的。筆者認為應(yīng)從以下方面對易 翻供的“一對一販毒案件”證據(jù)進行收集。
　　1、對于與案件有關(guān)的各類證據(jù)及時收集固定。即在抓獲嫌疑人并同時繳獲了毒品后，及時取得嫌疑人的 有罪供述和無罪的辯解，并調(diào)取嫌疑人的指紋、手機及通話詳單、自報的姓名與所持手機卡信息是否一致，證人提供的嫌疑人身份情況、體貌特征是否相符，是否屬 再犯、有無吸毒史、毒品的性狀、來源以及買毒者的相關(guān)信息等，用多種證據(jù)方式印證犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，從偵查角度就斷絕嫌疑人的翻供念頭，形成 完整的證據(jù)鏈，真正做到想翻不能翻，使案件經(jīng)得起時間的考驗。
　　2、完善鑒定結(jié)論的做出過程。在鑒定過程中科學、客觀、詳實地記錄送檢材料的 性狀、數(shù)量、檢驗方法、檢驗步驟，對多包多種類的毒品，逐一進行鑒定，切忌憑想當然、以偏概全的鑒定方法。有的毒販，毒品來源不至于一個上線，成分可能也 不是一個類型，并且用于毒品的輔料也是不同的種類，只有對各類檢材逐項進行檢驗和鑒定，做出鑒定結(jié)論，才能以科學的結(jié)論證實犯罪嫌疑人的犯罪事實，才能具 備更強的證明力。
　　3、將用技偵手段獲取的材料引入證據(jù)種類，作為法定證據(jù)使用。具體可以采用以下方法：一是將秘密錄音、錄像取得的視聽資料 轉(zhuǎn)化為犯罪嫌疑人的口供，如將錄音、錄像播放給犯罪嫌疑人聽或觀看，使其與所作出的有罪供述相互印證；二是公安機關(guān)根據(jù)技偵手段取得的證據(jù)材料，由縣級以 上公安機關(guān)出具書面的“情況說明”，對技偵取得的證據(jù)材料的內(nèi)容進行客觀敘述，作為書證提供給檢察機關(guān)和審判機關(guān)。[3]
　　4、公安禁（緝） 毒部門要建立健全高效的情報信息網(wǎng)絡(luò)，加強對情報信息的搜集、研判和運用工作，暢通情報信息的傳遞和反饋渠道。要大力加強情報信息源的開辟工作，大膽而策 略地從秘密力量、吸毒人員、在所戒毒人員、高危群體和人民群眾中搜集有關(guān)毒品犯罪活動和涉毒犯罪嫌疑人的情報信息。[4]一旦抓獲犯罪嫌疑人，要主動和已 經(jīng)掌握的情報印證，并將有關(guān)情況即使在系統(tǒng)內(nèi)通報，以便于利用已獲得的信息及時查證，切實固定證據(jù)，形成打擊合力，保證案件質(zhì)量。
　　綜上所 述，只要洞悉毒品證據(jù)的特性，把握毒品證據(jù)的審查要點，加之以先進的科學技術(shù)鑒定方法，就能充分理解和掌握毒品證據(jù)的實質(zhì)和內(nèi)幕，切實阻斷犯罪嫌疑人、被 告人的翻供的可能性，為販毒案件的審查工作提供確實的依據(jù)，對販毒犯罪這一社會公害給予從嚴懲處，從而也形成震懾毒品犯罪分子的強大聲勢！ 
【參考文獻】：
　　[1]駱國琴.販毒案件證據(jù)初探 
    [2] 劉瑟榮.簡議販毒案件的證據(jù)審查.法律
　　[3] 王軍 李樹昆 盧宇蓉.破解毒品犯罪法律適用難題——毒品犯罪法律適用問題研討會綜述. 《人民檢察》第2004-11期
　　[4] 浙江省公安廳禁毒處課題組.浙江毒品犯罪現(xiàn)狀分析與對策研究.《犯罪研究》第200403期