乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      還向紙窗尋我相——讀俞恪士詩 - 詩詞理論 - 國學(xué)論壇

       風(fēng)清的小屋 2011-04-05

      還向紙窗尋我相——讀俞恪士詩

      還向紙窗尋我相
                                ——讀俞恪士詩

          余明震(1860~1918),字恪士,號觚庵,浙江紹興人。光緒十六年庚寅(1890)

      進(jìn)士。授刑部主事。甲午戰(zhàn)后清政府割臺灣畀日人,曾任臺灣民主國內(nèi)務(wù)大臣,與唐

      景崧、丘逢甲共同抗擊日軍。宣統(tǒng)末年,任甘肅提學(xué)使。晚年寓居杭州。陳散原稱其

      “近益托體簡齋,句法間追錢仲文,當(dāng)世頗稱之”(《觚庵詩存序》)。陳詩也說:

      “抒少陵之忠愛,蔚簡齋之神秀,蘊(yùn)莊、列之高致,籠魏、晉之清談”(《觚庵詩存

      跋》)。一般認(rèn)為,恪士詩受陳與義、錢起影響很大,風(fēng)格近于王孟韋柳一派。
         
           余明震詩,給我的最深刻的印象就是,真。真性情,以工煉的藝術(shù)手法表達(dá)出來

      ,這就是俞恪士詩最動(dòng)人處。如《天竺》:
         
            言從天竺寺,偶步下云房。
            新霽鈴聲活,晨炊松葉香。
            片云駐靈石,一鳥答松篁。
            檐葡花仍在,禪心但坐忘。
            
          確是不可多得的情景交融的佳作。南社詩人、文學(xué)批評家胡先骕先生評此詩說:

      “極高秀,以視他作,有仙凡之別。該得力于錢考功有如此者也。”(《評俞恪士〈

      觚庵詩存〉》)王國維的“一切情語皆景語”的觀點(diǎn)我并不敢茍同,但于恪士《天竺

      》一詩,此真乃的論。又如《病起夜坐》:

             微聞花氣夜沉沉,入世何人覺病深?
             殘?jiān)聺u移成曙色,寒風(fēng)忽起結(jié)層陰。
             悲歡自造原無事,醒醉相望各有心。
             還向紙窗尋我相,一燈明滅去來今。
            
          我在書中該詩的邊白寫道:“清絕,凄絕,空絕,幽絕。自展初識風(fēng)雅以來,所

      讀七律,此篇首一。”這樣的評價(jià)或許太獨(dú)斷,但我確乎曾長久沉浸于此詩的藝術(shù)境

      界中。那“悲歡自造原無事,醒醉相望各有心”二句,勾勒出的一幅世態(tài)人情圖,是

      怎樣的令我感慨啊。也許只是我的一廂情愿吧,我總覺得這“還向紙窗尋我相”一句

      ,頗合于近世德國大哲海德格爾關(guān)于“此在對存在之發(fā)問”的精神?!毒S摩詰所說經(jīng)

      》:“皆以世俗文字?jǐn)?shù),故說有三世,非謂菩提有去、來、今。”在一盞青燈的倏爍

      晦明之下,體味那一己之“我相”在佛家所謂過去、現(xiàn)在、未來三世中的幻滅,又頗

      合于海德格爾關(guān)于“此在存在之時(shí)間性”之說。竊以為此詩抵得上歐陽永叔一篇《秋

      聲賦》。再如《春寒登樓寫意》:

             魚暗池冰合,春旱鳥背高。
             閉門無世法,來日在醇醪。
             待暝諸天寂,因風(fēng)獨(dú)樹號。
             萬家愁入夜,孤影下亭皋。
            
          該詩作于宣統(tǒng)二年(1910)。但是社會動(dòng)蕩,民生無著;作為一個(gè)正直的士人知

      識分子,恪士流露出一種憂郁的情感。我特別喜愛這“萬家愁入夜,孤影下亭皋”一

      聯(lián),認(rèn)為這是對孤獨(dú)感的最好的寫照。當(dāng)時(shí)南通詩人張謇《屢出》詩“鸛影中宵月,

      蛙聲半夜潮”一聯(lián),亦孤獨(dú)之語,與恪士可謂不分軒輊。又如恪士《章江晚泊》:

              日沒群峰爭向西,片帆東指客程迷。
              江山寥落同螢照,城郭蒼茫與雁齊。
              久坐欲呼河漢語,苦吟如索肺肝題。
              風(fēng)含百種凄涼意,吹入人間作笑啼。

          意境蒼涼凄清,高邈難及。以恪士那傷感的的眼光來看取世界,天地都染上了傷

      感的色彩。意中此詩風(fēng)格頗近于劉長卿。“風(fēng)”本無情無義之物,一入恪士筆下,頓

      呈“凄涼”之彩。“吹入人間作笑啼”,寫出了人與人之間喜樂之不相通。詩作於

      1909年,若干年后,恪士的一個(gè)學(xué)生,也是在一條夜航船上,寫下了“人類的悲歡并

      不相通,我只覺得他們吵鬧”的句子(《而已集·小雜感》),他就是現(xiàn)代文學(xué)的大

      師魯迅先生。

            錢仲聯(lián)教授認(rèn)為恪士中年至甘肅后,“得江山助,為詩盤郁蒼涼,乃具杜味”

      。的確,恪士在甘肅作的很多詩,都是蒼涼盤郁的佳作。如《宿涼州》:

                          云與雪山連,不知山向背。
                          殘日在寒沙,婉孌得月態(tài)。
                          群羊去如水,遠(yuǎn)色倏明昧。
                          此景夙未歷,垂老臨絕塞。
                          地遠(yuǎn)古愁多,草枯殘壘在。
                          天山一線脈,盤旋走關(guān)內(nèi)。
                          流泉滿馳道,千里有灌溉。
                          巍然古重鎮(zhèn),四郊如擁戴。
                          風(fēng)吹大月來,南山忽沉晦。
                          莽莽天無垠,靜與長城對。
            
               細(xì)玩此詩,乃深服散原老人的評語。恪士能綜簡齋之雄渾沉郁與考功之凄清

      婉約,故我愛恪士之詩竟深於陳、錢二家。又如恪士《宿新安縣示子言》:

                          我從洛陽來,坦途無百里。
                          峨峨見城闕,崤陵列憑幾。
                          車馬亂流度,隱隱如浮蟻。
                          莫吊古戰(zhàn)場,中原事未已。
                          風(fēng)起遠(yuǎn)天黃,落日淡如水。
                          況為行路人,茫茫誰遣此?
                          須臾日西匿,回光射成紫。
                          幻影逐明生,餓烏投暗止。
                          此是古今情,悠悠吾與子。

                “子言”是詩人陳詩的字,陳時(shí)為恪士僚屬。此詩之恣逸與雄渾,識者當(dāng)

      能體會。寫大漠風(fēng)光,前人盡也有佳句,以唐人為例,王右丞的“大漠孤煙直,長河

      落日圓”與王少伯的“大漠風(fēng)塵日色昏,紅旗半卷出轅門”便是。但右丞詩太靜,昌

      齡詩太露,俱不如恪士詩中的“風(fēng)起遠(yuǎn)天黃,落日淡如水”二句將大漠的浩瀚、蒼穹

      的遼遠(yuǎn)、宇宙的神秘融為一體。斯洵為絕筆。

                   辛亥革命后,恪士卜居杭州西湖,與陳三立、陳曾壽、程頌萬等人唱和

      ,詩風(fēng)轉(zhuǎn)為淡雅。如《雨后湖樓曉起》:

                    水鳥無聲風(fēng)滿亭,起看微月在南屏。
                    云山款我秋前雨,霜葉如沾暑后螢。
                    思逐遠(yuǎn)鐘同脈脈,身經(jīng)殘夢但冥冥。
                    養(yǎng)心漸喜知茶味,預(yù)汲寒泉入夜瓶。

               淡雅之中透露出一點(diǎn)傷感,頗似黃庭堅(jiān)而去其兀傲之氣。又如《湖莊示子大

      、伯嚴(yán)》:

                    分得西湖一角涼,曲房低檻待秋光。
                    生慚亂世能容我,靜覺高荷已退香。
                    人意淡如山欲暝,歸期愁與月相妨。
                    放歌同是無家客,水枕風(fēng)船老此鄉(xiāng)。

               已經(jīng)全然是寄情山水而“樂天知命故不憂”的中國古典人格的寫照了。吳庠

      詩云:“蕭瑟澄泓俞恪士,清剛雋上鄭蘇庵”,以恪士與同光體閩派巨子鄭孝胥并列

      。由于鄭曾失節(jié)於日寇,后世竟“以人廢言”,所以我至今為止尚無機(jī)會較全面地讀

      取其詩,故無法對吳氏觀點(diǎn)置一可否。但錢仲聯(lián)教授以為陳曾壽、俞明震、何振岱寫

      景之詩處于伯仲之間,我卻私心竊以為恪士要高一籌。杜甫《戲?yàn)榱^句》:“才力

      應(yīng)難跨數(shù)公,即今誰是出群雄?或看翡翠蘭苕上,未掣鯨魚碧海中。”推崇的是大氣

      磅礴的作品,他本人的確就做到了“掣鯨魚于碧海之中”,達(dá)到了詩歌藝術(shù)的最巔峰

      。但是“看翡翠於蘭苕之上”難道就一定輸給“掣鯨魚于碧海之中”嗎?中國古典文

      學(xué)中,詩是主流,故一切情感——不管是激憤、壯烈還是傷感、幽愁——都交給詩歌

      來表達(dá)。以我陋見,那種太富激烈感情的表達(dá)還是戲劇更合適些,“看翡翠於蘭苕之

      上”才應(yīng)是詩歌的主流。故我曾如是評價(jià)恪士詩:“恪士非有太白之飄逸,不及子美

      之沉郁。然置其詩作于李杜之前,其雕煉幽邃、蒼涼況味,亦不露傖相,未可輕譏造

      次。”

               陳三立《觚庵詩存序》:“觚庵詩感物造端,攝興象空靈杳靄之域。”又云

      :“觚庵亦或幽獨(dú)自負(fù),其信有無忝於后人之相知者也?”讀書至此,不禁涕下。觚

      庵已矣,其“幽獨(dú)自負(fù)”的詩歌也早在流行文化的躁動(dòng)中下沉而積淀成為塵封的厚重

      ,這“后人之相知者”數(shù)字,予小子差可以當(dāng)之乎?抑或不可乎?


                                                     
                                                      2002 7月12號  余馬懷 記         

        本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多