藝苑柱國臥龍?jiān)瓌?chuàng)[論諸葛亮隆中對(duì)成敗]

論諸葛亮《隆中對(duì)》之成敗 內(nèi)容提要：《隆中對(duì)》是諸葛亮軍事思想重要組成部分，是中國古代觀察和解決戰(zhàn)爭(zhēng)問題的典范。它對(duì)劉備勢(shì)力的發(fā)展及三分天下的局勢(shì)起著不可忽視的推動(dòng)作用。然而，近年來不少學(xué)者對(duì)《隆中對(duì)》提出異議。本文就《隆中對(duì)》之成敗提出自己的看法，不妥之處，還望讀者指正。 關(guān) 鍵 詞：隆中對(duì) 諸葛亮 荊州 引　　言 “歷稽載籍，賢相林立，而名高萬古者莫如孔明。”（1）千余年來，諸葛亮以其非凡的智慧、忠貞的信念一直受著封建統(tǒng)治階級(jí)的贊揚(yáng)和尊拜。“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀規(guī)，約官職，從權(quán)制，開誠心，布公道。”（2）是“古來賢相中第一奇人。”（3）其中，猶以他所作的《隆中對(duì)》為世人所稱贊。公元207年，先主劉備屯新野，因徐庶推薦，“先立逐詣亮，凡三往，乃見。”（4）諸葛亮在隆中向劉備闡述了東漢末年天下形勢(shì)和立國大計(jì)的一番談話。在古往今來的政治家、軍事家和儒林學(xué)者中廣為傳頌，顯示了他***遠(yuǎn)矚的雄才大略。當(dāng)時(shí)諸葛亮只有27歲，他是如何作出《隆中對(duì)》的呢？首先，我們應(yīng)該了解諸葛家族。諸葛亮本是屬于中小地主階級(jí)。（5）“漢司隸校尉諸葛豐后也，父珪漢末為太山郡丞，從父玄為袁術(shù)所署豫章太守，玄素與荊州牧劉表有舊。（6）其兄諸葛瑾，“漢末避亂江東，與魯肅等并見賓待，后為權(quán)長(zhǎng)史，轉(zhuǎn)中司馬。”（7）正因如此，諸葛亮有著廣泛的社會(huì)關(guān)系。借用這些渠道，他的消息靈通，對(duì)天下大勢(shì)了如指掌，也對(duì)群雄混戰(zhàn)以來的成敗進(jìn)行了認(rèn)真的考察。其次，諸葛亮自身具有很強(qiáng)的戰(zhàn)略意識(shí)與政治抱負(fù)。他本著“非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠(yuǎn)”（8）的精神，雖“躬耕隴畝”，卻“每自比管仲，樂毅。”（9）他能觀察形勢(shì)，做到從全國總的戰(zhàn)局形勢(shì)和劉備自身勢(shì)力的根本出發(fā)，進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，統(tǒng)籌規(guī)劃。隆中對(duì)成功之處《隆中對(duì)》之所以被世人所稱頌，自有他成功之處。首先，諸葛亮強(qiáng)調(diào)了“人謀”的重要性。這是他在總結(jié)北方從群雄混戰(zhàn)到完成統(tǒng)一這一階段歷史所提出的結(jié)論。正如他向劉備所言，“曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。”（10）這便是指曹操施行“任天下之智力”（11）與“文武并用，英雄畢力”（12）等行之有效的政策。劉備也正是聽取了諸葛亮關(guān)于“人謀”的建議，本著“為政之道莫大于用人”，（13）“能盡時(shí)人之器用”（14）的態(tài)度，重視延攬人才，善于識(shí)人用人，使得蜀國一直都保持了相對(duì)穩(wěn)定的局面。其次，諸葛亮分析當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)：“自董卓以來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)”。（15）孫堅(jiān)孫策起江左，袁紹袁術(shù)興河梁，劉焉父子據(jù)巴蜀，劉表軍旅屯荊襄，張燕張魯霸南鄭，馬騰韓遂守西涼，就連陶謙張繡公孫瓚，各逞雄才占一方。但諸葛亮審時(shí)度勢(shì)，正確地認(rèn)識(shí)了群雄混戰(zhàn)割據(jù)的形勢(shì)，特點(diǎn)和規(guī)律。認(rèn)為只有曹、孫兩家可以在群雄混戰(zhàn)中生存下來。并且提出“曹操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”（16）的正確策略。同時(shí)，諸葛亮劃分了劉備統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的階段，特別是正確規(guī)定了第一階段的任務(wù)，先取荊州為家，后取西川建立基業(yè)。“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。”（17）這一階段的任務(wù)，不是直接消滅曹操，而是轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，把劉備實(shí)力手段有限和統(tǒng)一全國目標(biāo)過大之間的矛盾化解開。第三，諸葛亮正確認(rèn)識(shí)敵我，提出聯(lián)吳抗曹的路線，以保障跨有荊、益和抗曹的成功。這也是三國鼎立數(shù)十年的基本原因?！堵≈袑?duì)》的基本精神便是聯(lián)吳抗曹。雖然后來也有過江陵、彝陵之戰(zhàn)，但蜀國始終是堅(jiān)持這一政策不動(dòng)搖的。所以當(dāng)劉備死后，諸葛亮立即“重申吳好”，（18）“遣使聘吳，因結(jié)和親，遂為與國。”（19）鄧芝作為蜀國使者，對(duì)孫權(quán)提出“蜀有重險(xiǎn)之固，吳有三江之阻，合此二長(zhǎng)，共為唇齒，進(jìn)可兼并天下，退可鼎足而立。”（20）即使是在蜀后主建興七年（公元229年）孫權(quán)在建業(yè)稱帝，許多蜀漢大臣認(rèn)為這是對(duì)蜀漢正統(tǒng)地位的挑戰(zhàn)，稱如承認(rèn)孫權(quán)稱帝就等于放棄蜀漢正統(tǒng)的說法，主張與吳斷絕盟好時(shí)，諸葛亮也盱衡全局，權(quán)度名實(shí)，為群下作“絕盟好議”： “權(quán)有僭逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，仇我必深，便當(dāng)移兵東伐，與之角力，須并其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計(jì)，非算之上者。若孝文卑辭匈奴，先帝優(yōu)于吳盟，皆應(yīng)權(quán)變通，弘思遠(yuǎn)益，非匹夫之為忿者也。今議者咸以權(quán)利在鼎足，不能并力，且志望以滿，無上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；權(quán)之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有余而利不取也。若大軍致討，彼高當(dāng)分裂其地以為后規(guī)，下當(dāng)略民廣境，示武于內(nèi)，非端坐者也。若就其不動(dòng)而睦于我，我之北伐無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權(quán)僭之罪，未宜明也。”（21）正如周一良先生所說：“蜀國基本政策始終是在諸葛亮隆中建議的精神指導(dǎo)之下的”。（22）第四，劉備從一個(gè)***軍閥到割據(jù)一方，建立政權(quán)，和魏吳形成鼎立局面，這與諸葛亮正確提出后方建設(shè)的策略是分不開的。諸葛亮在《隆中對(duì)》中指出：益州“民殷國富”、“沃野千里、天府之土”。（23）這就比經(jīng)受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞后的北方經(jīng)濟(jì)占有優(yōu)勢(shì)。劉備入蜀后，更進(jìn)一步開發(fā)了西南地區(qū)，堅(jiān)持“唯勸農(nóng)業(yè)，無奪其時(shí)，唯薄賦斂，無盡民財(cái)”。（24）諸葛亮在北伐時(shí)，也注意后方建設(shè)，“以征丁千二百人主護(hù)之”。（25）推行這一系列政策和措施，使蜀漢出現(xiàn)了“田疇辟，倉庫實(shí)，器械利，蓄積饒”（26）的繁榮景象。在當(dāng)時(shí)，很多有先見的政治家，也看到了這一點(diǎn)。例如魯肅初見孫權(quán)時(shí)說“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項(xiàng)羽為害也。今之曹操，猶昔項(xiàng)羽，將軍何由得桓文乎？肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極。據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也”。（27）后吳將甘寧又向?qū)O權(quán)獻(xiàn)策：“南荊之地，山川形便，江川流通，誠國之西勢(shì)也。寧已觀劉表，慮既不遠(yuǎn)，兒子又劣，非能承業(yè)傳基者也。至尊當(dāng)早規(guī)之，不可后操。圖之之計(jì)，宜先取黃祖……破祖軍，鼓行而西，西據(jù)楚關(guān)，大勢(shì)彌廣，即可漸規(guī)巴蜀。”（28）但此類推斷遠(yuǎn)不如諸葛亮之《隆中對(duì)》深入具體。 隆中對(duì)之失策與局限性 盡管諸葛亮之《隆中對(duì)》有很多成功之處，但其仍存在不少失策和局限性。***在評(píng)《二十四史》之《三國志》論諸葛亮之成敗時(shí)談到：“其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力。”（29）***認(rèn)為，諸葛亮之?dāng)≡谟凇堵≈袑?duì)》中所謂的兩路伐魏在戰(zhàn)略上分散了兵力。在魏、蜀、吳三國中，蜀國力量最弱。龐統(tǒng)曾謂劉備道：“益州國富民疆，戶百萬。”（30）而同書同卷引《郡國志》曰：后主降魏時(shí)惟有戶二十八萬，男女口九十四萬，恐此所言百萬者是口而非戶也。”（31）因此推之，時(shí)益州有口不過百萬，而中原人口682、4萬，約占全國人口60%。（32）漢末十三州，魏占九州。北伐以弱軍進(jìn)攻強(qiáng)軍，兵力需要集中部署。而諸葛亮《隆中對(duì)》卻云兩路出兵。所謂兩路出兵，即“命一上將將荊州以向宛、洛，劉備身率益州之眾出于秦川。”（33）此意在于一路主攻，一路鉗制。但對(duì)勢(shì)力相對(duì)較弱的蜀國來講，漢中與荊州兩路攻魏，彼此相距一、二千里，過于遙遠(yuǎn)，呼吸不能相通，戰(zhàn)役上不能配合。而且，劉備長(zhǎng)期跨有荊、益十分困難。由于荊、益之間交通極為不便，經(jīng)濟(jì)上不能融為一體，劉備在與東吳的沖突中，很難長(zhǎng)期做到以荊制益或以益制荊，同時(shí)守住兩地而不丟失?！堵≈袑?duì)》對(duì)此缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。其次，荊州之兵北上宛、洛包含極大的危險(xiǎn)。“荊州北據(jù)漢沔、利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，用武之國。”（34）從曹操、劉備、孫權(quán)三家的戰(zhàn)略意圖來看，荊州是三家必爭(zhēng)之地，是三角的焦點(diǎn)。曹操想把荊州作為兼并江東的跳板，劉備想把荊州作為他將來出兵宛、洛，進(jìn)圖王業(yè)的基地，而孫權(quán)也想奪占荊州作為他西防的要地。赤壁之戰(zhàn)后，孫劉兩家瓜分荊州，孫權(quán)占有兩郡，劉備占四郡。孫權(quán)為控制劉備，又向其借出南郡。兩家共同抗曹，在戰(zhàn)后數(shù)年間維持著聯(lián)盟。但劉備是個(gè)不甘雌伏的人，久懷獨(dú)立創(chuàng)業(yè)之心，不愿聽從孫權(quán)驅(qū)使。加之戰(zhàn)后孫、劉兩家皆有據(jù)有荊州、進(jìn)圖巴蜀之心，這就加深了他們之間的矛盾。這種矛盾隨著劉備占有兩川之地后更為突出?！堵≈袑?duì)》對(duì)于荊州是東吳必爭(zhēng)之地缺少認(rèn)識(shí)，因此鉗定攻魏方針時(shí)，僅從曹、劉斗爭(zhēng)出發(fā)來考慮，未能在更大的的曹、劉、孫三角范圍內(nèi)作出估計(jì)。以至被呂蒙“使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，盡夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之。”（35）孫權(quán)“遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。”（36）荊州失陷。并且，當(dāng)時(shí)劉備、諸葛亮在選擇將領(lǐng)鎮(zhèn)守荊州時(shí)，也未考察周全。關(guān)羽“剛而自矜”，“善待卒伍而驕于士大夫。”（37）作為荊州主將，本應(yīng)貫徹連吳方針，卻盛氣凌人。甚至在“孫權(quán)遺使為子索羽女”時(shí)，“羽唇罵其使，不許婚，”（38）同時(shí)輕視糜芳，傅士仁二將，致使“芳、仁咸懷懼不安，使人迎權(quán)”。（39）江陵之戰(zhàn)失利，從根本上講是蜀國領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)自身崛起后形勢(shì)的新變化缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)于孫、曹淮南之爭(zhēng)暫停之后和北攻襄樊勝利后聯(lián)盟內(nèi)部蘊(yùn)藏的危險(xiǎn)性及曹、孫政策的調(diào)整，缺乏高度警惕。沒有看到關(guān)羽北攻襄樊越是勝利，對(duì)吳關(guān)系越是危險(xiǎn)，也就越能促使他們聯(lián)合起來反對(duì)蜀國。江陵之戰(zhàn)，劉備失去了北上宛洛的軍事基地，兩路攻魏化為泡影，蜀國力量大大減弱。同時(shí)，諸葛亮對(duì)曹魏方面人心向背的變化，估計(jì)不足?！堵≈袑?duì)》本想***武中興的道路，扶漢興劉，它的戰(zhàn)略遠(yuǎn)期計(jì)劃是建立在人心思漢的基礎(chǔ)上。但是人心思漢是有時(shí)限的。在曹氏政權(quán)草創(chuàng)之際，其統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部確實(shí)存在著擁漢派可作為同情者。但自從曹魏承認(rèn)了士族有做官的特權(quán)之后，其統(tǒng)治得到了士族的擁護(hù)。中原士族原有的擁漢派逐漸消失，新的矛盾不過是高堂隆所指出的“宜防鷹揚(yáng)之臣子蕭墻之內(nèi)。”（40）并且，隨著北方統(tǒng)一和社會(huì)趨向安定，人們渴望統(tǒng)一的愿望基本實(shí)現(xiàn)，人心也就不再思漢。“興復(fù)漢室，還于舊都”（41）的政治口號(hào)便成了一種過時(shí)的號(hào)召。因此，魏蜀之戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是兩個(gè)封建地主集團(tuán)爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，無正義或不正義之分，不是什么“有道”伐“無道”，因而也就不能“得道多助”。 結(jié) 語 縱觀諸葛亮《隆中對(duì)》之成敗，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，《隆中對(duì)》的正確方面是主要的。特別是第一階段的計(jì)劃是整個(gè)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，它成就了三分天下的局面，被實(shí)踐證明是正確的。第二階段計(jì)劃有一定的局限性與不足之處，但我們不能以此來抹煞諸葛亮《隆中對(duì)》的歷史作用。正如王睿所言：“孔明創(chuàng)蜀，決沈機(jī)二三策，遽成鼎峙，英雄之大略，將帥之弘規(guī)也。” 注釋：（1）（3）清　毛宗崗 《讀三國志法》（2）（4）（6）（9）（10）（15）（16）（17）（19）（23）（26）（33）（34）（41）晉 陳壽 《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》（5）（22）周一良《魏晉南北朝史論集》下編《論諸葛亮》316頁 北京大學(xué)出版社1997年版（7）晉　陳壽《三國志》卷五十二《諸葛瑾傳》（8）宋　李昉 編《太平御覽》卷四五九《人事部·鑒戒》下引諸葛亮《誡外生》（11）晉　陳壽《三國志》卷一《武帝紀(jì)》（12）晉　陳壽《三國志》卷二十一《王粲傳》（13）宋　司馬光 編 《資治通鑒·卷七十三·明帝景初六年》（14）晉　陳壽《三國志》卷四十一《楊***》（20）晉 陳壽《三國志》卷四十五《鄧芝傳》（21）宋　司馬光編《資治通鑒·卷七十一·明帝太和三年》（24）《諸葛亮武侯六集·十六集·治人第六》（25）清 王國維《水經(jīng)注校》卷三十三《江水》一　上海人民出版社?。?7）晉　陳壽《三國志》卷五十四《魯肅傳》（28）晉　陳壽《三國志》卷五十五《甘寧傳》（29）***《讀文史古籍批語集·讀〈古文辭類纂·蘇明允‘權(quán)書’十項(xiàng)籍〉批語》第106頁，中央文獻(xiàn)出版社1993年版（30）（31）晉　陳壽《三國志》卷三十七《龐統(tǒng)傳》（32）趙文林、謝淑君《中國人口史》87頁，人民出版社1988年版（35）晉　陳壽《三國志》卷五十四《呂蒙傳》（36）（39）晉　陳壽《三國志》卷三十六《關(guān)羽傳》（37）晉　陳壽《三國志》卷三十六《張飛傳》（38）宋　司馬光編《資治通鑒·卷六十八·獻(xiàn)帝建安廿四年》（40）晉　陳壽《三國志》卷二十五《高堂隆傳》（42）宋　李昉編《太平御覽》　王?！秾⒙哉摗?/p>

又藝苑名士霸王伯符[諸葛亮失算于海拔高度]

諸葛亮的成名作是《草廬對(duì)》（《隆中對(duì)》），他對(duì)漢朝末年將出現(xiàn)三分天下的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)和形勢(shì)判斷是準(zhǔn)確諸葛亮失算于海拔高度諸葛亮的成名作是《草廬對(duì)》（《隆中對(duì)》），他對(duì)漢朝末年將出現(xiàn)三分天下的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)和形勢(shì)判斷是準(zhǔn)確的。但是，孔明對(duì)三分天下之后劉蜀政權(quán)能夠統(tǒng)一天下、復(fù)興漢室的許諾，卻存在著幾個(gè)明顯的失算。 《諸葛亮集?草廬對(duì)》稱：“將軍（劉備）既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢若渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理，天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。” 失算一，所謂“外結(jié)好孫權(quán)”即蜀吳聯(lián)盟對(duì)抗曹魏的策略，并不能貫徹始終。這是因?yàn)?，這種外交策略，只能適用于蜀國勢(shì)力處于較弱的階段；一旦蜀國勢(shì)力強(qiáng)盛起來，蜀吳聯(lián)盟就會(huì)崩潰或名存實(shí)亡。事實(shí)上，關(guān)羽兵敗荊州走麥城，除了其指揮有失當(dāng)之處外，根本的原因就在于蜀國剛剛開始強(qiáng)盛，就促成魏與吳聯(lián)合起來遏制蜀國。此乃三方博弈的基本規(guī)律，孔明不該失算。 失算二，所謂“天下有變”的情況并沒有出現(xiàn)，魏國和吳國都沒有發(fā)生諸葛亮期待的對(duì)蜀國有利的變亂。 失算三，所謂“將軍身率益州之眾出於秦川”，乃紙上談兵之辭（注），因?yàn)樗雎粤说鼐壓０胃叨炔顚?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的影響，而中國的歷史經(jīng)驗(yàn)表明海拔高度差往往具有決定性的作用。 眾所周知，益州乃“沃野千里，天府之土”，但是它卻處于四川盆地，這種地勢(shì)有利于蜀***隊(duì)從水路順流而下攻略吳國（不過，當(dāng)時(shí)的三峽礁多、灘多、流急，因此并不好走船），卻不利于蜀***隊(duì)北越秦嶺圖略魏國。這是因?yàn)椋拇ㄅ璧氐暮０胃叨炔坏?00米，而秦嶺的海拔高度在1000～1500米，就是這近1000米的海拔高度差，生生硬是讓諸葛亮一籌莫展，六次伐魏均無功而返。 公元228年初，諸葛亮首次攻魏，兵出祁山（今甘肅省禮縣東北），失街亭，斬馬謖，被迫退兵。同年末，諸葛亮出兵散關(guān)（今陜西省寶雞西南），糧盡而退。次年，諸葛亮發(fā)兵攻魏國武都（今甘肅成縣西）、建威（今成縣西北）、陰平（今文縣西北），取二郡而歸。 公元230年，魏國曹真、司馬懿攻蜀，諸葛亮屯兵成固赤坂（今陜西省洋縣東）。231年，諸葛亮出兵祁山攻魏，始采用“木牛”（有平衡支撐的獨(dú)輪車，適于走上坡路）運(yùn)糧，蜀兵屢勝，終以糧盡退兵。233年，諸葛亮用木牛流馬先期將糧草運(yùn)至秦嶺山脈的斜谷口（距今陜西省眉縣西南30里）；234年諸葛亮由斜谷口出兵攻魏，兵進(jìn)五丈原（今眉縣西南），與司馬懿相持，同年八月諸葛亮病死五丈原軍中。 以上就是諸葛亮在公元227年上《出師表》請(qǐng)伐中原后，蜀國與魏國之間的六次戰(zhàn)爭(zhēng)。順便說一句，諸葛亮之所以要頻頻出兵伐魏，其中一個(gè)重要的因素是因?yàn)榘⒍吩诔瑸楸芟樱T葛亮不能不出征在外。不過，本文的重點(diǎn)在于從軍事角度評(píng)說諸葛亮用兵的利弊得失。 不難看出，諸葛亮的伐魏戰(zhàn)爭(zhēng)，嚴(yán)重地受制于糧草、輜重等軍需后勤物資的運(yùn)輸能力?！度龂萘x》對(duì)木牛流馬的神秘描述，實(shí)際上寄托的是諸葛亮對(duì)克服海拔高度差的渴望。我們知道，在沒有機(jī)械動(dòng)力運(yùn)輸條件的古代，主要依靠陸路車馬運(yùn)輸和水路船舶運(yùn)輸。對(duì)于陸路運(yùn)輸來說，上坡運(yùn)輸非常艱難，速度又慢，載重又少。對(duì)于水路運(yùn)輸來說，逆流運(yùn)輸非常艱難，完全要靠人力或畜力拉纖。在這種情況下，諸葛亮伐魏，要翻越海拔高度差近千米的秦嶺，走水路是逆流，走陸路是上坡，其艱難和被動(dòng)可想而知。 事實(shí)上，在兵力兵器相差不多的古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，位于海拔高度低的國家或軍事集團(tuán)，在與位于海拔高度高的國家或軍事集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，海拔高度差幾乎成了決定戰(zhàn)爭(zhēng)雙方勝負(fù)的關(guān)鍵性因素或決定性因素。 筆者2003年撰寫《屈原詩歌圖解》一書時(shí)（已于8月28日脫稿），在論述楚國屢屢敗于秦國的問題上，就深入思考了秦國與楚國的海拔高度差對(duì)雙方戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的作用。其實(shí)，在春秋戰(zhàn)國七雄中，楚國人口最多，將士最勇（見《國殤》），地域最廣，資源最豐富，兵器最堅(jiān)利（楚國的青銅冶金技術(shù)最優(yōu)），按理楚國最有條件統(tǒng)一天下。但是，結(jié)果卻是秦國吞滅六國。對(duì)此，以往論者均強(qiáng)調(diào)秦國變法圖強(qiáng)的政治作用，而忽略了秦國海拔（約1500米左右）對(duì)其它國家海拔（平均低于500米）的地理優(yōu)勢(shì)作用。 如果我們回顧中國歷史，不難發(fā)現(xiàn)，凡是位于西北地區(qū)較高海拔地區(qū)的國家或民族（海拔太高地區(qū)除外，因?yàn)槟抢锟諝庀”　夂蚝?、土地貧瘠，不足以孕育出?qiáng)盛的部落、民族和國家），往往能夠戰(zhàn)勝海拔較低地區(qū)的國家或民族。 例如，黃帝戰(zhàn)勝炎帝、蚩尤，因?yàn)辄S帝位于黃土高原及河套地區(qū)，炎帝位于桑干河的下游，蚩尤位于汾水的下游（參閱筆者《炎帝從山頂洞走出》一文）。武王伐紂，周民族能夠戰(zhàn)勝殷民族，因?yàn)橹芪挥诤０胃叩那卮ǎ笪挥诤０蔚偷狞S河下游。秦滅六國，也是因?yàn)榍貒鴮?duì)六國在地理地勢(shì)上居高臨下。劉邦與項(xiàng)羽，楚河漢界一北一南，結(jié)局是劉邦高唱《大風(fēng)歌》，而項(xiàng)羽則刎別虞姬。秦王李世民能夠統(tǒng)一天下，建立盛唐，同樣是因?yàn)樗能娛赂鶕?jù)地在秦川。 此外，元滅宋，清滅明，亦得益于地勢(shì)海拔高度差的地利（宋亡的主要原因是，皇帝不肯下放軍權(quán)，因?yàn)橼w匡胤是靠兵變當(dāng)上皇帝的。明亡的主要原因是崇禎時(shí)期持續(xù)二十多年的大規(guī)模旱災(zāi)，旱災(zāi)的中心正是李自成的老家商洛地區(qū)）。直至20世紀(jì)中頁，******長(zhǎng)征從江西移兵到陜北，也是為了占據(jù)地勢(shì)之利；而***以南京為***首都，則是犯了地勢(shì)低下的大忌。 總之，北伐罕有成功者，而南下總是多幾分勝算。其間的道理很簡(jiǎn)單，中國地理地勢(shì)的大格局，乃是西高東低，北高南低，這種海拔高度差導(dǎo)致了雙向運(yùn)輸能力的嚴(yán)重不對(duì)稱。對(duì)于那些有志于攻城略地打江山，逐鹿中原的軍事家或野心家來說，誰的后勤保障得力，誰就占有先機(jī)。兵馬未動(dòng)，糧草先行，兵員的炊事、宿營、兵器、攻守器具等等輜重，哪一方能夠及時(shí)足量保障供應(yīng)，哪一方就能保持旺盛的戰(zhàn)斗力。 進(jìn)一步說，海拔高度差除了造成下坡容易上坡難、順?biāo)菀啄嫠y的“交通運(yùn)輸二極管效應(yīng)”之外，它在軍事上還有著許多其它的二極管效應(yīng)。其一，居高臨下，視野寬廣，下坡行軍速度快，可以利用重力武器。其二，火攻是古代戰(zhàn)爭(zhēng)利器，我國秋冬主要盛行西北季風(fēng)（通常比較干燥，容易起火），這非常有利于占據(jù)西北高地勢(shì)的軍隊(duì)（這也是諸葛亮要借東風(fēng)的原因所在）；對(duì)比之下，夏季的東南風(fēng)，由于水汽多、濕度大，不適于被利用來實(shí)施火攻。其三，水攻（包括筑壩淹城）也是古代戰(zhàn)爭(zhēng)利器，無論是自然的還是人為的洪水泛濫，都有利于占據(jù)上游地勢(shì)的軍隊(duì)，而不利于處于下游的一方。 有必要指出的是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是交通運(yùn)輸技術(shù)的提高，海拔高度差對(duì)軍事的影響力也在不斷降低。但是，這種影響仍然廣泛存在，有時(shí)候仍然具有決定性的意義，例如超級(jí)水庫大壩對(duì)其下游國計(jì)民生的戰(zhàn)略安全的影響。 更重要的是，我們今天非常有必要舉一反三，從海拔高度對(duì)中國歷史進(jìn)程的作用，獲得某種啟示，認(rèn)真反思一下：在我國現(xiàn)在以及今后的發(fā)展過程中，還存在著哪些被我們的諸葛亮們忽視了的關(guān)鍵性因素在起作用？ 注：諸葛亮之所以忽略海拔高度對(duì)軍事的作用，與當(dāng)時(shí)的地圖缺少等高線和海拔高度等內(nèi)容有關(guān)。三國時(shí)期，出于軍事政治需要，魏、蜀、吳三國都在想方設(shè)法繪制更準(zhǔn)確、更方便的軍用地圖。據(jù)《拾遺記》的記載，孫權(quán)在軍旅途之隙，常常想要找到一個(gè)善畫的高手，畫出一幅好的地圖來；丞相趙達(dá)便將自己的妹妹推薦給孫權(quán)并成為孫權(quán)的夫人，這位趙夫人對(duì)孫權(quán)說：“丹青之色，甚易歇滅，不可久寶；妾能刺繡，作列國方帛之上，寫以五岳、河海、城邑、行陣之形。”這幅刺繡地圖完工之后，時(shí)人稱造夫人的技藝為“針絕”。今天看來，根據(jù)上述記載，孫權(quán)夫人刺繡的地圖只有山脈之形，沒有山脈高度。 公元前227年，荊軻出使秦國欲刺殺秦王，為了接近秦王他帶去的珍貴禮物便是燕國督亢一帶的地圖（約在今日河北固安或天津薊縣附近）；司馬遷在《史記?刺客列傳》中描述當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景為“圖窮匕首現(xiàn)”，表明該地圖為卷軸式，繪在絲帛之上，但是未言有地勢(shì)高低的內(nèi)容。 有趣的是，秦始皇非常看重地圖的價(jià)值，他在為自己建造的陵墓中，便有一種能夠自動(dòng)演示百川入海的裝置，《史記?秦始皇本紀(jì)》稱其“以水銀為百川、江河、大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理”。據(jù)此，秦始皇陵墓的模型演示地圖，應(yīng)當(dāng)能夠表現(xiàn)地勢(shì)的高低。事實(shí)上，春秋戰(zhàn)國時(shí)的大型水利工程（例如鄭國渠），表明當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)能夠測(cè)量地勢(shì)的相對(duì)高度，只是尚沒有在地圖繪制上找到表示地勢(shì)高低的方法。 至于中國古人對(duì)山脈高度的最早觀測(cè)記錄，見于帝禹時(shí)代的國土資源考察***《五藏山經(jīng)》西次一經(jīng)對(duì)太華山的描述“削成而四方，其高五千仞”，西次一經(jīng)即今日的秦嶺，太華山即今日的華山，海拔2160米，系《五藏山經(jīng)》地理中心區(qū)的標(biāo)志性山峰之一，有興趣的讀者可參閱全彩繪大畫冊(cè)《經(jīng)典圖讀山海經(jīng)》一書（上海辭書出版社2003年8月版）。