編輯本段復(fù)建工程

　　建福宮花園復(fù)建工程自2000年5月開(kāi)工,由中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)捐助,故宮博物院古建修繕中心負(fù)責(zé)施工,雙方共同參與施工管理。2004年10月古建整體結(jié)構(gòu)竣工,2005年11月復(fù)建工程竣工。整個(gè)復(fù)建工程投入不超過(guò)1億元。 　　建福宮花園工程是在史料的基礎(chǔ)上進(jìn)行1∶1復(fù)建,古建的整體形制完全按照史料記載,結(jié)構(gòu)則依據(jù)乾隆早期的手法和特點(diǎn),并使用古建傳統(tǒng)工藝技術(shù)。在不影響古建的前提下,花園內(nèi)部裝修配置了空調(diào)等符合現(xiàn)代使用需求的設(shè)施。 　　與故宮多數(shù)建筑沒(méi)有現(xiàn)代設(shè)施不同,此次復(fù)建的建福宮花園建筑內(nèi)配置了空調(diào)、電燈等符合現(xiàn)代使用需求的設(shè)施。據(jù)介紹,這些設(shè)施的安裝都是在不影響古建的原則下進(jìn)行的。在敬勝齋內(nèi),空調(diào)就安置在鎖子錦的傳統(tǒng)文飾下。此外,建福宮花園的室內(nèi)設(shè)計(jì)采用褐色等簡(jiǎn)單素雅的顏色。室內(nèi)所有顏色均取自室外彩畫(huà)中存在、卻不容易注意到的顏色。 　　古建彩畫(huà)耗金多達(dá)2800克 　　復(fù)建的建福宮花園內(nèi)古建筑彩畫(huà)富麗堂皇,使用了大量瀝粉貼金進(jìn)行渲染,共用庫(kù)金與赤金2800多克,用金量在同等面積中國(guó)古建筑中堪稱(chēng)之最。外檐彩畫(huà)風(fēng)格則全部為官式蘇式彩畫(huà),其中金底彩畫(huà)最為復(fù)雜,匠師是從參觀者仰視的角度繪畫(huà)。

編輯本段復(fù)建揭秘

復(fù)建時(shí)基座八成沒(méi)更換

　　建福宮花園被焚毀后,園內(nèi)的古建僅剩地面基座。博物院古建修繕中心主任李永革介紹,在復(fù)建中,根據(jù)不改變文物原狀的保護(hù)原則,凡是能夠使用的原物都沒(méi)有進(jìn)行更換。在復(fù)建施工前,專(zhuān)業(yè)人員對(duì)殘存的石材進(jìn)行了物理檢測(cè),發(fā)現(xiàn)清代作為基座的石材比現(xiàn)在的還堅(jiān)固。因此,對(duì)于下沉的基座,施工中則是增加了柱子高度?；▓@內(nèi)80％的石基座沒(méi)有更換。

一種石材在全國(guó)尋訪(fǎng)兩年

　　復(fù)建工程中難度最大的是采購(gòu)材料,復(fù)建使用的材料都要去原物產(chǎn)地采購(gòu)。在延春閣東側(cè)的院內(nèi),兩處約3米高的虎皮石墻已經(jīng)坍塌大半,清代使用的是多種顏色的砂質(zhì)石材。為了尋找同樣的石材,工作人員花費(fèi)了兩年時(shí)間,在全國(guó)范圍內(nèi)搜尋,最終找到。

用進(jìn)口膠水粘破損古石礅

　　根據(jù)“保持現(xiàn)狀、恢復(fù)原狀”的古建修復(fù)原則,工作人員對(duì)建福宮花園內(nèi)斷裂、殘損的石刻、石座、石礅大量使用了粘結(jié)拼補(bǔ)技術(shù)。古建工人對(duì)石礅斷裂面進(jìn)行清潔,然后用還氧樹(shù)脂粘合,24小時(shí)后完整的石礅表面僅能看到裂紋。據(jù)專(zhuān)家介紹,粘結(jié)的石質(zhì)文物在不受外力“破壞”的情況下能夠保持100年以上。此次建福宮花園的粘結(jié)材料是從瑞士進(jìn)口的。

編輯本段史料鉤沉

　　神秘大火疑為太監(jiān)縱火 　　建福宮花園,位于紫禁城內(nèi)西北隅,始建于清乾隆5年(公元1740年)。乾隆去世后,嘉慶皇帝曾下令將此處收藏的珍寶玩物全部封存。至清末,像敬勝齋這樣的建筑,基本為堆放珍寶所用。不僅如此,一些樓閣平時(shí)還供奉不少金佛、金塔及各種金質(zhì)的法器和藏文經(jīng)版以及清代9位皇帝的畫(huà)像、行樂(lè)圖和名人字畫(huà)、古玩等,連溥儀結(jié)婚時(shí)的全部禮品也都存放于此。 　　1922年,已被趕下皇位但仍住在皇宮的溥儀想知道這里共存放有多少珍寶,決定來(lái)一次徹底的清點(diǎn)。結(jié)果,清點(diǎn)工作剛剛開(kāi)始,一場(chǎng)神秘大火沖天而起,將建福宮花園以及在此存放的珍寶燒了個(gè)精光。 　　由此,關(guān)于這場(chǎng)大火便有了這么一種說(shuō)法：太監(jiān)利用職守之便,監(jiān)守自盜,為逃避清點(diǎn),掩蓋罪行而故意縱火。雖然此種說(shuō)法缺乏證據(jù),但事實(shí)是一座巧奪天工的園林和難以計(jì)數(shù)的珍寶在一夜之間化為烏有。 　　重建與否曾爭(zhēng)論半世紀(jì) 　　自從建福宮花園被焚后,要求對(duì)其重建的想法就一直沒(méi)有停止過(guò)。但在學(xué)術(shù)界始終存在著兩種態(tài)度和觀點(diǎn)。 　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為,建福宮花園既已被焚毀,從保存文物遺址觀念出發(fā),應(yīng)對(duì)此狀況進(jìn)行完整地保留,不動(dòng)一草一木。 　　另一種觀點(diǎn)則說(shuō),從故宮整體風(fēng)貌的完整性考慮,應(yīng)予以重建。 　　兩派觀點(diǎn)爭(zhēng)論多年,進(jìn)入上世紀(jì)80年代以后,隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境及文物保護(hù)環(huán)境的改善,重建的觀點(diǎn)逐漸被多數(shù)人所認(rèn)可。