來源:科學時報

編者按：本報5月5日、9日“觀察·評論”版連續(xù)刊發(fā)何傳啟的長文《第六次科技革命的機遇與對策》，受到部分兩院院士的高度關(guān)注。截至5月26日，108名院士提出了自己的看法和建議。統(tǒng)計結(jié)果顯示，院士對第六次科技革命的相關(guān)內(nèi)容和政策建議的支持程度比較高。

108名院士對第六次科技革命的22個議題的看法，分為同意、反對和不確定三種。22個議題的支持率在12%至83%之間，14個議題的支持率超過50%。21個議題的支持率超過反對率，1個議題的反對率超過支持率。信息轉(zhuǎn)換器、人體再生、信息和仿生工程、思維和神經(jīng)生物學、納米和仿生工程、生命和再生工程、整合和創(chuàng)生生物學的支持率，分別為72%、69%、72%、64%、61%、58%和46%。

院士對第六次科技革命的主要標志、主體部分、擴展和帶動部分、受影響的學科等提出了建議。主要的反對意見有：首先，21世紀人類生存最重要的問題，應該是綠色能源問題。其次，電子和信息革命只是剛剛開始不久，至少需要數(shù)十年才能達到下一個科技革命時代。

北京大學教授、國家最高科技獎獲得者徐光憲院士認為：“這次科技革命是人類文明進化史的一次質(zhì)的飛躍，由國家之間依靠戰(zhàn)爭來爭奪天然資源，向依靠科技來獲得地球人的可持續(xù)發(fā)展。” 

在過去500年里，世界上大約先后發(fā)生了五次科技革命（兩次科學革命和三次技術(shù)革命）。中國失去前四次科技革命的機會，并在第五次科技革命中表現(xiàn)平平且收獲不多。21世紀的新科技革命正向我們走來。關(guān)于第六次科技革命的研究，受到部分院士的關(guān)注。

2011年5月5日和9日，《科學時報》連續(xù)發(fā)表了《第六次科技革命的機遇與對策》研究報告的主要內(nèi)容。此前我們將《第六次科技革命的機遇與對策》及其“專家意見表”寄送給兩院院士。截至5月26日，共收到108位院士的反饋意見，包括填寫的專家意見表和書面意見。我們對院士的民族責任感、愛國使命感和科學精神表示崇高的敬意和衷心的感謝！現(xiàn)將院士意見的統(tǒng)計結(jié)果報告如下。

一、院士意見的統(tǒng)計

關(guān)于第六次科技革命的“專家意見表”主要包括五個部分和22個議題。院士對22個議題的看法，分為同意、反對和不確定三種；22個議題的支持率在12%至83%之間，反對率在0%至37%之間。統(tǒng)計結(jié)果顯示，院士對第六次科技革命相關(guān)內(nèi)容的支持程度比較高。

1.  關(guān)于22個議題的專家意見的統(tǒng)計

在“專家意見表”列出的22個議題中，21個議題的支持率高于反對率，1個議題的反對率高于支持率；14個議題的支持率達到或超過50%，10個議題的反對率約為0%或1%（見表）。

關(guān)于第六次科技革命的主體部分的支持率約為46%～72%，反對率約為0%～6%。關(guān)于第六次科技革命的擴展和帶動部分的支持率約為36%～81%，反對率約為0%～4%。

2.  關(guān)于5個方面的專家意見的統(tǒng)計

首先，關(guān)于主要標志的看法。信息轉(zhuǎn)換器和人體再生的支持率最高，分別為72%和69%。兩性智能人的支持率最低，僅為12%；反對率達37%，反對率超過支持率。合成生命、新生物學和人格信息包的支持率分別為39%、34%和29%，它們的支持率都高于反對率。

其次，關(guān)于主體部分的看法。信息和仿生工程的支持率最高，達到72%。思維和神經(jīng)生物學、納米和仿生工程、生命和再生工程、整合和創(chuàng)生生物學的支持率分別為64%、61%、58%和46%。關(guān)于主體部分五個方面的反對率為0%～6%。

其三，關(guān)于擴展和帶動部分的看法。生命科學的相關(guān)學科、材料科學和生物材料的支持率比較高，皆為81%。地球和環(huán)境科學、綠色超級制造和超級運輸?shù)闹С致史謩e為79%、50%和36%。關(guān)于擴展和帶動部分五個方面的反對率為0%～4%。

其四，關(guān)于受影響的學科的看法?？臻g科技、能源科技、海洋科技、國防科技等的支持率為83%。社會科學和行為科學等的支持率為69%?？萍紓惱韺W和現(xiàn)代化科學等的支持率為60%。

其五，關(guān)于政策建議的看法。中國戰(zhàn)略技術(shù)研究院的支持率為51%，反對率為10%。中國現(xiàn)代化研究院的支持率為34%，反對率為13%。中國高等科學研究院的支持率為33%，反對率為18%。

二、院士的具體建議

關(guān)于第六次科技革命的“專家意見表”的第六部分是請院士對前五個部分（第六次科技革命的主要標志、主體部分、擴展和帶動部分、受影響部分和政策建議）提出自己的看法和建議。院士們的看法和建議，存在一定的多樣性，不同部分之間有一些交叉。

1.  關(guān)于第六次科技革命的內(nèi)容建議

部分院士認為，第六次科技革命的主要標志應包括：再生生物學、合成生物學、腦科學和認知科學的突破、延長人類有效生命、人的平均壽命提高、人的健康和醫(yī)藥方面的成就（包括人類各種慢性病、遺傳病等）、攻克癌癥和艾滋病、人類更健康和更有智慧、生命延續(xù)和再生技術(shù)、生物工程技術(shù)大發(fā)展、未來人體系統(tǒng)、知道人思維發(fā)展的極限、智慧化→感知+認知+用知（自適應）、高級機器人、智能機器的革命、機器智能重大突破、解決能源危機、新能源與資源學革命、能源變革、綠色能源取代既用的石油煤礦、清潔能源為主的能源體系、材料科學拓展、降低人類社會生產(chǎn)發(fā)展風險的科學、部分環(huán)境控制和預報、強震預報和抗震設(shè)施的研究突破、地球科學、人與自然更趨和諧、新農(nóng)業(yè)革命和新工業(yè)革命等。

部分院士認為，第六次科技革命的主體部分應包括：生命科學、再生工程、生命生物信息工程、生命與仿生、生物醫(yī)學、藥學、癌癥預防和治療、神經(jīng)生物學、腦科學、認知科學、智能科學（心智科學）、信息與電子學、信息和仿生學、信息科學與材料、納米、仿生學的結(jié)合、納米材料學、材料科學、能源科技、核聚變能源的成功和商業(yè)化、綠色低碳、能源創(chuàng)生和能量再生的技術(shù)革命、地球表面系統(tǒng)科學、地球和環(huán)境科學，巨大天災的應對、人工部分氣候控制、地球物理災害、宇宙災害控制、制造工程科學和復雜系統(tǒng)科學等。

部分院士認為，第六次科技革命的擴展和帶動部分應包括：生命科學、細胞生物學、發(fā)育生物學、遺傳學、分子生物學、生態(tài)學、合成生命、生命科學中的生命電子學科、生物醫(yī)學、未來醫(yī)藥學、醫(yī)學工程學、種植業(yè)養(yǎng)殖業(yè)能夠持續(xù)發(fā)展、人類賴以健康和幸福生存的相關(guān)學科、信息綜合技術(shù)、材料科學、材料與環(huán)境、環(huán)境科學、地球和環(huán)境科學、地球科學帶動水災、旱災、地震、海嘯等預測、空間科技、航天國防、海洋科技、能源科學、深水取干泳技術(shù)、超深勘探科學、綠色制造和綠色運輸，氣象、物理化學、宇宙學、天文學、工程技術(shù)、自然哲學、人口科學和現(xiàn)代化科學等。

部分院士認為，第六次科技革命的受影響部分應包括：能源科技、海洋科技、空間科技、航天科技、宇航科技、材料科學、國防科技、環(huán)境科學、環(huán)境的控制和修復、演變規(guī)劃、災難規(guī)避、生態(tài)學和自然科學、人類進化科學、信息科技、先進制造、液化炔化工學科、二氧化碳儲存利用技術(shù)、復雜性科學、科技倫理學、社會科學等。

2.  關(guān)于第六次科技革命的政策建議

關(guān)于組建中國高等科學研究院、中國戰(zhàn)略技術(shù)研究院和中國現(xiàn)代化科學研究院的建議，院士意見不完全一致。主要觀點包括：三合一先試辦；三個研究院應有一個組織負責協(xié)調(diào)，可以另起爐灶；對現(xiàn)有中科院的基礎(chǔ)研究所徹底改造，不要另起爐灶；可建在中國科學院；利用中國科學院、中國工程院、社會科學院和現(xiàn)有各職能部門的研究機構(gòu)進行綜合研究，不必另設(shè)機構(gòu)，否則機構(gòu)重疊，職能難以劃清。

有院士認為：針對科技革命的挑戰(zhàn)，改變國家科技體制和管理中存在的問題，有效發(fā)揮科技人才的才能而不是浪費，改革教育體制，建設(shè)國家創(chuàng)新體系,設(shè)立科技性研究院，高級科學研究院（如美國的NIH在人類健康領(lǐng)域的成就），和本征求意見稿中提出的組建現(xiàn)代化研究院等對策都是必要的。要注意研究生命科學中動物體內(nèi)部信息傳遞及抗擾機制，量子阱器件的發(fā)展與細胞工程、基因工程等交叉融合。盡快建立相關(guān)研究機構(gòu)和投入研究經(jīng)費。有院士建議，組建中國能源和資源研究院、中國可持續(xù)發(fā)展研究院和中國未來人研究院。

關(guān)于科技政策的院士建議包括：加強投入，集中一批優(yōu)秀人才，深入探索研究；建議制訂關(guān)于倫理、生物安全和生態(tài)平衡方面政策法規(guī)；糾正各種不利于科技創(chuàng)新活動的政策和規(guī)定；注意科技革命與社會科學的關(guān)系，科學技術(shù)與社會科學更好結(jié)合；完善評價機制、推進體制改革、科學學、教育學研究；中國在第六次科技革命中如何解決企業(yè)創(chuàng)新力差的關(guān)鍵問題；注意布局，擇優(yōu)支持，切忌扎堆；自由開放，反對壟斷；從小學基礎(chǔ)教育中加入文明進步史知識；聯(lián)合全世界科學家研究減少工業(yè)化、城市化給人類生產(chǎn)帶來的生存危機和風險，提高人類生存的幸福指數(shù)（而不是懶惰指數(shù)）等。

三、院士的三種觀點

院士對“關(guān)于第六次科技革命的機遇與對策”的研究報告的看法大致分為三大類：支持類、中性類和反對類。其中，多數(shù)院士表示支持，有些院士持中性意見（沒表示意見），少數(shù)院士提出了反對（或部分反對）意見。有院士對第六次科技革命提出了警示意見。

1.  院士的反對意見

有院士認為：（1）21世紀人類生存最重要的問題，應該是綠色能源問題。（2）電子和信息革命只是剛剛開始不久，至少需要數(shù)十年才能達到下一個科技革命時代。（3）人類進入太空，探索宇宙奧秘是公認的，但提出開發(fā)太空和宇宙移民則是天方夜譚等。（4）可能需要將第六次、第七次科技革命次序顛倒，或者交叉進行。（5）解決人類健康與生存，人類優(yōu)生和永生，而不是人類個體的永生和人體再生，這不符合自然規(guī)律，人類沒有生死循環(huán)，數(shù)量無限膨脹，地球空間、資源有限，地球無法承載，人類如何永生？

2.  院士的警示意見

有院士認為：（1）我國已失去四次機會，而第五次機會成績平平的主要原因是從上到下普遍的“實用主義”，若要不失去第六次機會，需力主從“實用主義”中脫身出來。（2）生命再生工程除涉及倫理問題外，還會帶來不平等和人口爆炸問題。（3）不首先解決能源供應及環(huán)境污染以及人類道德、倫理問題，人類文明有可能出現(xiàn)倒退危機。（4）過了極限，人類將否定自己，政策制定要防止挑戰(zhàn)極限。（5）第六次科技革命到底是不是人類需要的？國家決策要慎之又慎！

3.  院士的支持意見

徐光憲院士（國家最高科技獎獲得者）認為：“這次科技革命是人類文明進化史的一次質(zhì)的飛躍，由國家之間依靠戰(zhàn)爭來爭奪天然資源，向依靠科技來獲得地球人的可持續(xù)發(fā)展。”謝聯(lián)輝院士認為：“第六次科技革命”是以人為本，以生命科學為先導，兼融合其他科學文明，推動人類未來的思想和行為范式的質(zhì)的突變。

陳俊愉院士認為：前五次科技革命我們都錯過了，這次定要積極參加。梁應辰院士認為：從國家和民族角度，深感要采取堅定的政策和措施，加快趕上世界科技進步的步伐。楊士莪院士認為：我國是世界上最早實現(xiàn)人工合成牛胰島素的國家，相信一定能在第六次科技革命的過程中，為人類作出應有的貢獻。