國(guó)美電器（00493HK）與陳曉之戰(zhàn)并未落幕。

6月21日晚間，國(guó)美電器在香港宣布，已于日前對(duì)國(guó)美前董事會(huì)主席陳曉提起訴訟，因其向媒體發(fā)表不實(shí)言論，違反合同約定。

6月22日，國(guó)美電器漲幅1.70%，成交額3.97億，振幅達(dá)2.04%，最終以2.99元報(bào)收，

北京二中院尚未發(fā)出法律文書(shū)

“目前二中院還未把相關(guān)的法律文書(shū)交給陳曉，1-2日內(nèi)將要送達(dá)，是以快遞的形式還是法官親自送達(dá)目前沒(méi)有定。”北京第二中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)候表示。

他同時(shí)表示：“法院目前并未確定開(kāi)庭時(shí)間，送達(dá)到陳曉手里的也只是國(guó)美的起訴狀及相關(guān)法律文書(shū)，并不是法院開(kāi)庭傳票。”

2011年3月10日國(guó)美公告：陳曉辭去國(guó)美董事會(huì)主席、執(zhí)行董事、執(zhí)行委員會(huì)成員兼主席及授權(quán)代表職務(wù)，自2011年3月10日起生效，國(guó)美董事會(huì)委任張大中先生為國(guó)美電器非執(zhí)行董事及董事會(huì)主席。

這樣的結(jié)果也許不全是黃光裕想要的，但黃氏家族在國(guó)美的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪上，此時(shí)已分伯仲。

“保密協(xié)議陳曉是3月9日簽訂的，當(dāng)時(shí)該協(xié)議也是3月10生效，在保密協(xié)議中也沒(méi)有規(guī)定年限。”國(guó)美電器副總裁鄒曉春接收《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)候表示。

換一句話說(shuō)就是永久生效，永久保密。

律師稱或?qū)⑸婕靶淌?國(guó)美只想警告陳曉？

“這件事我并不知情，我也沒(méi)有收到任何東西，我也是剛剛在媒體上看到。”陳曉在接收《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

而采訪中陳曉對(duì)國(guó)美此舉感到驚訝，言語(yǔ)中略顯慌亂。

“一般只要是公司員工就應(yīng)該有公司的保密義務(wù)，沒(méi)有履行這個(gè)義務(wù)的話，肯定要承擔(dān)違約責(zé)任，除了違約責(zé)任之外，泄密之后對(duì)公司造成的經(jīng)濟(jì)損失及其他方面的損失也要一并賠償，主要是民事范疇。但如果情節(jié)特別惡劣、造成損失特別嚴(yán)重且存在主觀故意的話，很有可能會(huì)觸犯刑律。”北京大成律師事務(wù)所劉曉雨律師接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)候表示。

“此次事件國(guó)美向法院起訴只是民事范圍并不涉及刑事范圍。當(dāng)初與陳曉簽訂的協(xié)議是民事協(xié)議，目前上升不到刑事責(zé)任，除非是誹謗特別嚴(yán)重、嚴(yán)重的侵害了公司的名譽(yù)權(quán)、等情節(jié)特別惡劣才能演變成刑事案件，目前國(guó)美認(rèn)為整個(gè)事件還未達(dá)到刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，未到這個(gè)程度。”鄒曉春表示。

“如果給對(duì)方聲譽(yù)造成了重大影響情節(jié)極其惡劣的話可能會(huì)給觸犯到刑法。”北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)特聘委員楊兆全接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)候認(rèn)為。

顯然，國(guó)美對(duì)陳曉留有了余地。

“目前我們所接到的訴狀只是民事訴求，合同違約等并未觸及刑事。”北京市第二中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

國(guó)美對(duì)勝訴有信心

“對(duì)于此次訴訟，我們還是很有信心的。”鄒曉春毫不掩飾的表示。

至于雙方簽訂的保密協(xié)議細(xì)節(jié)，國(guó)美方面并未吐露，陳曉則表示只是一般企業(yè)高管離職通常須簽署的文件。鄒曉春認(rèn)為，在陳曉離任之時(shí)，國(guó)美對(duì)陳曉作出一些安排，陳曉則對(duì)國(guó)美作出相關(guān)的承諾，有關(guān)承諾包括不可胡亂評(píng)價(jià)國(guó)美等等，而據(jù)了解，該協(xié)議已上交法庭，作為證據(jù)。

鄒曉春表示：“除了違約金的賠償，國(guó)美還有其他訴求，除了經(jīng)濟(jì)之外也有一些別的方面的內(nèi)容，承擔(dān)違約金只是其中的一部分。其他訴求不方便說(shuō)太多。”他同時(shí)表示：“國(guó)美希望得到陳曉公開(kāi)誠(chéng)懇的致歉。”

“國(guó)美訴狀的具體內(nèi)容我們不方便吐露，具體開(kāi)庭時(shí)間會(huì)北京二中院會(huì)有通知。”上述北京二中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

事實(shí)上，在5月10日?qǐng)?bào)道刊出后，當(dāng)事記者向陳曉致歉，并公開(kāi)表示其與陳曉是一場(chǎng)私人聊天而非采訪，陳曉方面也對(duì)此進(jìn)行了公開(kāi)聲明稱：“未接受過(guò)記者采訪，屬于其從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論，造成我個(gè)人困擾事小，對(duì)所涉及行業(yè)的無(wú)端紛擾和傷害真的不應(yīng)該，對(duì)此我深感遺憾。”

“按照合同約定他不能說(shuō)，結(jié)果他說(shuō)了，這個(gè)肯定就存在主觀故意，過(guò)錯(cuò)肯定是有的。如果泄密的事實(shí)是屬實(shí)的，那么國(guó)美很有可能勝訴。因?yàn)樯虡I(yè)秘密有時(shí)候就是客觀存在的都是屬實(shí)的，不能說(shuō)事情屬實(shí)就可以隨便說(shuō)，向公眾去公布，這不是一個(gè)概念。該案件預(yù)計(jì)會(huì)在6個(gè)月內(nèi)會(huì)出結(jié)果。”劉曉雨律師最后表示。