■胡印斌

四川省峨眉山市符溪鎮(zhèn)幾名黨員干部偽造身份，公款出境旅游，不料，他們與旅行社簽訂的旅游合同被 “熟人”發(fā)現(xiàn)，又被發(fā)在網(wǎng)上。這樣，峨眉山市紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)才迅速介入調(diào)查，符溪鎮(zhèn)這些穿了馬甲出境旅游的黨員干部才受到了黨紀(jì)政紀(jì)的處理。（7月12日四川新聞網(wǎng)）

峨眉山市紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情反應(yīng)迅速，查處及時(shí)，固然值得贊嘆。不過(guò)，僅僅靠“熟人”偶然撞見(jiàn)，似乎很難堵得住那些公款旅游的黨員干部。這樣“巧合式”的反腐，只能是一種偶發(fā)事件，不可能成為一種常態(tài)。若想真正杜絕黨員干部濫用公款出境旅游，還需要制度的約束。

其一，黨員干部公款出游必須履行嚴(yán)格的申報(bào)審批程序，不能過(guò)于隨意，隨便編出一個(gè)名目就堂而皇之地出游。惟其程序嚴(yán)格，才可能使得有事沒(méi)事都想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的官員放棄念想；惟其嚴(yán)格，也才可能逼得那些官員不擇手段從而露出馬腳。“馬甲”可能很容易穿上，然而，財(cái)務(wù)支出、出差報(bào)銷(xiāo)等等這些“關(guān)口”，一樣能夠留下作假的痕跡。如果這些制度能夠起到應(yīng)該起到的作用，也就不會(huì)僅僅靠“熟人”偶遇堵截官員公款出境旅游了。

其二，對(duì)于那些敢于以身犯險(xiǎn)的黨員干部要實(shí)施最嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)，不能輕描淡寫(xiě)。眼下，峨眉山市監(jiān)察部門(mén)對(duì)這一事件的處理結(jié)果只是追繳違紀(jì)款項(xiàng)、書(shū)面檢查、黨紀(jì)處分等等，這樣的處理不免過(guò)輕，很難起到懲前毖后的作用。難道，采取瞞天過(guò)海的做法滿足一己之私欲，影響極其惡劣，焉能寫(xiě)個(gè)檢查就輕松過(guò)關(guān)？

而且，通報(bào)結(jié)果也語(yǔ)焉不詳，缺乏一些公眾最希望了解到的關(guān)鍵信息。比如說(shuō)，此次“化裝”出游的具體都是哪些官員？人數(shù)幾何？官居何職？再比如，其所支付的費(fèi)用是從哪里來(lái)的？符溪鎮(zhèn)的主要領(lǐng)導(dǎo)在不在其中，如果也在“化裝”之列，這個(gè)決策是如何出籠的？等等，這些信息都應(yīng)該有一個(gè)交代，不能簡(jiǎn)單通報(bào)一下“符溪鎮(zhèn)黨員干部偽造身份公款赴港澳旅游一事”屬實(shí)，就完事大吉。

原題：干部“化裝”旅游，靠“熟人”堵得過(guò)來(lái)嗎