“達(dá)芬奇家具”源于“踢球式監(jiān)管”而且存在質(zhì)量不合格的問(wèn)題。如果在長(zhǎng)豐公司生產(chǎn)期間，東莞質(zhì)監(jiān)部門能夠嚴(yán)格監(jiān)管，至少可以保證“達(dá)芬奇”符合國(guó)內(nèi)家具質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)吧？ 在國(guó)家電視臺(tái)曝光之后，東莞市工商、質(zhì)監(jiān)還在相互推諉，平時(shí)怎樣不難想像；當(dāng)事地方的有關(guān)部門尚且如此消極，其他地方有關(guān)部門的表現(xiàn)就更不用說(shuō)了——“達(dá)芬奇”在中國(guó)欺詐數(shù)年并被打造成“國(guó)際超級(jí)品牌”，足以說(shuō)明監(jiān)管的缺位是長(zhǎng)期而普遍的現(xiàn)象。 有利益的事情，各執(zhí)法部門一擁而上；沒(méi)利益的事情，各有關(guān)部門相互推諉。東莞職能部門表現(xiàn)出來(lái)的這種“踢球式監(jiān)管”顯然是“達(dá)芬奇家具”騙行數(shù)年的重要原因。
盛大林

達(dá)芬奇家具號(hào)稱100%意大利生產(chǎn)的“國(guó)際超級(jí)品牌”，是國(guó)內(nèi)最具影響力的家具高端品牌，以價(jià)格昂貴著稱。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它原來(lái)是由東莞的長(zhǎng)豐家具公司等國(guó)內(nèi)企業(yè)代工生產(chǎn)的，先出口再進(jìn)口。經(jīng)檢測(cè)，一些達(dá)芬奇家具還被判定為不合格產(chǎn)品。節(jié)目播出后，東莞市有關(guān)部門沒(méi)有采取任何執(zhí)法行動(dòng)。東莞工商部門認(rèn)為，這是一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，不在它們的監(jiān)管權(quán)限范圍之內(nèi)。質(zhì)監(jiān)部門認(rèn)為：長(zhǎng)豐公司的產(chǎn)品涉及進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，也不在它們的監(jiān)管范圍之內(nèi)。（據(jù)7月11日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》）

明明是“國(guó)內(nèi)造”，卻成了“洋品牌”；連國(guó)內(nèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到，竟被打造成“國(guó)際超級(jí)品牌”……“達(dá)芬奇家具”簡(jiǎn)直就像是一個(gè)神話，然而它的實(shí)質(zhì)卻是一出欺詐騙財(cái)?shù)陌褢?。那么誰(shuí)該為這場(chǎng)騙局負(fù)責(zé)？

“達(dá)芬奇”當(dāng)然是罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)檫@場(chǎng)騙局是該公司一手策劃并運(yùn)作的。它們把國(guó)產(chǎn)的商品從深圳出口到意大利，然后又把產(chǎn)品運(yùn)到上海并辦理了進(jìn)口手續(xù)，繼而向消費(fèi)者宣稱“100%意大利生產(chǎn)”……如果這些確是事實(shí)，那就是一場(chǎng)徹頭徹尾的欺詐，必須受到法律的懲罰。

長(zhǎng)豐家具公司顯然是“幫兇”，因?yàn)樗髦?#8220;達(dá)芬奇”的騙局卻還與其合作。如果嚴(yán)格國(guó)家的家具質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)并且在產(chǎn)品上打出真實(shí)的原產(chǎn)地，長(zhǎng)豐的“睜只眼、閉只眼”倒也不違法，畢竟它沒(méi)有參與“出口轉(zhuǎn)進(jìn)口”及其虛假宣傳、欺詐銷售等非法行為，但長(zhǎng)豐的產(chǎn)品卻存在不合格的現(xiàn)象。

除了“達(dá)芬奇”和“長(zhǎng)豐”之外，還有沒(méi)有責(zé)任者呢？當(dāng)然有。維護(hù)市場(chǎng)正常秩序、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，不能全靠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的良心和自覺，政府的監(jiān)管是非常重要的。然而政府有關(guān)部門是什么表現(xiàn)呢？

按照國(guó)家的規(guī)定，質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管，工商部門負(fù)責(zé)商品流通領(lǐng)域的監(jiān)管。因此，長(zhǎng)豐公司的家具只要沒(méi)有流入東莞市場(chǎng)，東莞工商部門確實(shí)管不著。但長(zhǎng)豐公司的產(chǎn)品全部出口了嗎？東莞市場(chǎng)上有沒(méi)有“達(dá)芬奇”家具或長(zhǎng)豐生產(chǎn)的其他品牌的產(chǎn)品？然而，東莞市工商部門竟以“不在監(jiān)管權(quán)限范圍之內(nèi)”為由，沒(méi)有采取任何行動(dòng)。

東莞質(zhì)監(jiān)部門以“進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量也不在監(jiān)管范圍之內(nèi)”為由無(wú)動(dòng)于衷就更荒唐了。有確，進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量確實(shí)不在質(zhì)監(jiān)部門的監(jiān)管范圍之內(nèi)，但在出口之前呢？要知道，“達(dá)芬奇”不僅存在欺詐的問(wèn)題，而且存在質(zhì)量不合格的問(wèn)題。如果在長(zhǎng)豐公司生產(chǎn)期間，東莞質(zhì)監(jiān)部門能夠嚴(yán)格監(jiān)管，至少可以保證“達(dá)芬奇”符合國(guó)內(nèi)家具質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)吧？

在國(guó)家電視臺(tái)曝光之后，東莞市工商、質(zhì)監(jiān)還在相互推諉，平時(shí)怎樣不難想像；當(dāng)事地方的有關(guān)部門尚且如此消極，其他地方有關(guān)部門的表現(xiàn)就更不用說(shuō)了——“達(dá)芬奇”在中國(guó)欺詐數(shù)年并被打造成“國(guó)際超級(jí)品牌”，足以說(shuō)明監(jiān)管的缺位是長(zhǎng)期而普遍的現(xiàn)象。

有利益的事情，各執(zhí)法部門一擁而上；沒(méi)利益的事情，各有關(guān)部門相互推諉。東莞職能部門表現(xiàn)出來(lái)的這種“踢球式監(jiān)管”顯然是“達(dá)芬奇家具”騙行數(shù)年的重要原因。