6月18日，北京大學(xué)2008級(jí)碩士研究生姜旸在醫(yī)院去世，一周后，其父母在北大校園內(nèi)散發(fā)傳單，聲稱其子的死亡和北大校醫(yī)院誤診有關(guān)。北大隨后發(fā)表聲明稱校方無(wú)責(zé)。這一并非孤例的事件將圍繞高校校醫(yī)院的矛盾爭(zhēng)議再度推到臺(tái)前。

　　事件回放

　　嗓子痛輸液學(xué)子死亡

　　6月1日，北大深圳研究生院信息工程學(xué)院2008級(jí)碩士研究生姜旸剛結(jié)束論文答辯不久，因感到嗓子疼痛，前往北大校醫(yī)院就診，內(nèi)科崔彥軍醫(yī)生診斷其為上呼吸道感染，并開了頭孢類抗生素等藥物。姜旸服藥后感到病情沒(méi)有緩解，當(dāng)天下午又來(lái)到校醫(yī)院就診，耳鼻喉科袁月英醫(yī)生診斷為急性會(huì)厭炎。在輸液過(guò)程中，姜旸呼吸極度困難，形成窒息，意識(shí)消失，隨后“999”急救中心醫(yī)生趕到搶救，并將患者緊急轉(zhuǎn)往北醫(yī)三院。

　　6月1日晚，北醫(yī)三院向家屬發(fā)出病危通知書，姜旸被轉(zhuǎn)入ICU病房。6月3日，醫(yī)院確診姜旸腦死亡，只能靠呼吸機(jī)維持最基本的生命體征，6月18日21時(shí)58分，姜旸經(jīng)搶救無(wú)效不幸去世。

　　家長(zhǎng)質(zhì)疑

　　校醫(yī)院的能力及態(tài)度

　　姜旸父母在傳單中指責(zé)北大校醫(yī)院，在死者就醫(yī)的過(guò)程中，校醫(yī)院表現(xiàn)出低能與瀆職，在診斷、治療、救護(hù)、責(zé)任承擔(dān)4個(gè)方面都有嚴(yán)重問(wèn)題：沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)院；在姜旸輸液過(guò)程中沒(méi)有專人看護(hù)；現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有氣切包(耳鼻喉科必備的)；醫(yī)生沒(méi)有進(jìn)行氣管切開。

　　針對(duì)以上4點(diǎn)質(zhì)疑，記者沒(méi)有在校方提供的《關(guān)于我校深圳研究生院姜旸同學(xué)因病去世的情況說(shuō)明》的聲明中找到相關(guān)回應(yīng)。但校方聲明中指出，兩位醫(yī)生都針對(duì)病情采取了相應(yīng)治療措施。當(dāng)死者在靜脈滴注過(guò)程中出現(xiàn)呼吸困難等癥狀時(shí)，醫(yī)生也在有限的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了緊急處理。

　　北大校方在聲明中指出，一方面校醫(yī)院主管院長(zhǎng)、內(nèi)科主任、醫(yī)務(wù)科主任及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助“999”急救中心醫(yī)生進(jìn)行了搶救；另一方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)高度重視，“閔維方書記、周其鳳校長(zhǎng)要求學(xué)校有關(guān)部門、深圳研究生院和北醫(yī)三院密切配合，不惜一切代價(jià)挽救學(xué)生生命；張彥常務(wù)副書記副校長(zhǎng)、鞠傳進(jìn)副校長(zhǎng)、海聞副校長(zhǎng)要求相關(guān)部門單位全力做好救治與家屬接待工作；學(xué)校還專門聯(lián)系首都醫(yī)科大學(xué)附屬宣武醫(yī)院的神經(jīng)科權(quán)威專家，與北醫(yī)三院的專家一道對(duì)姜旸同學(xué)進(jìn)行會(huì)診。”

　　在聲明中，校方表示，他們?yōu)榻獣D墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，校方建議家屬向醫(yī)療衛(wèi)生鑒定部門提出醫(yī)療責(zé)任鑒定申請(qǐng)，通過(guò)司法程序維護(hù)權(quán)益。

　　不過(guò)這些并沒(méi)有得到死者家屬的認(rèn)可，他們?cè)趥鲉沃兄赋觯?#8220;校方和校醫(yī)院從沒(méi)有主動(dòng)和我們家屬溝通，直到今天學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有出面對(duì)我們進(jìn)行安撫！我們多次提出見(jiàn)校領(lǐng)導(dǎo)，得到的都是冷漠和敷衍。校醫(yī)院更是不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤和責(zé)任，只是用環(huán)甲膜穿刺可以代替氣管切開等借口來(lái)推脫，這根本不應(yīng)該是醫(yī)生說(shuō)出來(lái)的話。”

　　事件分析

　　高校校醫(yī)院?jiǎn)栴}不少

　　近年來(lái)，學(xué)生因病死亡與校醫(yī)院發(fā)生糾紛的案例并不鮮見(jiàn)：2004年11月21日，清華大學(xué)學(xué)生張春鳴因腹瀉至少4次到校醫(yī)院看病，校醫(yī)院診斷為腸炎并不同意其轉(zhuǎn)院診療，他自費(fèi)到北醫(yī)三院確診為腸癌晚期；2009年4月29日晚，泉州華僑大學(xué)某大一女生，突然頭暈，被舍友們緊急送往學(xué)校醫(yī)務(wù)室。校醫(yī)讓其回宿舍休息，沒(méi)有開任何藥方及說(shuō)明病因，結(jié)果延誤病情導(dǎo)致死亡；2010年7月6日，南京師范大學(xué)一男生觸電倒地后，校醫(yī)搶救不及時(shí)，導(dǎo)致該生死亡。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授孫東東指出，由于公費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用等原因，目前高校醫(yī)院中，醫(yī)療水平不高，開便宜藥、限制轉(zhuǎn)院、控制費(fèi)用等問(wèn)題，早已不是個(gè)別現(xiàn)象。

　　能否提高校醫(yī)院的軟件和硬件實(shí)力？一位不愿透露姓名的北大校醫(yī)院工作人員表示難度很大，因?yàn)樾ａt(yī)院的業(yè)務(wù)量較小，通過(guò)提高醫(yī)療服務(wù)水平獲得的額外收益很低，即便引進(jìn)高水平醫(yī)生、大型醫(yī)療器械、改善就醫(yī)條件等，其后果往往是利用率不足，回收成本困難，所以會(huì)導(dǎo)致校醫(yī)院的一系列普遍問(wèn)題，諸如人員業(yè)務(wù)水平不高、科室不全、大型醫(yī)療設(shè)備稀缺等等，這些問(wèn)題也嚴(yán)重影響了學(xué)生患者對(duì)校醫(yī)院的信任度。(余姝、小初)