在行政法規(guī)和部門規(guī)章層面的確沒有明確規(guī)定，但根據(jù)《公司法》第179條和第27條規(guī)定，貨幣出資比例應不低于30%。

   在省市級規(guī)定方面，要求逐漸放松，一般要求在增資完成后注冊資本中貨幣出資比例達到30%即可。例如湖北省，鄂工商文[2009]212號文《省工商局關于進一步促進市場主體改革發(fā)展的若干措施》明確規(guī)定：放寬企業(yè)出資限制。有限責任公司增加注冊資本時，增資后股東累計貨幣出資達到注冊資本30%的，允許股東認繳新增資本的貨幣出資低于30%。  

   2、資本公積轉(zhuǎn)增注冊資本算貨幣出資嗎？

   根據(jù)《公司法》第27條、《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第8條等規(guī)定，非貨幣出資為“實物、知識產(chǎn)權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)。”

   觀點一：認為，根據(jù)《公司法》第179條，僅規(guī)定增加注冊資本時“股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規(guī)定執(zhí)行。”而資本公積轉(zhuǎn)增不屬于股東認繳的新增資本。【個人認為有些牽強】

   觀點二：反推，認為上市公司多次實施轉(zhuǎn)增，無貨幣出資。便認為資本公積、未分配利潤轉(zhuǎn)增應視同貨幣出資?！酒鋵崳撚^點禁不住推敲，因上市公司IPO時融資量巨大，其總貨幣出資量遠超過30%，且股份公司與有限責任公司關于貨幣出資比例30%的規(guī)定不同】

   觀點三：沒有明確規(guī)定，與當?shù)毓ど叹譁贤ā?/p>

   關于資本公積轉(zhuǎn)增，還要關注一點，即證監(jiān)會會計部函[2008]50號《中國證券監(jiān)督管理委員會對“會計問題征詢函”的復函》規(guī)定，“ 可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動形成的利得或損失，除減值損失和外幣貨幣性金融資產(chǎn)形成的匯兌差額外，應當直接計入所有者權益（其他資本公積）。在相關法律法規(guī)有明確規(guī)定前，上述計入其他資本公積的公允價值變動部分，暫不得用于轉(zhuǎn)增股份；以公允價值計量的相關資產(chǎn)，其公允價值變動形成的收益，暫不得用于利潤分配。”

   實際操作：與工商局溝通，且消耗不少精力，最后得到工商局關于資本公積屬于貨幣出資的認可。

   3、關于股份公司

   《公司法》第83條：發(fā)起人的出資方式，適用本法第二十七條的規(guī)定。

   第179條：股份有限公司為增加注冊資本發(fā)行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規(guī)定執(zhí)行。

   上市公司轉(zhuǎn)增時、新發(fā)行股份購買資產(chǎn)或再融資時，認購的股東屬于非發(fā)起人嗎？【應該不屬于，但如果原發(fā)起人參與認購呢？】需要遵守30%的規(guī)定嗎？   沒有定論。一般認為無需遵守。 

   4、公司分立中，分立出公司需配比30%貨幣出資嗎？

   咨詢結(jié)果：需要。

   5、總結(jié)

   眾所周知，公司法規(guī)定（有限責任公司、股份有限公司發(fā)起人）貨幣出資比例不得低于30%，主要系為了滿足公司初始運營的流動資金需要。而在后續(xù)的發(fā)展過程中，注冊資本并不能完全代表公司資產(chǎn)構成，糾結(jié)于30%的規(guī)定反而受到限制。總結(jié)兩點：（1）有限責任公司的要求還是比較高的，不得低于30%，且一般情況下資本公積、未分配利潤可視同貨幣出資；（2）因股份有限公司僅約定發(fā)起人出資參照有限責任公司執(zhí)行（公司法第83條），對于上市公司而言，可執(zhí)行性低。

 附件：

中國證券監(jiān)督管理委員會對“會計問題征詢函”的復函
    會計部函[2008]50號

上海證券交易所上市公司部：

    貴部上證上函［2008］0109號函收悉，經(jīng)研究，現(xiàn)回復如下：

    可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動形成的利得或損失，除減值損失和外幣貨幣性金融資產(chǎn)形成的匯兌差額外，應當直接計入所有者權益（其他資本公積）。在相關法律法規(guī)有明確規(guī)定前，上述計入其他資本公積的公允價值變動部分，暫不得用于轉(zhuǎn)增股份；以公允價值計量的相關資產(chǎn)，其公允價值變動形成的收益，暫不得用于利潤分配。

    此復

                                             二○○八年三月十二日