自由企業(yè)的陰霾是暫時(shí)的，政府最終創(chuàng)造不了財(cái)富，他們只能分配財(cái)富。

　　讓我們先來(lái)明確一件事：民主資本主義是世界上最偉大的成功案例，它還遠(yuǎn)不到日薄西山的時(shí)候。沒(méi)有哪一種制度能像民主資本主義這樣改善過(guò)那么多人的生活。

　　雖然我們眼下正在遭遇經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，但美國(guó)20世紀(jì)80 年代初以來(lái)的繁榮昌盛并未就此終結(jié)。當(dāng)時(shí)，里根總統(tǒng)簽署了以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)刺激措施，降低稅率，減少政府調(diào)控，從而釋放出大量資本，創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，從個(gè)人電腦、手機(jī)到互聯(lián)網(wǎng)，科技創(chuàng)新層出不窮。今天，不僅是富人，各收入階層民眾的生活都得到了很大改善。

　　美國(guó)的成功受到了世界的關(guān)注。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革—特別是在柏林墻倒塌之后—為印度、中國(guó)、巴西、中歐、東歐、拉丁美洲和非洲諸國(guó)都帶來(lái)了前所未有的財(cái)富。在資本主義的帶動(dòng)下，一個(gè)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)的時(shí)代由此拉開(kāi)大幕，這是二戰(zhàn)之后的對(duì)外援助計(jì)劃一直努力但卻未曾實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。目前的經(jīng)濟(jì)衰退，從歷史角度來(lái)看，應(yīng)該是這次經(jīng)濟(jì)大增長(zhǎng)的暫時(shí)中斷，而不是結(jié)束。

　　在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治動(dòng)蕩中，人們忘記了“資本主義是建立在信任的基礎(chǔ)之上”。

　　在自由市場(chǎng)中，各項(xiàng)交易都是為了獲取利益的最大化，但這個(gè)利必須是“互利”。亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)的經(jīng)典例子說(shuō)得很清楚：面包師和屠夫向顧客出售食品是為了賺錢(qián)，這種關(guān)系確實(shí)建立在利己的基礎(chǔ)之上，因?yàn)樗麄優(yōu)轭櫩吞峁┩聿褪菫榱速嶅X(qián)。然而，這項(xiàng)交易如果之于雙方?jīng)]有好處，是不可能成交的。

　　財(cái)富就是這樣在社會(huì)上產(chǎn)生的：無(wú)數(shù)人通過(guò)滿(mǎn)足他人的需求使自己的需求得以滿(mǎn)足。其實(shí)，這就是資本主義的道德基礎(chǔ)，它與貪婪是相對(duì)立的。人們通過(guò)相互協(xié)作創(chuàng)辦企業(yè)，推陳出新。在為自己謀取生計(jì)的過(guò)程中積累資本，發(fā)展創(chuàng)新，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高生活水平，推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。

　　只要市場(chǎng)有需求，就會(huì)有不知從哪兒冒出來(lái)的企業(yè)家站出來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空白。

　　當(dāng)然，在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下也會(huì)有罪犯或者貪婪的人，任何時(shí)候在各行各業(yè)都會(huì)存在這樣的人，而正因?yàn)槿绱瞬棚@示出政府對(duì)自由市場(chǎng)的關(guān)鍵作用：確保合同得以實(shí)施，保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，就像政府在社會(huì)其他領(lǐng)域所做的那樣。

　　對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這些似乎已經(jīng)是不言自明的道理了。但不要誤會(huì)，這些基本原理并不是所有人都能夠理解和領(lǐng)悟的，大多數(shù)政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就未能領(lǐng)悟，因此才會(huì)有人堅(jiān)信政府自身就能夠創(chuàng)造財(cái)富。而事實(shí)是，政府創(chuàng)造不了財(cái)富，但可以從人們手里拿走資源，從而為另一些人帶來(lái)財(cái)富。政府只能重新分配財(cái)富，卻不能像私有企業(yè)一樣創(chuàng)造財(cái)富。

　　政府的任務(wù)應(yīng)該是為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展創(chuàng)建一個(gè)穩(wěn)定友好的環(huán)境，允許各類(lèi)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，增加投資，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。而政府的政策則應(yīng)該是致力于為經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行提供以下條件：

　　法治：只有商務(wù)合同得到尊重和實(shí)施，并且包括政客或政府官員在內(nèi)的所有人都能夠遵守這些條款，經(jīng)濟(jì)才能充滿(mǎn)活力。當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為的時(shí)候，人們或企業(yè)能夠求助于一個(gè)公平公正的法庭。法治能夠確保官員們不會(huì)肆意妄為，不會(huì)像最近的阿根廷政府那樣，將公民的養(yǎng)老金都收歸國(guó)有。政府獨(dú)斷專(zhuān)行、變化無(wú)常是阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后并陷入困境的一個(gè)重要原因。100 年前的阿根廷曾是世界上最富有的國(guó)家之一，而今天的阿根廷卻早已不復(fù)從前。

　　與此相比，美國(guó)一直對(duì)海外投資具有很大的吸引力，因?yàn)槊绹?guó)的法律制度可以確保這里成為投資者相對(duì)安全的港灣。在美國(guó)，政府是不可能突然沒(méi)收你的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或?qū)⑺接衅髽I(yè)充公的。

　　尊重財(cái)產(chǎn)權(quán)：財(cái)產(chǎn)權(quán)是法治社會(huì)的一個(gè)至關(guān)重要的組成部分。如果你擁有一家公司、一件物品、一塊土地、一處房屋或一幢大樓，你不應(yīng)該擔(dān)心政府某一天會(huì)出于嫉妒或憤怒專(zhuān)橫地沒(méi)收這些財(cái)產(chǎn)。如果一個(gè)社會(huì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到強(qiáng)有力的保護(hù)，愿意冒險(xiǎn)的人就會(huì)減少。企業(yè)家會(huì)被迫通過(guò)購(gòu)買(mǎi)政治影響力來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，浪費(fèi)掉本可以用于企業(yè)發(fā)展的時(shí)間和資源。財(cái)產(chǎn)權(quán)有助于經(jīng)濟(jì)繁榮，因?yàn)檫@些權(quán)利允許人們將自己所擁有的東西抵押擔(dān)保。這樣土地和大樓不再僅僅是實(shí)用的項(xiàng)目，而且還可以成為資金來(lái)源。數(shù)年前著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家索托(Hernando de Soto)曾計(jì)算過(guò)，第三世界及前社會(huì)主義國(guó)家的40 億人口共擁有價(jià)值9 萬(wàn)億美元的房地產(chǎn)。但由于產(chǎn)權(quán)體系不健全，這些房地產(chǎn)按索托的話(huà)說(shuō)就是“死亡資本”。試想一下，如果人們可以充分利用這數(shù)以萬(wàn)億美元計(jì)的資產(chǎn)，那么會(huì)有多少人能夠擺脫貧窮。

　　穩(wěn)定的貨幣：美國(guó)人擺脫英國(guó)統(tǒng)治獨(dú)立后經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，而拉丁美洲諸國(guó)在擺脫西班牙和葡萄牙的統(tǒng)治后卻不像美國(guó)那樣幸運(yùn)，主要原因是由于美國(guó)擁有堅(jiān)挺、穩(wěn)定的貨幣。有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的稅收制度：稅收就是成本，是負(fù)擔(dān)。對(duì)收入、利潤(rùn)以及資本利得征收較低的稅賦，有助于培養(yǎng)人們的冒險(xiǎn)精神，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而同時(shí)人們的生活水平以及政府的收入也會(huì)隨之提高。

　　便利的創(chuàng)業(yè)環(huán)境：在美國(guó)，我們通常對(duì)這一條件熟視無(wú)睹，因?yàn)樵诿绹?guó)創(chuàng)辦一家合法的公司相當(dāng)方便。但在世界上許多其他國(guó)家，這一過(guò)程卻可能耗時(shí)費(fèi)錢(qián)，需要經(jīng)過(guò)重重的行政許可和繁瑣的手續(xù)，需要打通多個(gè)政府機(jī)構(gòu)關(guān)卡。

　　減少商業(yè)活動(dòng)的障礙：政客們也許會(huì)四處宣傳通過(guò)關(guān)稅、配額或“安全標(biāo)準(zhǔn)”等手段進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)是“有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的。但這些措施通常只是政治上的偏袒，為某些集團(tuán)帶來(lái)特殊利益，同時(shí)卻提高了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，減少了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻率。

　　幾十年來(lái)，日本一直因禁止進(jìn)口美國(guó)牛肉而備受指責(zé)，表面上他們是為了安全考慮，但大家都知道這是出于政治目的。

　　當(dāng)然，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也同樣存在障礙。美國(guó)的各州濫用行政許可職權(quán)，以保護(hù)某些具有政治背景的企業(yè)，在這方面美國(guó)也算不上一個(gè)盡善盡美的商業(yè)楷模。

　　那么我們應(yīng)該怎么做呢？自由企業(yè)現(xiàn)在暫時(shí)遇到了陰霾，但請(qǐng)記住這只是暫時(shí)的。我們現(xiàn)在看到美國(guó)政府正竭盡所能擴(kuò)大其對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。這是20 世紀(jì)國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)模式的垂死掙扎，這種理念認(rèn)為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上不穩(wěn)定，需要一個(gè)強(qiáng)有力的政府從高屋建瓴的角度去引導(dǎo)甚至是主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。

　　俗話(huà)說(shuō)，黎明前是最黑暗的時(shí)刻。所以，堅(jiān)持一下，正如里根執(zhí)政時(shí)期一樣，嶄新明亮的一天正在向人們召喚。但此時(shí)，企業(yè)家必須和其他人一起擔(dān)負(fù)起一項(xiàng)額外的任務(wù)，那就是讓更多的人了解我們自由企業(yè)制度的基本準(zhǔn)則。