《律師維權(quán)在北?！穼ｎ}報(bào)道之二

傳說中的“殺人”現(xiàn)場(chǎng)水產(chǎn)碼頭

                 裴金德等涉嫌故意傷害案調(diào)查

■本刊記者  李  蒙

　　“關(guān)于裴金德等人將被害人挾持到水產(chǎn)碼頭時(shí)，是否有人值班、是否有人看見等問題，案發(fā)后，我局已作調(diào)查，該碼頭有人值班，但當(dāng)晚翻大北風(fēng)，天氣很冷，值班人員沒有發(fā)現(xiàn)異常。車輛、人員進(jìn)入碼頭不需檢查，碼頭周圍有停泊的船只，經(jīng)過調(diào)查，船上沒有人發(fā)現(xiàn)異常。”

　　——摘自《北海市公安局海城分局補(bǔ)充偵查報(bào)告書》北公城補(bǔ)偵字【2010】101號(hào)

尸浮水面

　　2009年11月14日，在警方認(rèn)定的水產(chǎn)碼頭殺人現(xiàn)場(chǎng)，沒有目擊者。

　　死者黃煥海，終年17歲，廣西北海市合浦縣卸江村人，從老家跟著父親黃祖松到北海跑船剛剛一個(gè)月，臺(tái)風(fēng)到來，漁船進(jìn)港避風(fēng)。11月13日，黃祖松因急事返回合浦老家。14日上午，他聽弟弟黃祖潤說，兒子黃煥海凌晨跟人打架后失蹤。

　　黃祖松匆忙趕回北海，遠(yuǎn)在福建長樂的弟弟黃祖瑞聞?dòng)嵑笠灿诋?dāng)晚18時(shí)許匆忙趕到。晚10時(shí)許，一行十來人到北海市西街派出所報(bào)案，得到的答復(fù)是，必須等到失蹤滿24小時(shí)后才能報(bào)案。焦急的他們與警方?jīng)_突，并幾次撥打“110”，徹夜沿街尋找，無果。

　　五天后的11月19日6時(shí)，黃祖瑞聽人說，看見碼頭的水面漂過像西瓜大小的東西，像是人頭。他趕緊沿海岸尋找，有時(shí)也上船，用手電筒隔著水面一條船底一條船底地照。10時(shí)許，在漁輪廠碼頭的兩條漁船之間，發(fā)現(xiàn)了一具尸體。用手電筒照過去，藍(lán)灰色短袖衫，灰色牛仔褲，再看頭和臉，是侄兒黃煥海的遺體。

　　沉浸在巨大的悲傷和憤怒中的黃祖瑞，問周圍漁民們看到水里有人怎么不馬上報(bào)警，漁民們說，不想惹麻煩。“警察根本沒有幫我們找人，如果我們自己放棄了，不知道什么時(shí)候才能找到。”黃祖瑞氣憤地說。

　　北海公安局海城分局接到報(bào)警后，19日到22日三天，迅速抓捕了裴金德等十多名犯罪嫌疑人。2011年7月13日，北海市檢察院關(guān)于此案的第三份起訴書中，認(rèn)定了如下犯罪事實(shí)：“2009年11月14日凌晨2時(shí)許，被告人裴金德在北海市前進(jìn)路和北部灣西路交界處與被害人黃煥海及黃祖潤和陳溢瑞三人發(fā)生口角，被黃煥海、黃祖潤和陳溢瑞三人追趕，裴金德見狀就往皇都大廈方向逃跑，其老鄉(xiāng)‘包子’（另案處理）發(fā)現(xiàn)后跑到‘洪記’宵夜攤叫來被告人裴貴、楊炳祺、黃子富和裴日紅、裴日亮、楊炳就、楊業(yè)勇、勞次（均另案處理）過來幫忙。此時(shí)黃煥海和黃祖潤、陳溢瑞三人因追不上裴金德返回到前進(jìn)路和北部灣西路交界處的小賣部門前時(shí)，正好遇上裴貴、楊炳祺、黃子富等一伙人，他們即將黃煥海和黃祖潤、陳溢瑞三人圍住進(jìn)行質(zhì)問，并將被害人黃煥海打倒在地，后來黃煥海爬起來逃跑，被告人裴貴、楊炳祺、黃子富和裴日紅即往貴州路追趕黃煥海并將其抓住，經(jīng)楊炳祺打電話與裴金德聯(lián)系后，裴貴、楊炳祺、黃子富和裴日紅又乘出租車將黃煥海挾持到北海市水產(chǎn)碼頭，被告人裴金德自己乘一輛摩托車隨后趕到，經(jīng)裴金德對(duì)黃煥海進(jìn)行指認(rèn)后，被告人裴金德、裴貴、楊炳祺、黃子富和裴日紅又對(duì)黃煥海拳打腳踢進(jìn)行毆打，將黃煥海毆打致死后共同將尸體扔進(jìn)海里，約定攻守同盟后一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過法醫(yī)鑒定：被害人黃煥海系因重度顱腦損傷而死亡。”

第一現(xiàn)場(chǎng)

　　黃祖潤雖是黃煥海的叔叔，但只比侄兒大三歲，當(dāng)時(shí)20歲，而陳溢瑞是黃祖潤的小學(xué)同學(xué)，年齡相當(dāng)。14日凌晨2時(shí)許，三人到前進(jìn)路與北部灣西路交界處（即警方認(rèn)定的“第一現(xiàn)場(chǎng)”），黃祖潤準(zhǔn)備去開房睡覺，看到黃煥海一個(gè)人往一個(gè)小賣部前進(jìn)商店走去，走到一男一女面前，幾句口角后，動(dòng)手推了那個(gè)男的肩，又一掌將那個(gè)男子推開了。先前吃夜宵的時(shí)候黃煥海“好像心情不太好，喝了些酒”，此時(shí)已有醉意。見有沖突，黃祖潤、陳溢瑞都跑過去，那男子見對(duì)方人多，就沿北部灣西路向西跑，跑到中國移動(dòng)廣西北海分公司的移動(dòng)大廳門口時(shí)，被他們追上了。

　　那男子正是裴金德，廣西欽州市欽南區(qū)犀牛腳鎮(zhèn)炮臺(tái)村人，當(dāng)時(shí)27歲，來到北海做甲板水手已有6年，住在桂合魚00219號(hào)漁船上，和他在一起的女伴是宋啟玲。

　　據(jù)裴金德事后在11月21日3時(shí)42分至5時(shí)46分第一次接受訊問時(shí)的筆錄，11月13日因?yàn)榕_(tái)風(fēng)的原因，他所在的船也泊港避風(fēng)，當(dāng)晚他約了朋友一起出來消夜，先是在北京路“同一首歌”KTV包廂唱歌，后來到“國通酒吧”聚會(huì)，再“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”到三中路“洪記”夜宵店吃夜宵。到“洪記”后，“包子”“三妹”“亞妹”“OK三”四個(gè)女孩不想進(jìn)去，沿前進(jìn)路向南走，裴金德跟著她們，這時(shí)遇到了楊業(yè)勇、楊炳就、裴日亮、裴日紅、裴亮、楊炳祺、黃子富、裴奇、勞次等人，也到“洪記”來吃夜宵，當(dāng)天是裴日亮、裴日紅這對(duì)雙胞胎兄弟的生日，裴金德跟他們打了招呼。裴金德尾隨四女孩，走到第一現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，與黃煥海等人沖突，被三人放走后繼續(xù)向西走。

　　在一旁目睹裴金德被追打的“包子”，此時(shí)急忙返回“洪記”夜宵店，告訴楊業(yè)勇等人，裴金德被人打了。楊業(yè)勇等人急忙沖出來，而黃煥海等三人放走裴金德后，又向東返回第一現(xiàn)場(chǎng)，正好與楊業(yè)勇等人遭遇。

　　在警方認(rèn)定的“第一現(xiàn)場(chǎng)”，楊業(yè)勇等人將黃祖潤、陳溢瑞、黃煥海等三人包圍。黃祖潤在11月19日的詢問筆錄中說：“我們轉(zhuǎn)回頭時(shí)，被一群人攔住，大概有十幾個(gè)人，其中有幾個(gè)人圍住我并打我，我被他們打倒在地上，黃煥海也被幾個(gè)人圍住打，他離我有兩三米遠(yuǎn)。后來我又被打我的那幾個(gè)人帶到移動(dòng)大廳那邊，黃煥海這邊發(fā)生什么事我就不知道了。”

　　而楊業(yè)勇在11月15日的詢問筆錄中提道，當(dāng)他們圍住黃祖潤并將其帶往移動(dòng)大廳門口時(shí)，“我打電話問裴金德，是誰打他的，他說沒有，后來他說不在現(xiàn)場(chǎng)了。”11月21日詢問筆錄中說：“我邊行邊打電話給裴金德。打通之后我問裴金德是否被人打。裴金德說不是，可能是他要面子，后來再追問，他才說是。我對(duì)他說我們抓住了兩個(gè)人，你過來看看是不是他們，裴金德說：‘不用了，放開他們，我叫人來了。’”

　　裴日亮、楊炳就等人均在訊問筆錄中提道，楊業(yè)勇曾給裴金德打過電話。2010年9月26日本案在北海市中級(jí)法院第一次開庭時(shí)，裴貴、楊炳祺、黃子富也都說，看到楊業(yè)勇打電話給裴金德，裴金德叫放他走，裴金德并不在第一現(xiàn)場(chǎng)。宋啟玲出庭作證，裴金德被黃煥海三人追趕，她跑到明都酒店時(shí)，裴金德就打電話給她。她曾目睹第一現(xiàn)場(chǎng)的沖突四五分鐘，此時(shí)裴金德不在第一現(xiàn)場(chǎng)。

　　由于北海警方在辦案中沒有調(diào)取當(dāng)晚受害人、嫌疑人的任何通訊記錄，使得訊問筆錄、詢問筆錄、證人證言中提及的通話記錄均無法確證，也使得作案時(shí)間難以固定。

有罪供述

　　2009年11月21日22時(shí)12分至22日1時(shí)46分，裴金德在第二次訊問筆錄中，開始出現(xiàn)有罪供述，他說：他回頭看到追打他的三個(gè)男青年被楊業(yè)勇等一群人圍著打倒在地，就快步趕回來，這時(shí)黃煥海從地上站起來就往三中路里面跑，眾人在后追趕，當(dāng)經(jīng)過航標(biāo)賓館跑到貴州路時(shí)被追上，裴金德讓眾人“把他帶到水產(chǎn)碼頭下面打一頓。”

　　這次筆錄中，裴金德推翻了第一次訊問筆錄的供述，供認(rèn)自己在第一現(xiàn)場(chǎng)，是他提議將被害人黃煥海帶到水產(chǎn)碼頭，即第二現(xiàn)場(chǎng)。

　　之后，楊炳祺在11月22日零時(shí)15分至1時(shí)25分的第一次訊問筆錄中也作了類似的有罪供述，認(rèn)為裴金德在第一現(xiàn)場(chǎng)。裴貴在2時(shí)25分至5時(shí)10分的第一次訊問筆錄中，也作了類似的有罪供述，但認(rèn)為裴金德并不在第一現(xiàn)場(chǎng)，是楊炳祺與他通電話，他在電話中指使其他人將被害人黃煥海帶到水產(chǎn)碼頭的：“在貴州路把他抓住，我們四個(gè)人就在路邊攔了一輛出租車，勞次拿刀押那個(gè)男青年上車，楊炳祺打電話給裴金德，問裴該如何處置這個(gè)人，裴就叫我們把人帶到水產(chǎn)碼頭。”裴貴的這次供述與檢方起訴書對(duì)犯罪事實(shí)的表述基本相同，但僅有他作過如此表述，后來庭審時(shí)他又翻供，全部否認(rèn)有罪供述。

　　2010年11月30日第二次庭審時(shí)，裴貴的辯護(hù)人梁武誠律師說：“首先，裴金德如何聯(lián)系裴貴到水產(chǎn)碼頭參與打架的，事實(shí)不清。”看來，裴金德是否與楊炳祺通過這個(gè)電話，目前僅僅有裴貴一人的口供，缺乏其他旁證，且裴貴又已當(dāng)庭翻供。

　　黃子富始終未作有罪供述。楊炳祺在22日2時(shí)40分至3時(shí)40分的第三次訊問筆錄中，即推翻了全部有罪供述，在看守所認(rèn)罪的時(shí)間只有幾個(gè)小時(shí)。而在庭審時(shí)，四人全部說自己無罪，裴金德、裴貴、楊炳祺三人稱有罪供述是因?yàn)樵獾搅司降男逃嵄乒?/font>