我們正生活在一個高風險的社會里，這一點再次被“致癌水”的檢測結果所驗證：國家質檢總局近期公布對瓶（桶）裝飲用水質量抽查結果，其中6種飲用水被檢測出含有高濃度的致癌物“溴酸鹽”，哈藥六廠等知名企業(yè)生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水、內(nèi)蒙古“景友”沙漠優(yōu)質水榜上有名，令人震驚。（9月7日《京華時報》）

　　飲用水都致癌，公眾還能相信什么？——附加于其上的蝴蝶之翼，無法不扇起別樣的驚慌與憤怒。

　　意氣難平之下，我們不能不追問“致癌水”背后的發(fā)生原由。有毒的飲用水之所以大行其道，當然一在行業(yè)準入門檻過低，由此衍生部分企業(yè)良知的缺失，二在監(jiān)管的嚴重缺位。可考諸新聞內(nèi)容會發(fā)現(xiàn)，之于“致癌水”事件，它還存在一個頂層式的“新國標虛置”：我國早在2009年10月開始把溴酸鹽列入飲用水監(jiān)測項目，規(guī)定溴酸鹽含量最高不超過0.01mg/L。然而，“新國標”實施兩年多來，并沒有管住溴酸鹽超標問題。

　　這，才是其中更嚴重的問題。

　　一個明確的國家檢測標準，為何不能驅走飲用水里的溴酸鹽，甚至讓“致癌水”結果呈現(xiàn)出高發(fā)的狀態(tài)？簡略的報道內(nèi)容并未對此作出過多交代，可掩蓋不了隱藏于其中的沖突與悖論：飲用水的新國標到底是制定在怎樣的維度之上？新聞說它的制定是“參照美國和歐盟等行業(yè)標準”的，那么它究竟是高于還是低于相關行業(yè)標準？并且，如此中看不中用的國標是如何出臺的呢？利益攸關的飲用水企業(yè)巨頭和相關行業(yè)協(xié)會，于國標的形成過程中扮演了怎樣的角色呢？

　　先有無約束力的國標，后自然會有染患病毒的飲用水市場。“致癌水”事件身后的國標懸疑，令人不由想起“奶業(yè)國標”。就在今年6月，緣于奶業(yè)內(nèi)部人士的一場大爭論，中國奶業(yè)國家檢測標準的重重病灶大白于天下：圍觀者莫名驚詫地發(fā)現(xiàn)，中國的奶業(yè)標準不僅全球最低，更被個別大企業(yè)綁架，甚至在去年的生乳標準調(diào)整中，乳蛋白含量從1986年的每100克生乳蛋白質含量不低于2.95%降到了2.8%，菌落總數(shù)從2003年的每毫升50萬調(diào)至200萬，檢測標準“一夜退回到25年前”！

　　較之“致癌水”背后的新國標，我們并無意去做過于惡意的揣測，只是當國標之下仍存有行業(yè)的紛繁亂象，甚至“溴酸鹽”等有毒物都長時間潛伏于看似放心的飲用水里，這無論如何都是不正常的。產(chǎn)品質量國家檢測標準本應以民眾的健康需求為中心，可我們看到的結果，卻是民眾的健康被無察覺地傷害，這就不能不追問“致癌水”背后的國標之失：“國標”怎如此不堪，制定“國標”的博弈與程序又安在？

　　環(huán)境保護人士曾經(jīng)這樣憂心地預測：地球上的最后一滴水，可能是我們的眼淚。而當那些溴酸鹽無聲地隱藏進日常的水中，我們的又該向誰而泣？（王聃）