當(dāng)眾“順”走“百萬珠寶”的葉娟（化名），昨日在青羊法院審判庭上，不得不面對(duì)一個(gè)讓人啼笑皆非的事實(shí)：她所盜的標(biāo)價(jià)68萬的翡翠手鐲，進(jìn)價(jià)僅為4.5萬元；但她因盜竊這些珠寶，被青羊法院判處有期徒刑12年零1個(gè)月，并處罰金2萬元。

　　“百萬珠寶”價(jià)格縮水

　　“珠寶大盜”連聲稱謝

　　“我是覺得好看才偷的，不曉得后果這么嚴(yán)重！”昨日上午11時(shí)許，青羊法院開庭審理此案。待公訴人宣讀完起訴書，葉娟就忍不住哭了起來。

　　“你盜竊的珠寶標(biāo)價(jià)上百萬，經(jīng)鑒定，我們現(xiàn)在認(rèn)定價(jià)值是8.9萬！”“謝謝！謝謝！”聽了法官的話，葉娟是哭著連聲道謝。

　　庭審20分鐘后，法官宣布休庭5分鐘，隨后作出一審宣判。葉娟犯盜竊罪，數(shù)額特別巨大，判處有期徒刑11年零1個(gè)月，并處罰金2萬元；2009年，她曾因詐騙罪被判處有期徒刑2年緩刑3年，系緩刑期間再犯罪，故撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。最終，葉娟獲刑12年零1個(gè)月，并處罰金2萬元。

　　玉器行大“秘密”：

　　68萬元翡翠手鐲進(jìn)價(jià)4.5萬

　　今年3月18日，葉娟在人民南路一段97號(hào)的“華生玉”玉器店內(nèi)，盜得翡翠手鐲、翡翠掛件、翡翠戒指等6件珠寶。5月24日，警方就在葉娟家中，將這個(gè)“珠寶大盜”擋獲時(shí)，她正戴著60多萬的珠寶睡覺。成都晚報(bào)記者從案件證據(jù)中獲悉，“華生玉”在報(bào)案中稱，標(biāo)價(jià)68萬的翡翠手鐲，進(jìn)價(jià)為4.5萬；標(biāo)價(jià)21萬的手鐲，進(jìn)價(jià)1.5萬；標(biāo)價(jià)9.8萬的翡翠掛墜，進(jìn)價(jià)7千元；而另外三件珠寶，標(biāo)價(jià)分別是15萬、6千和7千，而進(jìn)價(jià)僅為標(biāo)價(jià)的10%。其中，追回的4件珠寶，經(jīng)青羊區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)為3.6萬元。

　　而今年5月22日失竊的“一點(diǎn)翠”玉器店，店址同樣是在人民南路一段97號(hào)。店方報(bào)案的4件被盜珠寶同樣價(jià)值不菲，約百萬元。然而，經(jīng)鑒定，市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)僅為5.3萬元。

　　珠寶價(jià)格如何鑒定？

　　以市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)確定

　　依據(jù)我國現(xiàn)行法律，盜竊數(shù)額達(dá)5萬元以上的，屬數(shù)額特別巨大，將處以10年以上有期徒刑，最高可判處無期徒刑。從法律條文可以看出，盜竊數(shù)額是最終量刑的重要參考。本案中，法院認(rèn)定葉娟盜竊的玉器價(jià)值為8.9萬元，這些珠寶是如何鑒定出來的呢？記者了解到，青羊區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心在鑒定過程中，通過市場(chǎng)調(diào)查，咨詢相關(guān)專家，最終以市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)確定為鑒定價(jià)格。

　　“若按百萬金額對(duì)此案量刑，當(dāng)事人或?qū)⒈慌刑師o期徒刑！”北京盈科（成都）律師事務(wù)所寇翼律師說道。

　　店方回應(yīng)“玉器秘密”

　　“賣玉器的都是這樣”

　　昨日下午，成都晚報(bào)記者與“一點(diǎn)翠”玉器店展廳經(jīng)理?xiàng)罴t取得了聯(lián)系。對(duì)于珠寶標(biāo)價(jià)與鑒定的市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)之間的巨大差距，楊紅稱“賣玉器的都是這樣”。楊紅補(bǔ)充說，記者看到的標(biāo)價(jià)是零售價(jià)，而批發(fā)價(jià)會(huì)在此基礎(chǔ)上打折。

　　成都市發(fā)改委法規(guī)處相關(guān)工作人員在接受成都晚報(bào)記者采訪時(shí)說，玉器銷售都是由商家自主定價(jià)。