今年5月至9月，胡潤研究院與中國銀行私人銀行面對面訪問了全國18個重點城市的千萬級別以上的高凈值人群，調(diào)研共獲得980份有效問卷，受訪人群的平均財富達(dá)到6000萬元以上，平均年齡42歲。

　　他們富了，錢走了，人了，把“高價房”銀企貸款、民間高利貸“高風(fēng)險”留在了國內(nèi)。象這樣的“富豪”，以及這樣的“富裕路徑”，政府發(fā)展思路、政府部門監(jiān)管都有必要反思。如何讓房地產(chǎn)開發(fā)商多流淌“道德血液”，在合理利潤下“讓利于民”。防止以“海外投資”轉(zhuǎn)移非法資產(chǎn)，同時，讓守法商人財產(chǎn)安全，增加他們在國內(nèi)發(fā)展的信心。

　　子女教育，國外福利環(huán)境，國外生活水平，國外醫(yī)療環(huán)境。這些都是富豪們選擇移民時發(fā)出的聲音，透過這些聲音，我們應(yīng)該看到更深層的原因，是不斷膨脹的壟斷企業(yè)和政治性央企，不斷的在擠占著原本屬于私企小企業(yè)的空氣，沒有好的投資環(huán)境和資本增長前景，這才是富豪們選擇退出的真正原因。

　　讓我們來仔細(xì)的讀一下胡潤這份財富管理白皮書，來分析一下這些看似簡單枯燥的數(shù)字。

　　移民預(yù)備役比例：14%移民中+46%準(zhǔn)備移民

　　這個調(diào)研，共獲得980份有效問卷，受訪人群的平均財富達(dá)到6000萬元以上，平均年齡42歲。這些接受訪調(diào)的富豪中，有14%的富豪目前已經(jīng)移民或者正在申請中，還有46%的富豪正在考慮移民。這樣，“上路”的富豪和“準(zhǔn)備上路”的富豪，這兩者相加，恰好等于全部受訪富豪的60%。

　　海外投資：50%為子女教育+三分之一為移民

　　中國可投資資產(chǎn)超過1000萬元的富豪中，擁有海外資產(chǎn)的富豪已達(dá)三分之一，還有將近30%的人在未來三年有進(jìn)行海外投資的計劃。白皮書顯示，中國富豪海外投資的標(biāo)的以房地產(chǎn)為主，子女教育是海外投資的最主要目的，約一半富豪是因為子女教育而進(jìn)行海外投資，另有三分之一富豪的海外投資是為了移民。

　　平均年齡：搭上改革開放順風(fēng)車的42歲富豪

　　這些中國富豪，42歲的平均年齡，大體昭示了其致富的路經(jīng)。毫無疑問他們是搭上了中國改革開放順風(fēng)船的那一批人，是中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會政策的受益者。這一批人中的大多數(shù)拔腳要走，其選擇的根據(jù)何在呢？是中國的投資機(jī)會已經(jīng)窮盡，還是中國的投資環(huán)境發(fā)生了變化？難道在中國賺錢的目的，就是為了作一個外國公民？難道一個外國公民的身份能夠增加富豪資產(chǎn)的保險系數(shù)？

　　未曾大富，先路的思維模式

　　這個白皮書中受訪的富豪，其公司和企業(yè)的性質(zhì)，應(yīng)該為私營企業(yè)。因為依照當(dāng)前的法律法規(guī)，國有企業(yè)的高管或是政府機(jī)構(gòu)的官員，不可能產(chǎn)生合法合規(guī)的“移民”富豪。從受訪富豪的平均財富來看，其6000萬元的財富，按目前的匯率，勉強(qiáng)夠得上千萬美元。即使除去“平均”的因素，把財富集中至三分之一富豪那里，其財富水平，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到能夠像跨國企業(yè)那樣可以抗擊一定的投資風(fēng)險的程度。沒到“跨國”的規(guī)?！翱鐕蓖顿Y，沒有足夠大的抵抗投資風(fēng)險的“體量”而冒險投資，這種現(xiàn)象就更加耐人尋味。

　　對于私企老板來說，國內(nèi)目前不斷惡化的投資環(huán)境，是他們寧愿出國“花錢”也不愿意呆在國內(nèi)的原因，而國內(nèi)一直沒有好轉(zhuǎn)的醫(yī)療和教育情況，也讓這些小富的老板對大陸的環(huán)境不甚樂觀，而選擇了到高成本的國外生活。

　　中國的先富階層選擇出走，其中固然有自身的原因，但是更深層和嚴(yán)重的問題在于當(dāng)前的投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策過于緊縮和集中，過度膨脹的壟斷性企業(yè)擠占了這些民間資本的生存空間，侵蝕他們的財富，而國內(nèi)不斷惡化的政治型經(jīng)濟(jì)環(huán)境使得富人們對大陸的經(jīng)濟(jì)環(huán)境轉(zhuǎn)好不抱有樂觀期望。相反，國外對私人財產(chǎn)是有系統(tǒng)的嚴(yán)格的保護(hù)的，對中產(chǎn)階級財產(chǎn)的保護(hù)和整體環(huán)境的良好，使得國外對于富人顯得更有吸引力，富人扎根奔往國外這種現(xiàn)象也不足為怪了。

　　想改變這種狀況也很簡單，改善國內(nèi)中小企業(yè)的生存環(huán)境，改變政治導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)的不良風(fēng)氣，用法律的手段來客觀公正的約束和保障個人財產(chǎn)，用法律手段來調(diào)節(jié)國民收入差距，達(dá)到最終調(diào)節(jié)收入不均衡問題的目的。