|
私有化的肉菜市場(chǎng)才是公益性的 作者： 剛仔
一石激起千層浪，政協(xié)委員韓志鵬一條關(guān)于廣州市越秀區(qū)所有肉菜市場(chǎng)都將私有化的微博引來(lái)網(wǎng)友和媒體的熱議。網(wǎng)友和媒體擔(dān)心，肉菜市場(chǎng)私有化后大幅提高租金是否會(huì)導(dǎo)致價(jià)格的上漲。 韓志鵬委員和知名媒體人陳揚(yáng)均表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑和反對(duì)，“不管拍賣(mài)也罷、招標(biāo)也好，菜市場(chǎng)是跟民生息息相關(guān)的，完全開(kāi)放給市場(chǎng)、政府不加干預(yù)是不行的?！?/SPAN> 私有化肉菜市場(chǎng)真的會(huì)造成肉菜價(jià)格上漲的后果？ 韓委員和陳SIR表示，私人經(jīng)營(yíng)者是要賺錢(qián)的，所以他們不會(huì)理會(huì)檔主和消費(fèi)者的承受能力而漲價(jià)，最終會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損的情況出現(xiàn)。 “因?yàn)槭袌?chǎng)只知道賺錢(qián)，而民生不是市場(chǎng)的義務(wù)。” 不需要懷疑私人經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)肉菜市場(chǎng)的目的是為了賺取利潤(rùn)，但私人經(jīng)營(yíng)者需要怎樣做才能賺取利潤(rùn)呢？用槍威逼消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)他的天價(jià)商品？還是訂立一個(gè)高租金然后天天“拍烏蠅”門(mén)可羅雀來(lái)賺錢(qián)？ 市場(chǎng)交易是自愿的，即私人經(jīng)營(yíng)者如果要賺取利潤(rùn)，就要為消費(fèi)者提供他們需要的商品和服務(wù)，這就是市場(chǎng)的邏輯，與政府的邏輯恰恰相反。市場(chǎng)的邏輯是想要收入高，先要服務(wù)好；政府的邏輯是想要服務(wù)好，先要收入高。 私人經(jīng)營(yíng)者通過(guò)拍賣(mài)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們想要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的話，就要保證肉菜市場(chǎng)能夠客似云來(lái)、貨如輪轉(zhuǎn)。肉菜市場(chǎng)生意興旺，自然吸引更多的檔主前來(lái)租賃檔口，肉菜市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者才能夠在租金收入中彌補(bǔ)成本和獲取利潤(rùn)。 肉菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的利益是與消費(fèi)者的利益高度一致的：如果肉菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善，消費(fèi)者用腳投票，經(jīng)營(yíng)者的利潤(rùn)就會(huì)下降甚至虧損。 廣州市肉菜協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄧永華“提醒肉菜市場(chǎng)的開(kāi)辦者，國(guó)家相關(guān)政策規(guī)定肉菜市場(chǎng)的功能是不可以改變的，因此他們?nèi)绻麤](méi)有理性地大幅度提高租金，趕走了租戶，這個(gè)肉菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不下去，也只能空在那里，不能作為他用。這當(dāng)然會(huì)損害開(kāi)辦者的利益。” 殺雞取卵只會(huì)損害經(jīng)營(yíng)者的利益，這個(gè)道理并不需要鄧副會(huì)長(zhǎng)提醒，因?yàn)樗饺私?jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)的目的是要賺錢(qián)而非做散財(cái)童子。他們是理性的，所謂理性，就是不會(huì)和錢(qián)作對(duì)。 某某商品和服務(wù)事關(guān)民生，所以就具有公益性，所以就不應(yīng)該市場(chǎng)化？正好相反，正是因?yàn)槟衬成唐泛头?wù)事關(guān)民生，正是因?yàn)槟衬成唐泛头?wù)具有公益性，所以才更應(yīng)該市場(chǎng)化，更應(yīng)該交由市場(chǎng)而非交由官員來(lái)負(fù)責(zé)。 如開(kāi)頭所述，公益性的定義是消費(fèi)者能用最低廉的價(jià)格得到最好的商品和服務(wù)。而唯有私有化才能滿足以上條件，無(wú)他，因?yàn)樗接谢瘯?huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)制度性的約束。 如果肉菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者不關(guān)心消費(fèi)者的利益，不為消費(fèi)者帶來(lái)廉價(jià)而且優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，消費(fèi)者只會(huì)用腳投票，經(jīng)營(yíng)者就會(huì)面臨虧損的懲罰。虧損和盈利是很重要的市場(chǎng)約束機(jī)制，正是因?yàn)橛刑潛p的大棒和盈利和胡蘿卜才令經(jīng)營(yíng)者全心全意為消費(fèi)者服務(wù)，這是會(huì)落到實(shí)際行動(dòng)上而非只會(huì)停留在口頭上。 官員如果不為民服務(wù)會(huì)怎樣？普通消費(fèi)者能怎樣維護(hù)他們的權(quán)益？等政府參事向失職的官員問(wèn)責(zé)？為什么消費(fèi)者不能馬上行使他們用腳投票的權(quán)利？ 官員的收入并不和他為納稅人提供的服務(wù)質(zhì)量掛鉤，消費(fèi)者用腳投票又如何傷得官員絲毫？“做又三十六，唔做又三十六。”這種情況下消費(fèi)者如何能期望得到優(yōu)質(zhì)的商品和服務(wù)？香港公營(yíng)房屋的配套商場(chǎng)原來(lái)由房委會(huì)負(fù)責(zé)營(yíng)運(yùn)，結(jié)果就是導(dǎo)致大量商鋪被空置。 將事關(guān)民生的商品和服務(wù)交由政府官員負(fù)責(zé)會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果？ 石油行業(yè)的國(guó)有化，結(jié)果就是市民齊齊被迫加貴價(jià)油；電信市場(chǎng)的國(guó)有化，結(jié)果就是內(nèi)陸的電信資費(fèi)是香港的數(shù)倍，上網(wǎng)速度只有香港的幾十分之一。這些政府干預(yù)到底是保障了民生還是損害了民生？不需要講道理，也不需要講邏輯，但以上這些事實(shí)總是要承認(rèn)的吧。 就是被媒體所詬病的農(nóng)產(chǎn)品在最后 如果政府干預(yù)能保障民生，那么改革開(kāi)放就是政府置民生于不顧的過(guò)程了。政府連糧票、肉票、布票這些票證都取消了是不是罔顧民生？但這些罔顧所帶來(lái)的結(jié)果就是普通民眾的生活越來(lái)越好，所以應(yīng)該感謝政府罔顧民生。 是的，“市場(chǎng)只知道賺錢(qián)，而民生不是市場(chǎng)的義務(wù)?！钡桀櫭裆钠髽I(yè)注定是不能賺錢(qián)而且是會(huì)虧損甚至是倒閉的。企業(yè)如果想在市場(chǎng)中生存下去甚至要賺錢(qián)，唯有關(guān)注消費(fèi)者的需求和聲音，這算不算是在關(guān)注民生呢？ 政府如果想要幫助居民能夠購(gòu)買(mǎi)到更廉價(jià)的農(nóng)產(chǎn)品，只需要解除對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的管制和減稅就足矣。綜上所述，私有化才具有真正的公益性，私有化的肉菜市場(chǎng)才是真正的公益性肉菜市場(chǎng)。 |
|
|
何謂公益性，在此我對(duì)其所下的定義是：消費(fèi)者能用最低廉的價(jià)格得到最好的商品和服務(wù)。
