六旬五保戶老人不幸遇車禍身亡，其所在的村委會(huì)便承擔(dān)起“娘家人”的角色，以原告的身份起訴肇事者與保險(xiǎn)公司。日前，江蘇宜興市人民法院審理了這起特殊的交通事故賠償糾紛，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持了村委會(huì)的索賠請(qǐng)求。

　　65歲的朱某系宜興市高塍鎮(zhèn)高遙村村民，孤身一人，上無老下無小，屬高遙村委會(huì)負(fù)責(zé)扶養(yǎng)、照料的散居五保戶。本可安享晚年了，然天有不測(cè)風(fēng)云。2009年3月26日晚上9時(shí)，朱某騎自行車外出途中與陳某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，致朱某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某支付了醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)。2010年6月21日，朱某所在的高遙村委會(huì)以朱某賠償權(quán)利人的身份向宜興法院提起訴訟，要求肇事者陳某與某保險(xiǎn)公司賠償原告死亡賠償金等共計(jì)30余萬元。

　　陳某與保險(xiǎn)公司均辨稱，高遙村委會(huì)既不是繼承權(quán)利人，也不是賠償權(quán)利人，不具有訴訟主體資格。

　　宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，民事主體在履行相關(guān)義務(wù)時(shí)，才能享有某種權(quán)利。本案中，朱某是高遙村委會(huì)負(fù)責(zé)扶養(yǎng)、照料的散居五保戶，客觀上是由高遙村委會(huì)盡了對(duì)其生養(yǎng)死葬的義務(wù)，所以由高遙村委會(huì)主張賠償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定。因此，高遙村委會(huì)要求肇事者陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持，同時(shí)，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，法院判決陳某和保險(xiǎn)公司分別賠償高遙村委會(huì)177558元與112670元。