|
昨日，一則“學(xué)生因為來例假不跑操，被老師拉進(jìn)廁所脫褲檢查”的微博，引起了眾網(wǎng)友的熱議，短短時間內(nèi)，該微博被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)上百次。昨日上午，記者來到西安交大陽光中學(xué)對此事進(jìn)行核實，校方稱，當(dāng)事老師已經(jīng)被辭退。（1月1日《華商報》） 教師讓女生脫褲子檢查是否真的處于經(jīng)期，此舉無疑應(yīng)該受到譴責(zé)，網(wǎng)絡(luò)的力量也夠強(qiáng)大，該教師已經(jīng)被辭退?？梢姡蠊車?yán)重。但這不僅僅關(guān)乎教師素質(zhì)問題，而是整個教育的問題。那就是，教育應(yīng)該秉持什么樣子的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)學(xué)生出現(xiàn)錯誤的時候需不需要淪落到“脫褲子檢查”的境地。 這并非孤例，據(jù)報道，12月27日下午，臨近放學(xué)時，西安市興慶幼兒園大一班的班主任老師突然聞到教室里冒出一股臭味，根據(jù)經(jīng)驗判斷是有孩子放屁了，但孩子們都不愿承認(rèn)。最后，在老師要求下，班上30多名孩子全部脫掉褲子接受檢查。為了檢查學(xué)生到底是不是真的放屁也需要將學(xué)生進(jìn)行“脫褲子檢查”，難道放屁的小孩還余味猶存嗎？真是十分可笑。 當(dāng)然，兩件事情背后涉及到的是教育的誠信問題，那就是在教育的過程中需要怎樣的誠信教育。有孩子說謊，老師應(yīng)該拿出應(yīng)對的措施，而不是進(jìn)行“脫褲子檢查”，比如看女生是不是經(jīng)常這樣，假如連續(xù)幾周都請假，那肯定就存在問題。這也是一種檢測的具體手段，既不傷害學(xué)生的自尊，也鍛煉了教師的能力，豈不是一舉多得的手法嗎？而教師明目張膽進(jìn)行“脫褲子檢查”的行為遠(yuǎn)非個案或者是孤立行為，在中國有很大的市場空間。 從數(shù)量上看，“脫褲子檢查”不是單一的事件，誠信教育會在“脫褲子”的過程中連同著教師的師道尊嚴(yán)一起消失，不僅建立不了誠信體系，更會助長整個社會的偽誠信因素。如此，社會便會形成這樣的邏輯，老師的權(quán)利無節(jié)制，他們可以任意侵犯學(xué)生的身體權(quán)利，進(jìn)而演變成隨意和變相體罰。 [稿源：紅網(wǎng)] [作者：王傳言] [編輯：洪濤三] |
|
|
