|
房山法院發(fā)春節(jié)提示——— 春節(jié)將至，每年春節(jié)期間都是單位集體聚會(huì)、親朋好友聚餐飲酒的高峰期。昨天，房山法院的法官結(jié)合法院近年審理的典型案例向社會(huì)發(fā)出春節(jié)提示：勸酒別過度 ，傷人需擔(dān)責(zé)。 典型案例1 ■勸酒致朋友車禍身亡 勸酒者賠償4萬元 2008年春節(jié)期間，家住房山區(qū)的陳某應(yīng)邀到朋友王某家吃飯，席間王某頻頻向陳某勸酒。飯后，陳某駕車回家途中因超速駕駛發(fā)生車禍身亡。陳某的家人認(rèn)為，王某明知陳某需要開車，仍向其勸酒，致使陳某喝了許多酒，且未勸阻其單身一人開車回家，遂要求王某賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共26萬余元。 法院審理后認(rèn)為，王某明知陳某駕車而來，還與陳某共同飲酒，并在陳某駕車離開時(shí)持放任的態(tài)度，其放任的行為明顯不當(dāng)，故其應(yīng)對(duì)陳某當(dāng)天下午因酒后駕車超速行駛發(fā)生交通事故死亡的后果擔(dān)責(zé)。最終法院判決王某賠償陳某家人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4萬余元。 提醒：盧濤法官提示，春節(jié)親朋好友一起聚會(huì)的時(shí)候，萬萬不可向開車的朋友勸酒；如果一旦喝了酒，則眾人一定要?jiǎng)褡璨⒅浦癸嬀普咦约厚{車。 典型案例2 ■醉酒者凍死街頭 勸酒者賠償10萬 2009年春節(jié)，檀某和幾位朋友一起聚餐，席間大家互相勸酒，都喝了不少。聚會(huì)結(jié)束后，檀某喊了輛出租車送喝醉了的同事朱某回家。當(dāng)出租車開到距離朱家約30米左右的巷口時(shí)，因巷子過窄，車子進(jìn)不去，朱某即表示自己下車走回去。檀某看朋友神志清楚，而且離家門口如此近，就沒多想，搭著出租車離開了。第二天上午，朱某被發(fā)現(xiàn)凍死在離家門口不遠(yuǎn)的地方。朱某家屬將檀某告上法庭，索要巨額賠償。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，檀某作為護(hù)送人員，在明知朱某飲酒過多的情況下，其護(hù)送、幫助義務(wù)未能完成，從而導(dǎo)致朱某在失去照顧的情況下喪失生命，最終判決檀某賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬余元。 提醒：盧濤法官指出，當(dāng)親朋好友一起聚會(huì)飲酒時(shí)，酒宴的組織者、參與對(duì)他人勸酒者，或者自愿照顧飲酒者的人，均對(duì)飲酒者負(fù)有一定的照顧、看護(hù)、幫助等義務(wù)，如果是將飲酒者送回家，應(yīng)將醉酒者送進(jìn)家門，交到其親人面前。 典型案例３ ■醉酒者年會(huì)上窒息死亡 同飲者和公司賠償24萬 2010年春節(jié)前的公司年會(huì)上，某公司主管馬某在眾人勸說下飲下過量白酒而醉酒。散席后，眾人將馬某攙扶至一家洗浴中心，將他單獨(dú)安排在包房休息，其間無人照看。次日早晨，同事發(fā)現(xiàn)馬某因醉酒后嘔吐物阻塞氣管導(dǎo)致窒息死亡。馬某的家人起訴要求馬某所在公司及參與喝酒的同事共同賠償75萬元。 此案經(jīng)法院調(diào)解，馬某生前所在公司和各位參與喝酒的同事共同賠償馬某家人24萬元。 提醒：盧濤法官指出，嚴(yán)重醉酒者往往會(huì)失去自我照顧的能力，而醉酒后又極易引發(fā)嘔吐，如果不及時(shí)清理將因阻塞氣管而導(dǎo)致窒息死亡，因此必須有人專門照顧、看護(hù)，如果擔(dān)心因照顧不周導(dǎo)致事故發(fā)生，可將醉酒者送至醫(yī)院交由專業(yè)醫(yī)護(hù)人員照顧。 ----
|
|
|
