在《麥?zhǔn)侠碚摗返姆治鲶w系中最常見的分析模式是時(shí)間周期，而時(shí)間周期的應(yīng)用主要分成長期、中長期及中短期的差異分析，歸類中成四個(gè)不同級數(shù)的劃分，即最高級數(shù)的“四級”，說明的是趨勢的主導(dǎo)，例如120日均量線及均價(jià)線還是屬于跌勢，所以等于“四級跌勢”，在這個(gè)趨勢沒有改變以前，“長期趨勢”就是跌勢，勢必等到長期趨勢改版以后才可以視為從跌勢轉(zhuǎn)變?yōu)闈q勢，否則一律都認(rèn)定為“長期跌勢沒有改變”。

所以當(dāng)本欄談到類似概念時(shí)說明的是這樣的趨勢結(jié)果，可惜多數(shù)讀者未清楚了解這個(gè)狀況，難免會(huì)常常出現(xiàn)類似“為何曹老師這樣看？”“為何本欄另一種看法？”以為是兩種不同的觀點(diǎn)。如果沒有仔細(xì)的去閱讀說明的過程，僅僅依據(jù)一段話去觀察，難免會(huì)有如此的差異，這個(gè)就是看事物本身的角度問題。

再來，當(dāng)中長期的量與價(jià)的趨勢也是屬于下跌時(shí)，即“三級跌勢”持續(xù)，那么任何三級跌勢內(nèi)的上漲都視為“反彈”，而任何反彈只能找尋壓力賣出。此時(shí)就出現(xiàn)了一些狀況的差異，例如在11年6月20日~7月18日的那一段反彈中，即使成交量明顯的增加，指數(shù)已經(jīng)突破60日均價(jià)線，但本欄在談到“長期趨勢”時(shí)還是認(rèn)定是“跌勢”，但一些不明究理者會(huì)說到“都已經(jīng)漲成這個(gè)樣子還在看跌”。

其中有幾位最喜歡在類似狀況時(shí)提出批評者，因?yàn)闆]有從長期角度看，所以難免會(huì)有如此短線的觀點(diǎn)，重點(diǎn)是：一旦真如當(dāng)時(shí)說明后出現(xiàn)下跌時(shí)，他的批評是錯(cuò)誤的，但也未見他提出任何較為公允的說明，這些狀況常常發(fā)生，周二及三也出現(xiàn)類似狀況的批評，事實(shí)上不是本欄的問題，而是角度不同觀點(diǎn)有異。

再舉例10月10日出現(xiàn)20日均量線降低到567億元以后，本欄談到這個(gè)低量已經(jīng)比上一個(gè)低量還低，可以視為這里俱有一次明顯反擊的動(dòng)作與要求，不過通常必須依據(jù)這個(gè)條件再進(jìn)行10天的修整確立，這個(gè)就是量與價(jià)的時(shí)間落差與低位量價(jià)背離的條件關(guān)系，后來的確也出現(xiàn)明顯的增量反擊。

當(dāng)時(shí)本欄談到從低量后的演變，不應(yīng)該會(huì)再度出現(xiàn)比前期567億元還低的均量線，除非再度出現(xiàn)進(jìn)一步的縮量較前期的日成交量更低才會(huì)出現(xiàn)，所以本欄依據(jù)類似的說明談到這個(gè)演變，但在事先不進(jìn)行預(yù)測，只是進(jìn)行推導(dǎo)論述。記得當(dāng)時(shí)曹老師談到“不排除出現(xiàn)更低的日成交量導(dǎo)致更低的均量線出現(xiàn)”，我們在討論的時(shí)候我只表明“不排除這樣的狀況出現(xiàn)，但目前還不明朗所以不談?wù)擃愃茽顩r的發(fā)生”。

類似這樣的說明是合理也是正常的推導(dǎo)論述，到了11月17日出現(xiàn)低于60日均量線的日成交量以后，本欄已經(jīng)可以確定后續(xù)會(huì)創(chuàng)下更低的日成交量，也開始朝這個(gè)角度推導(dǎo)，這樣的說明本身就是一個(gè)合理的應(yīng)用，因?yàn)椴粦?yīng)該在趨勢沒有明確出現(xiàn)以前就加以論斷，只能談到有次演變的可能，但只有接近時(shí)才可以加以判斷。當(dāng)時(shí)有一些不了解的讀者還刻意引述本欄談到“不應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)更低的均量線”，好像抓到弊端似的，其實(shí)是對本欄在說明過程的不了解，難免會(huì)有這樣的看法。

在本欄的推導(dǎo)中談到20日均量線從最高的852億元回調(diào)，一般有兩個(gè)可能的傾向發(fā)展，一個(gè)是向0.618倍萎縮，留一個(gè)是0.5倍萎縮。到底是哪一個(gè)狀況出現(xiàn)的機(jī)率較高呢？如果從60及120日均量線推導(dǎo)，時(shí)間周期不夠就會(huì)形成持續(xù)的壓縮，所以0.5倍幅度的機(jī)會(huì)還是存在，但進(jìn)入0.5倍時(shí)也是多方在受到持續(xù)壓縮后構(gòu)成的擠泡沫關(guān)系，等于壓縮的時(shí)間周期越長，壓縮的成交量越低后續(xù)的反擊動(dòng)作就越大，而且形成的反擊動(dòng)作也會(huì)越快、越強(qiáng)，這個(gè)才是關(guān)鍵與重點(diǎn)，可惜多數(shù)人還是不知道箇中緣由，以為說了以后就是一個(gè)必然的答案或是結(jié)果，如果真的是如此，本欄已經(jīng)不是在寫分析了，而是在寫天書呀！

那么當(dāng)60日均量線進(jìn)入另一個(gè)低位修整時(shí)，針對60日均量線形成有利的壓縮之后，形成區(qū)域擴(kuò)大的擠泡沫，是否可以構(gòu)成一次比較明顯與有效的區(qū)域修整呢？答案是明顯的，而且是確立的，即這個(gè)階段的這一次修整基本上已經(jīng)達(dá)成明顯的中長期有效的壓縮，同時(shí)也進(jìn)行長期有效的壓縮。

究竟120及60日均量線壓縮到669與628億元是否可以認(rèn)定是低位，或是底量的象征呢？一個(gè)很簡單的判斷是：只要形成一定區(qū)域的橫盤修整就可以判斷這樣的狀況開始發(fā)生。

例如，當(dāng)日成交量持續(xù)針對60日均量線構(gòu)成7.75天的蓄量后造成60日均量線翻揚(yáng)，尤其是60日均量線持續(xù)上漲8天以后，等于說明中長期的均量線已經(jīng)開始出現(xiàn)改變。此時(shí)如果出現(xiàn)20日均量線向上交叉60日均量線，等于中短期的均量線開始向長期推進(jìn)與改變，這個(gè)時(shí)候就是一次很重要的扭轉(zhuǎn)訊號，等于進(jìn)入中長期的改變。

如果再加上蓄量或是滾量大于120日均量線也超過11個(gè)交易日，那么即使不愿意接受這是低位區(qū)域也不可能了，到那個(gè)時(shí)候價(jià)格就會(huì)開始出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)強(qiáng)的優(yōu)勢突破，這個(gè)時(shí)候就是價(jià)格領(lǐng)先量潮發(fā)動(dòng)的有利時(shí)刻，這個(gè)狀況在未來6個(gè)交易日內(nèi)會(huì)針對60日均量線進(jìn)行改變，但考慮到進(jìn)入高位區(qū)域量的扣減還有18個(gè)交易日的關(guān)系，所以不排除會(huì)在一定的區(qū)域內(nèi)形成來回的震蕩與波動(dòng)，也會(huì)構(gòu)成突然間大量與瞬間縮量的模式變化，就看多方最后如何進(jìn)一步修整與化解。

等于最長應(yīng)該就到2月下旬以后就會(huì)有很明顯的改變，到那個(gè)時(shí)候要再看跌已經(jīng)不應(yīng)該，因?yàn)榱砍钡臈l件改變，加上時(shí)間周期已經(jīng)出現(xiàn)明顯的改變，此時(shí)一切原來不利的因素就會(huì)消失的無影無蹤，代之而起的是漲勢的開始。

只要仔細(xì)閱讀上面的分析以后，估計(jì)你會(huì)進(jìn)一步明白《麥?zhǔn)侠碚摗返膽?yīng)用關(guān)系與說明，這樣就不會(huì)誤解本欄的說明。如果還是無法知道本欄在過程中說明的狀況，說明你對本欄應(yīng)用的推理?xiàng)l件與關(guān)系的說明無法認(rèn)同或是理解，此時(shí)應(yīng)該先進(jìn)行自身的調(diào)整后再來認(rèn)定，否則又有不同的批評時(shí)就不是本欄的問題，而是還沒有了解以前就開始評述，如此就可惜了本文的說明，與大家共勉之。