|
2007年第五屆獲“中國工藝美術(shù)大師”稱號者共161人，陶瓷類35人。 其中，景德鎮(zhèn)大師11人，約占陶瓷類31.4%。
詳見如下： 第一屆中國工藝美術(shù)大師 （陶瓷類） 江西 景德鎮(zhèn) 江西 南 廣東 佛
第二屆中國工藝美術(shù)大師 （陶瓷類） 江蘇 宜 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 河南 禹 廣東 潮 廣東 佛 廣東 廣 第三屆中國工藝美術(shù)大師 （陶瓷類） 遼寧 江蘇 宜 江蘇 宜 江蘇 宜 江蘇 宜 福建 德 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 山東 淄 山東 淄 湖南 醴 廣東 佛 廣東 佛 廣東 佛 廣東 佛 第四屆中國工藝美術(shù)大師 （陶瓷類） 江蘇 宜 江蘇 宜 浙江 杭 浙江 龍 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 廣東 佛 廣西 欽 第五屆中國工藝美術(shù)大師（陶瓷類） 河北 曲 河北 邯 上海 上 江蘇 宜 江蘇 宜 江蘇 宜 江蘇 宜 浙江 杭 浙江 龍 浙江 龍 安徽 界 福建 德 江西 南 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 江西 景德鎮(zhèn) 以下數(shù)據(jù)資料，不準(zhǔn)不怪俺 中國工藝美術(shù)大師的評選工作，原來由輕工部主持， 1979年第一屆34人。陶瓷類3人，景德鎮(zhèn)產(chǎn)區(qū)1人； 1988年第二屆62人。陶瓷類7人，景德鎮(zhèn)產(chǎn)區(qū)2人； 1993年第三屆64人。陶瓷類17人，景德鎮(zhèn)產(chǎn)區(qū)4人； 1997年第四屆44人。陶瓷類11人，景德鎮(zhèn)產(chǎn)區(qū)5人。 前四屆獲“中國工藝美術(shù)大師”稱號者共204人，陶瓷類38人。 其中，景德鎮(zhèn)大師人數(shù)共12人，約占陶瓷類31.6%。 十年后，由發(fā)改委等9部位主持評選工作， 鏈接： 記者 彭禹旺 冰凍三尺，非一日寒。景德鎮(zhèn)的陶瓷藝術(shù)教授與大師之爭由來已久。 大師的評比，與教授的名分并無沖突。然而，由于近年的市場出現(xiàn)了一種崇尚大師而輕教授的較為明顯苗頭，所以便有很多教授對此表示非常的不滿，并衍生了一些教授與大師的排名、藝術(shù)含量、理論基礎(chǔ)等各種爭論。 這是一場典型的關(guān)公戰(zhàn)秦瓊式的臆戰(zhàn)，而且只有在擁有1700多年制瓷歷史、全國獨有的陶瓷院校的景德鎮(zhèn)這個城市舞臺上才會上演。 10月22日，《北京娛樂信報》對陶院教授郭文連與中國陶瓷藝術(shù)大師舒惠娟夫婦的一篇報道，將這一尖銳問題推上了媒體前沿。 新聞背景 1979年，作為行業(yè)主管部門，中國輕工業(yè)部為了推動工藝美術(shù)的發(fā)展，在全國高級工藝美術(shù)師中，評選出了第一批中國工藝美術(shù)大師。緊跟其后，各省也以同樣的標(biāo)準(zhǔn)評選出了省級工藝美術(shù)大師。之后，輕工業(yè)部及后來的輕工業(yè)聯(lián)合會又評了三屆。今年，國家發(fā)改委進行了第五屆中國工藝美術(shù)大師評選。自第一屆之后，中國工藝美術(shù)大師的評選多了一個硬性條件：必須是省級以上工藝美術(shù)大師。 按人事部門職稱方面的文件規(guī)定，職稱分為初、中、高三個等級，其中教授為高級，高級工藝美術(shù)師為工藝美術(shù)類最高職稱，享受副高待遇。盡管省級大師是在高級工藝美術(shù)師的基礎(chǔ)上評出，后來評國家級大師又必須具備省級的條件，給人以國家級大師超過但最起碼完全可以達到正高的感覺，但因人事部門沒有這種規(guī)定，在工資制度中也未作任何調(diào)整，所以這一推算無法成立。不管是省級還是國家級，大師只是一種榮譽稱號。 廣泛看好大師 前不久，遠在萍鄉(xiāng)的親戚找到浮梁某機關(guān)工作的程先生，想花1萬元錢買件景德鎮(zhèn)的國家級大師作品送人。于是，程先生滿世界找人聯(lián)系，結(jié)果得知這個價位下，只能買些國家級大師的茶杯、筆筒或者更小作品，部分教授的中小型瓷板畫或瓷瓶。程先生將情況向親戚作了反饋，并征求意見問買教授的作品可不可以，不想親戚態(tài)度堅決地表示，除了國家級大師的作品外，其他教授、省級大師的作品一概不要。 不只是買者本人，一些陶瓷方面的經(jīng)紀(jì)人也一樣，他們大多都只認(rèn)同大師，而不太看好教授的作品。據(jù)新都陶瓷園的劉家泉介紹，他曾多次受外地藏家委托，在景德鎮(zhèn)收集陶瓷作品，但幾乎每次都明確要求只要大師的。 郭文連說，從上個世紀(jì)起，他便經(jīng)常接到一些在上海、北京、廣東等地舉辦陶瓷藝術(shù)作品展的邀請函，在邀請對象中，有大師、高級工藝美術(shù)師，甚至中青年陶瓷藝術(shù)愛好者，但很少有教授?！拔覍@種現(xiàn)象很氣憤，所以從來不參加?！?/font> 這種現(xiàn)象不僅僅是表現(xiàn)在市場上，現(xiàn)實生活中，也有很多人認(rèn)為教授不如大師吃香。陶院教授周國楨說，平時參加一些活動時，很多人為了顯示對自己的尊重，都是以大師相稱，而隱去教授。陶院教授姚永康也舉了一個例子，有人在介紹某教授所帶的研究生時，也說是某大師所帶的研究生?！爸挥薪淌诓拍軒а芯可髱熌軒а芯可鷨?？” 名錄排序之爭 大師越來越被看好，教授似乎被慢慢淡忘，從而引起了教授的非常不滿，不僅有言而且有行。 最初的爭論據(jù)說是幾年前。有關(guān)部門有了一份陶瓷名人錄，上面有國家和省級工藝美術(shù)大師，有市政府命名的陶瓷藝術(shù)名人和陶瓷世家，有省級、市級甚至市非公有制企業(yè)高級工藝美術(shù)師，但卻沒有教授。一次市領(lǐng)導(dǎo)在陶院參加活動時，郭文連對這份名錄的不解作了反映，之后，名錄作了增補。 圈內(nèi)盛傳著一個故事：就在名錄增補之前，一位陶瓷經(jīng)紀(jì)人打電話給某知名教授，說在作品展的名字公布中，把他的名字排在了省級大師后面，言語中透露出對他已足夠尊重之意。這個電話讓該教授非常憤慨：“我是第一屆和第二屆中國工藝美術(shù)大師的評委，國家級大師都是我評出來的，你把我排在省大師后面還以為很看得起我？” 于是，名錄增補又冒出了一個排序的新問題，使這個簡單的事情變得復(fù)雜起來了。有關(guān)部門門還專門為此召集了人事等多個部門進行商討，最后決定將專業(yè)技術(shù)職稱排前面，榮譽稱號類排后面。 藝術(shù)含量之爭 名錄的排序并未在市場中引起什么變化，大師的作品銷量、價位仍然比教授看好。于是，作品的市場情況與藝術(shù)含量關(guān)系成了新的爭論焦點。 教授大多不屑大師的藝術(shù)水平。有人指出，教授的評選必須要具備本科以上學(xué)歷，發(fā)表了一定量的專業(yè)論文等條件，決定著教授具有一定的專業(yè)水準(zhǔn)、理論知識，所以教授的作品都比較強調(diào)藝術(shù)，更具創(chuàng)造力和創(chuàng)新性。工藝美術(shù)大師特別是早期所評，他們大部分都未受過系統(tǒng)的、全面的理論方面的教育，都是家傳或師傳型。 王錫良是第一批中國工藝美術(shù)大師，一貫謙虛的他對于教授們所指表示非常贊同。他先以鐘蓮生為例說，在教授中有著一批基本功非常扎實，理論知識極其豐富的教授。接著，他談起了自己：“我就是跟叔父學(xué)習(xí)陶瓷繪畫的，只是后來在部所接觸了一些藝術(shù)類大學(xué)生，在北京遇到了更多的專業(yè)人士之后，才開始鉆研一些理論方面的知識?！?/font> 熊鋼如是第五屆中國工藝美術(shù)大師評選活動的評委，他認(rèn)為教授和大師之間根本不具可比性。大師的評選本意是從各種工藝中推出一批優(yōu)秀者，并不要求具備多深的理論水平，教授的本職要求必須要知識豐富，專業(yè)技術(shù)扎實。因為景德鎮(zhèn)得天獨厚的條件，所以不僅理論知識，實踐也比大師強的教授大有人在，這都很正常。 熊鋼如說，大師與教授不同，前者具有明顯的市場性，可以炒作，后者來不得半點虛假。作品的市場趨熱、價位走高等現(xiàn)象，都不是它藝術(shù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。 教授評“師”之爭 不知是否教授的作品藝術(shù)含量高而導(dǎo)致的曲高和寡，也不知是否以教育為主的教授在作品創(chuàng)作中不善尋找市場切入點，還是其它原因，總之在市場上大師是比教授看好。所以便出現(xiàn)了教授參評大師的現(xiàn)象，對此，部分教授認(rèn)為是自貶。 據(jù)王錫良介紹，他在1979年參加評比中國工藝美術(shù)大師時，雖未看到過正式文件，但卻聽說有關(guān)部門曾經(jīng)指出，教授本身就是國家承認(rèn)的最高職稱，沒必要參加這種面向工廠、研究所社會性評比，所以當(dāng)時的參評對象中沒有教授，“都是手藝人”。王錫良說，后來的幾屆評比，因為自己不參加，所以也從來沒關(guān)心過。他只知道，秦錫麟是先在部所評了中國工藝美術(shù)大師之，然后調(diào)進陶院再評教授的。 確如王錫良所說，最初的大師評比一直沒有教授參與。這一局面在2004年12月底發(fā)生了變化，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會聯(lián)合評選的35位“中國陶瓷藝術(shù)大師”中，陶院有一位教授入選。接著，在去年開始的進行的第五屆中國工藝美術(shù)大師評選活動中，我省推薦的20個名單中，又有了李菊生、張學(xué)文、姚永康三位教授，在擬增加推薦的5個名單中，有任瑞華。 盡管“評師”的名單中有教授，但據(jù)坊間傳聞?wù)f，此次評審組長、原中央工藝美術(shù)學(xué)院院長常沙娜教授對此堅決反對。 熊鋼如認(rèn)為，既然評選部門的文件都允許教授參評，那么這件事也無可非議。據(jù)他介紹，常沙娜在會上確實提出了教授不宜參評，應(yīng)該把機會讓給其他人，但并未得到什么響應(yīng)。 評審公正之爭 在各種爭論的同時還有教授提出，評選教授的條件要求比較高，聘任的量更少，到目前為止包括離退休的陶瓷藝術(shù)類教授還是20位左右。大師的評比不僅條件寬，而且還存在一些不正之風(fēng)，現(xiàn)在評得也很泛濫。這一爭論遭到了大師和一些局外人的反駁，說教授評選同樣也存在抄襲論文、拉關(guān)系等不正之風(fēng)。 第五屆中國工藝美術(shù)大師的評選尚無最終結(jié)果，但坊間卻有了幾種版本：景德鎮(zhèn)有10人入選，其中只有一名教授；10名入選人中，沒有一名教授；有一名教授入選，但因常沙娜的反對而再遭淘汰。 郭文連以第一種版本為例，談出了自己對大師評選不公的看法。他說，四位參評教授都藝術(shù)實力雄厚，業(yè)內(nèi)影響非常大，如果一位落選的話可以說是正常，便現(xiàn)在卻三位落選，讓人怎么能不對這種評選產(chǎn)生懷疑呢？ 教授為何參評 其實，中國陶瓷藝術(shù)大師中有教授入選，第五屆中國工藝美術(shù)大師的評選有教授參評都不是首次的事。據(jù)陶院一位教授介紹，此前早就發(fā)生過教授參評省級大師的故事。 當(dāng)時，陶院接到一份關(guān)于教授也可參評省大師的文件后，非常憤慨的教授們集中開了一個會，并達成只接受評選單位給教授都套這個稱號，堅決不參評的一致意見。但在會后，該院仍有一位教授自己報了名并獲評，最后因陶院不肯蓋章而“黃了”。 去年底，郭文連接到發(fā)改委的電話，通知他報名參加第五屆中國工藝美術(shù)大師的評選。郭文連當(dāng)即表示，自己是教授，已經(jīng)是正高職稱了，不可能參加副高評選。工作人員聽明白后，問郭文連“是不是不需要通知教授了？”郭文連連忙解釋說，這只代表自己個人觀點。 教授為什么會參評國家級甚至省級工藝美術(shù)大師呢？一位不愿透露姓名的教授說，他以前也極力反對教授評大師，但由于市場上崇尚大師而輕視教授的現(xiàn)象太明顯了，所以不得不接受這個事實，“弄個大師日子要好混些”。 為何出現(xiàn)偏崇 爭論還有很多，但導(dǎo)火索只有一個：市場崇尚大師而輕教授。這種偏崇風(fēng)究竟是什么原因形成的呢？ 輿論主導(dǎo)市場！郭文連堅持認(rèn)為，在同等條件下，一個作品或者產(chǎn)品的市場好壞，取決于宣傳時間的長短和力度的大小。近年來，一些媒體和政府部門都只注重大師的宣傳，從不對教授作宣傳，是大師比教授吃香的主要原因。 周國楨認(rèn)為藝術(shù)市場很怪，那些比較強調(diào)藝術(shù)、具有創(chuàng)造性和創(chuàng)新型的作品不太適應(yīng)，它需要的是更多的比較傳統(tǒng)，甚至可以說很俗的東西，教授與大師的兩種藝術(shù)風(fēng)格決定著大師比教授的吃香。 更多的人認(rèn)為這種偏崇是因為大師前面冠有中國二字，“省級大師就沒有教授吃香?！边€有人認(rèn)為，國家級大師很少，而教授卻很多（這一說法的人，存在著因中國陶瓷藝術(shù)大師歷史較短，而以為國家級大師僅指中國工藝美術(shù)大師，同時還未把教授進行專業(yè)特別是陶瓷藝術(shù)專業(yè)劃分的誤解。）。 同時，郭文連還認(rèn)為，這種現(xiàn)象與個別陶瓷經(jīng)紀(jì)人為使原本擁有的大師作品增值，而刻意炒作有分不開的關(guān)系。 歷史只看作品 11月1日，一位陶瓷藝術(shù)工作者為中國工藝美術(shù)大師張育賢送去了兩本新出的作品集，張育賢非常抱歉地告訴對方，至今為止自己連一本折頁都未印過，只能以那本介紹全市城雕的書作回贈。 “大師比教授吃香？如果大師們這樣感覺，那是俗不可耐的結(jié)果，如果教授們這么認(rèn)為，那是不自信的表現(xiàn)?！?/font> 張育賢認(rèn)為，大師的評比有一定的商業(yè)性，能否評上除了藝術(shù)水平外，還取決于更多的其它因素?！拔也荒芤驗樽约菏菄壹壌髱煟鸵詾樽约罕仁〖壌髱熀透吖さ乃礁?，其實民間有很多水平非常高的人，他什么職稱和稱號都沒有?！?/font> “歷史最終還是看作品的水平”，張育賢翹起大拇指說：“鐘蓮生是教授不是大師，而且今后也不會參加大師評選，但他的作品就是好，我們誰能說他的水平會低于大師？” “我認(rèn)為大師不是一頂皇冠，而是一種壓力，評上了以后要時刻提醒自己作品是否對得起這個稱號?！睆堄t說，正是因為如此，所以他才感覺得到，自己評上大師以后水平比以前提高了。 和張育賢的說法幾乎一樣，王錫良說他評上大師之后，最主要的心情就是擔(dān)心別人說他的水平不配大師這個稱號。 |
|
|
來自： 旭升 > 《風(fēng)流人物》
