委托人：再審被申請人         委托事項：駁回申請人的再審申請
   審理法院：最高人民法院        審理程序：再審        
   審理結(jié)果：二審及再審均勝訴
   承辦部門：盈科大要案中心
   主辦律師：向陽               承辦律師：向陽

一、基本案情
    2011年6月9日，山東A公司與江蘇B公司雙方簽訂一購銷合同（合同編號：jp20110609XXX）。依據(jù)該合同約定，江蘇B公司購買山東A公司重質(zhì)油20000噸，庫內(nèi)交貨價為人民幣5800元/噸，交貨時間為2011年6月20日前，交貨方式為買方于提貨前三天向賣方支付貨款后車提貨（車提或船提）。合同還對未按合同約定履行等違約情形作出了約定。
合同簽訂后，山東A公司積極履行了合同義務(wù)，將重質(zhì)油備存于合同約定的日照XX港口油庫，江蘇B公司也按合同約定進行了貨源的確認。但江蘇B公司卻于約定的提貨期限屆滿日函告山東A公司不再繼續(xù)履行合同。

二、一審、二審情況
    山東A公司認為江蘇B公司的違約行為給其造成了巨大經(jīng)濟損失，為了維護自身合法權(quán)益，依法向山東省日照市中級人民法院提起訴訟，要求江蘇B公司承擔違約金人民幣1160萬元。
被告江蘇省B公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案不屬于日照市中級人民法院管轄，請求將本案移送至被告所在地南京市鼓樓區(qū)人民法院審理。
日照市中級人民法院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國《民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標地物所在地人民法院管轄，但不得違反對級別管轄及專屬管轄的規(guī)定。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于合同雙方當事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地法院起訴如何確定管轄的復函》，“合同雙方當事人約定，發(fā)生糾紛各自可向所在地法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效”。本案中，原被告雙方于2011年6月9日簽訂的《購銷合同》第十一款明確約定：“違約及訴訟條款，買賣雙方有義務(wù)按以上條款履行合同，發(fā)生糾紛雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商不能達成共識，可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟”。日照市中級人民法院認為，根據(jù)雙方簽訂合同時的本意，該條款中的“當?shù)亍睉?yīng)理解為雙方各自所在地人民法院，即雙方選擇了提起訴訟一方（原告）所在地人民法院管轄，也就是起訴方所在地的人民法院管轄。其管轄約定明確，且符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。故該案本院無管轄權(quán)。裁定將該案移送至煙臺市中級人民法院管轄。
江蘇B公司不服一審裁定，向山東省高級人民法院提起上訴。
    山東省高級人民法院經(jīng)審查認為，2011年6月9日，山東A公司作為賣方就出售重質(zhì)油與買方江蘇B公司簽訂《購銷合同》 一份，該合同第五條約定：“交貨地點：山東日照XX港油庫，車提或者船提”：第十一條約定：“違約及訴訟條款，買賣雙方有義務(wù)按以上條款履行合同，發(fā)生糾紛雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商不能達成共識，可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟”，該條款約定不明，應(yīng)屬無效?，F(xiàn)山東A公司以江蘇B公司違約為由向法院主張權(quán)利，請求判令江蘇B公司承擔違約金。該案系買賣合同糾紛。鑒于涉案合同中的選擇管轄條款無效，該案應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。涉案合同對交貨地點進行了明確約定，故該案的合同履行地在山東省日照市。鑒于原審原告山東A公司已經(jīng)選擇了向合同履行地法院主張權(quán)利，原審法院將該案移送至煙臺市中級人民法院管轄不當，應(yīng)子糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山東省日照市中級人民法院( 2011 )日商初字第XX號民事裁定；二、該案由山東省日照市中級人民法院管轄。
江蘇B公司不服一、二審裁定，向最高人民法院申請再審。

三、本部門律師合議意見
    （一）山東A公司履行了《購銷合同》約定的義務(wù)
    山東A公司與江蘇B公司的住所地均不在山東日照市，山東A公司依合同約定在日照市XX港口租賃了油庫，并將重質(zhì)油備存在該油庫中，江蘇B公司也按合同約定進行了貨源的確認。由此可見，山東A公司已全面履行了合同義務(wù)。
    （二）日照市中級人民法院對該案有管轄權(quán)
山東A公司與江蘇B公司在《購銷合同》中明確約定，交貨地點：山東日照XX港油庫，車提或者船提。故，日照XX港是合同的履行地，依據(jù)《民事訴訟法》第二十四條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！敝?guī)定，日照市中級人民法院對該案有管轄權(quán)。
    綜上，日照市中級人民法院對該案有管轄權(quán)，請依法駁回江蘇B公司的再審申請。

四、最高人民法院裁判結(jié)果
    最高人民法院認為，江蘇B公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項、第（六）項規(guī)定的情形，建議江蘇B公司撤回再審申請?，F(xiàn)江蘇B公司已撤回申請。