從蘇州知府姚善的行蹤判斷建文帝的出亡

陳振鴿

建文四年六月十三日朱棣率燕軍從金川門(mén)進(jìn)入南京，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)四年的“靖難之役”。這一天宮中火起，建文帝朱允炆不知所終。有關(guān)建文帝的去向成了“明朝第一謎案”。種種跡象表明建文帝并沒(méi)有燒死宮中而是出逃了，但如何出逃的，及出逃后的去向600年來(lái)卻莫衷一是。本文試圖從建文帝親近大臣行蹤來(lái)分析建文帝的去向。以期拋磚引玉。

一、黃子澄微服募兵

   姚善 (1360～1402年)，明建文時(shí)忠臣，洪武三十年（1397年），任蘇州知府。黃子澄(1350-1402)，明分宜(江西分宜)人，洪武進(jìn)士，授修撰，侍讀東宮，累遷太學(xué)東卿，與齊泰同參國(guó)政，共商削藩事宜。建文四年初形勢(shì)緊迫，黃子澄奉密詔微服來(lái)蘇州募兵。《明史》列傳第二十九黃子澄傳：“及燕兵漸南，與齊泰同謫外，密令募兵。子澄微服由太湖至蘇州，與知府姚善倡義勤王?！辈⑵迌簭慕鬟w來(lái)蘇州，知府姚善將其兒子更改姓名落藉蘇州昆山，并教會(huì)他們昆山方言，以躲避將來(lái)的屠殺。黃子澄遇難后，他的二兒子黃玉已改名為田彥修，又有昆山口音，誰(shuí)也沒(méi)有認(rèn)出他的真實(shí)身份，終于逃過(guò)一劫?！睹魇贰妨袀鞯诙劈S子澄傳：“族人無(wú)少長(zhǎng)皆斬，姻黨悉戍邊。一子變姓名為田經(jīng)，遇赦，家湖廣咸寧。正德中，進(jìn)士黃表其后云”。

如此看來(lái)黃子澄、姚善對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)非常清楚，對(duì)南京即將不保的判斷也很準(zhǔn)確。那么對(duì)建文帝的未來(lái)也是有所打算計(jì)劃的，或許黃子澄的微服到蘇州就是逃亡計(jì)劃之一。

二、姚善奉詔帶兵勤王

《明史》列傳第三十姚善傳：“時(shí)燕兵已南下，密結(jié)鎮(zhèn)、常、嘉、松四郡守，練民兵為備”。五月份姚善奉詔帶兵勤王出現(xiàn)在南京朝庭上?！睹魇贰?I> 恭閔帝本紀(jì)第四：“五月癸未。。。。。。壬寅，詔天下勤王，遣御史大夫練子寧、侍郎黃觀、修撰王叔英分道徵兵。召齊泰、黃子澄還。蘇州知府姚善、寧波知府王琎、徽州知府陳彥回、樂(lè)平知縣張彥方各起兵入衛(wèi)?！薄睹鲗?shí)錄--明太宗實(shí)錄》卷九：五月癸未朔。。。。。。壬寅。上駐師江北，于是朝之六部大臣皆圖自全之計(jì)，求出守城。都城空虛，上下震悚，建文君乃下罪己之詔，遣人出征兵。蘇州知府姚善言于朝云：“有文武才略可以扶顛濟(jì)傾者，反置之散地不用，今事勢(shì)狼狽，須速召之?！痹兤湫彰粚?duì)，再三詢之，對(duì)曰：“于今人才豈有過(guò)于黃太卿哉？”

六月十三日南京城陷?！睹魇贰?I> 恭閔帝本紀(jì)第四：“谷王橞及李景隆叛，納燕兵，都城陷。宮中火起，帝不知所終?！?/P>

那么南京淪陷時(shí)，姚善的勤王兵到那去了呢？史書(shū)上沒(méi)有勤王兵與燕軍交戰(zhàn)的記錄，卻有姚善在南京淪陷后又出現(xiàn)在蘇州，并且手中還有兵馬！《明史》列傳第二十九黃子澄傳：“帝復(fù)召子澄，未至而京城陷。欲與善航海乞兵，善不可”。

三、姚善率兵守蘇州

   《明史》列傳第三十姚善傳：“燕王已入京師，時(shí)子澄匿善所，黃子澄約姚善航海起兵。姚善不允，說(shuō)：‘公，朝臣，當(dāng)行收兵圖興復(fù)。善守土，與城存亡耳’?！秉S子澄去后，姚善率兵死守。最后，因部下許千戶反叛，乘姚善不備，將他縛住，獻(xiàn)給朱棣。朱棣以高官相誘，勸他投降，輔佐自己。姚善至死不從，被殺，年僅43歲。其兒子姚節(jié)等4人被發(fā)配邊疆。

從以上信息可以得知：姚善南京失守前帶兵在南京，在南京城陷后又帶兵出現(xiàn)在蘇州！如此忠勇之士顯然不可能從南京臨陣脫逃。如果建文帝沒(méi)有離開(kāi)皇宮，那么以姚善的性格必然率兵死守皇宮，保護(hù)皇上，與皇上共存亡，直至為國(guó)捐軀。能夠安全回到蘇州唯一可能就是姚善率兵保護(hù)著建文帝及其家人安全的撤到蘇州，并安全的離開(kāi)了蘇州。從南京到蘇州這條路對(duì)姚善來(lái)說(shuō)是最熟悉不過(guò)了。姚善完成了他的使命，所以他留下來(lái)選擇舍身取義。

四、圖浙江沿海起兵

那么建文帝一行來(lái)到蘇州后又有何打算？他們?cè)谔K州并沒(méi)有遇到黃子澄，因?yàn)辄S子澄因奉詔趕往南京的路上。蘇州之地不可久留，等黃子澄趕回蘇州府時(shí)，建文帝一行已從閶門(mén)坐船沿京杭大運(yùn)河前往浙江了。當(dāng)時(shí)整個(gè)江南尚還在建文帝的掌控之中，但兵力實(shí)在有限，象蘇州府的幾千勤王兵實(shí)在難以阻擋幾十萬(wàn)如狼似虎的燕兵，整個(gè)江南也難有實(shí)力相當(dāng)?shù)牟筷?duì)，只得先往浙江腹地逃遁，以圖后計(jì)。當(dāng)黃子澄趕回蘇州后，便與姚善商議一起前往浙江，屯兵沿海，以圖海上起兵。姚善拒絕了，選擇了舍生取義。黃子澄來(lái)到浙江嘉興與知府楊任密謀，不幸行蹤暴露，與楊任一起被捉，誅連九族，凌遲處死?！睹魇贰妨袀鞫劈S子澄傳：“乃就嘉興楊任謀舉事，為人告，俱被執(zhí)。子澄至，成祖親詰之。抗辨不屈，磔死。族人無(wú)少長(zhǎng)皆斬，姻黨悉戍邊。一子變姓名為田經(jīng)，遇赦，家湖廣咸寧。正德中，進(jìn)士黃表其后云。
　　楊任，洪武中由人材起家，歷官袁州知府。時(shí)致仕，匿子澄于家，亦磔死。二子禮、益俱斬。親屬戍邊。”

浙江寧波知府王璡造船募兵，力圖海上舉事。《明史》列傳第三十一王璡傳：“燕師臨江，璡造舟艦謀勤王，為衛(wèi)卒縛至京。成祖問(wèn)：“造舟何為？”對(duì)曰：“欲泛海趨瓜洲，阻師南渡耳。”

從黃子澄在蘇州與姚善圖海上起兵，到浙江嘉興與知府楊任密謀，再聯(lián)系寧波知府王璡造船募兵，力圖海上舉事，脈絡(luò)很清晰。黃子澄的目的就是浙江沿海起兵，建文帝就在浙江！由于黃子澄等人的失敗，建文帝不得已選擇了隱居。（詳見(jiàn)《建文帝出亡永康考記》）

五、沒(méi)有死守南京城的打算

金川門(mén)破時(shí)對(duì)整個(gè)南京城來(lái)說(shuō)并沒(méi)有整個(gè)被圍困，各個(gè)門(mén)均是建文帝派的兵將把守。對(duì)于當(dāng)時(shí)的南京城是屋漏偏逢連夜雨?！睹魈趯?shí)錄》卷九：“　辛酉。建文君聞緣江海舟兵皆降，又聞鎮(zhèn)江降，憂郁不勝，徘徊殿庭之間。方孝孺稱疾不起，遣人強(qiáng)起之問(wèn)計(jì)，孝孺曰：“今城中尚有勁兵二十萬(wàn)，城高池深，糧食充足，盡撤城外民舍，驅(qū)民入城，足以為守。城外積木，悉運(yùn)入城，彼無(wú)所據(jù)，雖來(lái)能久駐乎？”建文君從其計(jì)，乃役軍民、商賈、工匠日夜拆屋運(yùn)木。盛暑，饑渴勞苦不勝，死者相枕籍，嗟怨盈路。城外積木既多，兵民疲于搬運(yùn)，私縱火焚之，火連日不息。西南城崩，役兵民修筑，未竟，東北城復(fù)連崩不已，兵民老壯盡夜不得休，咸有來(lái)蘇之望?！泵鎸?duì)著朱棣的幾十萬(wàn)如狼似虎的燕軍，內(nèi)13外18城門(mén)，守軍的嚴(yán)重不足和塌崩的城墻，略有常識(shí)的人都知道南京城的即將不保，方孝孺之計(jì)也只是虛張聲勢(shì)，安慰眾人而已?！睹魈趯?shí)錄》：“方孝孺言……萬(wàn)一不利，車駕幸蜀，收集士馬，以為后舉?！?/P>

從上面分析可得出結(jié)論：建文當(dāng)局非常明白當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，并沒(méi)有死守南京城的打算，也沒(méi)有組織有效的抵抗。出亡也不是倉(cāng)惶之舉，而是極為隱蔽有預(yù)謀、有計(jì)劃的撤退，撤退的路線方向是明確的。帝師方孝孺終于在人生的最后謀劃出了一個(gè)最英明的計(jì)謀，一把火燒得朱棣在皇位上如坐針氈22年，一把火燒出了個(gè)600年的歷史之謎。