|
CSomeClass::CSomeClass()
{ x=0; y=1; } 而在別的什么地方則寫成下面的樣子： CSomeClass::CSomeClass() : x(0), y(1) { } 我的一些程序員朋友說第二種方法比較好，但他們都不知道為什么是這樣。你能告訴我這兩種類成員初始化方法的區(qū)別嗎？ 回答 從技術上說，你的程序員朋友是對的，但是在大多數(shù)情況下，兩者實際上沒有區(qū)別。有兩個原因使得我們選擇第二種語法，它被稱為成員初始化列表：一個原因是必須的，另一個只是出于效率考慮。 讓我們先看一下第一個原因——必要性。設想你有一個類成員，它本身是一個類或者結構，而且只有一個帶一個參數(shù)的構造函數(shù)。 class CMember { public: CMember(int x) { ... } }; 因為Cmember有一個顯式聲明的構造函數(shù)，編譯器不產(chǎn)生一個缺省構造函數(shù)（不帶參數(shù)），所以沒有一個整數(shù)就無法創(chuàng)建Cmember的一個實例。 CMember* pm = new CMember; // Error!! CMember* pm = new CMember(2); // OK 如果Cmember是另一個類的成員，你怎樣初始化它呢？你必須使用成員初始化列表。 class CMyClass { CMember m_member; public: CMyClass(); }; //必須使用成員初始化列表 CMyClass::CMyClass() : m_member(2) { } 沒有其它辦法將參數(shù)傳遞給m_member，如果成員是一個常量對象或者引用也是一樣。根據(jù)C++的規(guī)則，常量對象和引用不能被賦值，它們只能被初始化。 第二個原因是出于效率考慮，當成員類具有一個缺省的構造函數(shù)和一個賦值操作符時。MFC的Cstring提供了一個完美的例子。假定你有一個類CmyClass具有一個Cstring類型的成員m_str，你想把它初始化為"yada yada."。你有兩種選擇： CMyClass::CMyClass() { // 使用賦值操作符 // CString::operator=(LPCTSTR); m_str = _T("yada yada"); } //使用類成員列表 // and constructor CString::CString(LPCTSTR) CMyClass::CMyClass() : m_str(_T("yada yada")) { } 在它們之間有什么不同嗎？是的。編譯器總是確保所有成員對象在構造函數(shù)體執(zhí)行之前初始化，因此在第一個例子中編譯的代碼將調用CString::Cstring來初始化m_str，這在控制到達賦值語句前完成。在第二個例子中編譯器產(chǎn)生一個對CString:: CString(LPCTSTR)的調用并將"yada yada"傳遞給這個函數(shù)。結果是在第一個例子中調用了兩個Cstring函數(shù)（構造函數(shù)和賦值操作符），而在第二個例子中只調用了一個函數(shù)。在Cstring的例子里這是無所謂的，因為缺省構造函數(shù)是內聯(lián)的，Cstring只是在需要時為字符串分配內存（即，當你實際賦值時）。但是，一般而言，重復的函數(shù)調用是浪費資源的，尤其是當構造函數(shù)和賦值操作符分配內存的時候。在一些大的類里面，你可能擁有一個構造函數(shù)和一個賦值操作符都要調用同一個負責分配大量內存空間的Init函數(shù)。在這種情況下，你必須使用初始化列表，以避免不要的分配兩次內存。在內部類型如ints或者longs或者其它沒有構造函數(shù)的類型下，在初始化列表和在構造函數(shù)體內賦值這兩種方法沒有性能上的差別。不管用那一種方法，都只會有一次賦值發(fā)生。有些程序員說你應該總是用初始化列表以保持良好習慣，但我從沒有發(fā)現(xiàn)根據(jù)需要在這兩種方法之間轉換有什么困難。在編程風格上，我傾向于在主體中使用賦值，因為有更多的空間用來格式化和添加注釋，你可以寫出這樣的語句：x=y=z=0; 或者memset(this,0,sizeof(this)); 注意第二個片斷絕對是非面向對象的。 當我考慮初始化列表的問題時，有一個奇怪的特性我應該警告你，它是關于C++初始化類成員的，它們是按照聲明的順序初始化的，而不是按照出現(xiàn)在初始化列表中的順序。 class CMyClass { CMyClass(int x, int y); int m_x; int m_y; }; CMyClass::CMyClass(int i) : m_y(i), m_x(m_y) { } 你可能以為上面的代碼將會首先做m_y=I，然后做m_x=m_y，最后它們有相同的值。但是編譯器先初始化m_x，然后是m_y,，因為它們是按這樣的順序聲明的。結果是m_x將有一個不可預測的值。我的例子設計來說明這一點，然而這種bug會更加自然的出現(xiàn)。有兩種方法避免它，一個是總是按照你希望它們被初始化的順序聲明成員，第二個是，如果你決定使用初始化列表，總是按照它們聲明的順序羅列這些成員。這將有助于消除混淆。 |
|
|
