古陶瓷鑒定的熱釋光方法

johntong 2012-03-20

展開全文

古陶瓷鑒定的熱釋光方法

劉有延 (廣州華南理工大學(xué))
中國古陶瓷是當(dāng)代世界性的重要收藏品

　　陶瓷是中國的國粹，它是中華民族對人類文明的偉大貢獻之一。古陶瓷是中華文化的載體，一件精美的古瓷，它的造型、釉色和工藝，均豐富地表現(xiàn)著古人的藝術(shù)觀和審美觀，它不但以外在的美吸引著我們，它同時展示著當(dāng)時陶瓷工藝技術(shù)所達到的水平，凝聚著當(dāng)時的人文和科技的歷史，一件古瓷的價值也就在于此。在古代，陶瓷還是中國的出口高技術(shù)產(chǎn)品。在中國對外貿(mào)易史上，從宋代開始，每年即有大量的陶瓷產(chǎn)品出口到歐洲、非洲、中東和東南亞各地。直到1710年以前，世界上其它國家均不掌握瓷器的生產(chǎn)技術(shù)，當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品只有粗重的陶器和炻器，因此要從中國大量進口瓷器，其數(shù)量是極其驚人的。單是東印度公司在十九世紀(jì)上半葉的二十年內(nèi)，就從中國向瑞典運去了二千多萬件瓷器。如果計及整個歐洲，數(shù)量真如恒河沙數(shù)。瓷器是當(dāng)時中國的主要出口產(chǎn)品，它同絲、茶等的出口貿(mào)易，為中國賺了不少的錢。筆者在歐洲一個東方藝術(shù)博物館的介紹中，看到下面一段有趣的話：“瓷器的發(fā)明和生產(chǎn)唯一地屬于中國，她令人忌妒地保持著這個寶貴的壟斷性達幾個世紀(jì)，瓷器成了中國的代名詞”。中國精美的輕、薄、透、亮瓷器就作為當(dāng)時的高技術(shù)產(chǎn)品行銷至世界各地，以至China一詞在英語語義中同時是“中國”和“瓷器”的意思。中國古陶瓷之所以成為世界性的重要收藏品，是有如上歷史淵源的，它早已是世界上各民族自身歷史的一部份了。這就不難理解，為什么國外的公私收藏機構(gòu)會出天價收購中國古陶瓷精品。一件壺口修復(fù)而壺身兩側(cè)又有長條裂痕的元青花四系海水云龍紋扁壺竟在紐約朵爾拍賣行拍出4550萬港元的中國瓷器第一高價。國外有財務(wù)分析師指出，藝術(shù)品投資在國際上己超過股票和房地產(chǎn)，成為增值最快的投資方式。

中國古陶瓷的鑒定

　　一件古陶瓷是真品還是贗品是買賣和收藏的首要問題，由于巨大的利益驅(qū)動，仿制古陶瓷中的精品以充“真品”出售目前在我國己頗具規(guī)模，而且仿真度也越來越高，個別的已達到古陶瓷鑒定專家也難以辨別的水平。一件贗品仿造得再像，它也是沒有歷史，因而沒有文物價值的。贗品不但是欺騙，帶來巨額的金錢損失，還會帶來一系列的誤導(dǎo)。任何一個收藏家或收藏機構(gòu)，對贗品深惡痛絕，原因也在這里?！澳胯b”是古陶瓷傳統(tǒng)的鑒定方法，它已運用了幾百年，“目鑒”實質(zhì)上是一種“比較斷代斷源（產(chǎn)地）法”，絕不是一種毫無根據(jù)的主觀臆測。它實際上是鑒定者通過觀察器物的胎、釉、彩、紋（飾）、工（藝）、型和頭腦中已有的該類器件的知識相比較而得出斷代和斷源（窯口）的結(jié)論。這種通過比較來得出結(jié)論的標(biāo)型學(xué)，在方法論上并沒有問題。 “科技鑒定”中的成分分析方法，同樣也是通過比較來做出結(jié)論的。問題在于“目鑒”具有很強的主觀性，很容易受鑒定者的主觀和客觀因素的影響。同一件器物不同的鑒定者的結(jié)論往往會截然不同，甚至同一鑒定者會先后給出不同的結(jié)論。因此，能否運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法對古陶瓷進行準(zhǔn)確的、客觀的、數(shù)量化并可重復(fù)的科學(xué)鑒定就成為一個非常有意義的問題。對古陶瓷進行現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒定在世界上也只是近幾十年的事，正如上面所說中國古陶瓷是世界性的重要收藏品，在國外沒有那么多的“目鑒”專家，加上他們傳統(tǒng)上對科學(xué)技術(shù)的尊崇，古陶瓷的科技鑒定就作為一門學(xué)問在國外發(fā)展了起來。真正的“科鑒”的最大特點是它的客觀性，它是完全建立在現(xiàn)代科學(xué)理論基礎(chǔ)上，在科學(xué)原理上經(jīng)得起推敲，其結(jié)論完全數(shù)量化，而且檢測的成敗只取決于受測樣品和儀器，不取決于具體的操作者。

　　古陶瓷的科技鑒定在它的祖家中國目前還沒有很好的展開，甚至還存在一定的阻力是有它的客觀原因的；一方面古陶瓷的科技鑒定方法在中國還不成熟，因為它不是用顯微鏡看細(xì)菌那種一學(xué)就會的技術(shù)，現(xiàn)有的每一種檢測方法都有它的獨特的復(fù)雜性。另一方面，傳統(tǒng)的習(xí)慣和意識也會形成一種慣性，個別牽涉到其個人利益的“目鑒”專家就更加否定科技鑒定的作用。但畢竟“形勢比人強”，“目鑒”和“科鑒”應(yīng)該并重和相輔相成，這一點目前已成為廣大嚴(yán)肅的、力求探索真知的古陶瓷專家和收藏家的共識。去年十月，一個“古藝術(shù)品傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定雙軌制研討會”在北京召開，呂濟民、史樹青、楊靜榮、孔祥星等我國著名文物專家均在會上作了重要的講話，他們從不同的角度說明古陶瓷科技鑒定的重要作用和發(fā)展方向。我國的文物和科技部門近年來也對科技檢測方法從設(shè)備到人員均加大了投入，相信在不久的將來，古陶瓷科技鑒定從技術(shù)到制度都會有重大的突破。

　　古陶瓷的科技檢測方法有很多種，其中的“熱釋光”方法是目前最有成效并己進入商業(yè)運作的科學(xué)鑒定方法。撰寫這一篇通俗性的介紹文章，主要希望通過它幫助廣大讀者對“熱釋光”鑒定方法及其它相關(guān)的問題有深入一些的了解。作為一個對比，我們先簡要地介紹元素成分分析方法。

成分分析：通過比較來斷代的科技鑒定方法

　　目前比較成熟的應(yīng)用于陶瓷器斷代的科技檢測方法主要有兩個：即“熱釋光”絕對斷代方法，以及根據(jù)瓷胎所含成分進行分析的比較斷代方法，即所謂的“成分分析”。它是利用各種粒子(如電子，中子，質(zhì)子等)去激發(fā)受測陶瓷樣本的胎、釉，使其發(fā)出X射線能譜，再從譜線中分析出各種主量、次量及微量元素的含量，然后和取自同樣窯口古窯址的標(biāo)準(zhǔn)樣本的元素含量作比較。如果兩者相符，該窯址標(biāo)準(zhǔn)樣本的窯口和年代就是被檢測器件的窯口和年代。反之，受測陶瓷器件的窯口和年代就不確定。因此，“成分分析”和“目鑒”一樣，也是一種“比較斷代斷源（產(chǎn)地）方法”，是古陶瓷的“指紋學(xué)”。目前已被使用的成分分析技術(shù)有中子活化分析方法(NAA)、X射線熒光分析方法(XRF)、質(zhì)子激發(fā)X射線分析方法(PIXE)以及同步幅射X射線熒光分析方法(SRXRF)等。但不難理解，用成分分析方法去斷代，除了設(shè)備和技術(shù)方面的因素外，鑒定結(jié)論的正確與否將取決于所采用的窯址標(biāo)準(zhǔn)件，以及用大量的標(biāo)準(zhǔn)件建立起來的數(shù)據(jù)庫。但是標(biāo)準(zhǔn)件的選定是非常困難的。我們知道，在中國同一窯系跨越的地域是很廣的，同一窯系不同產(chǎn)地的胎土和釉的化學(xué)成分會有很大的區(qū)別。一個完整的、可信賴的數(shù)據(jù)庫，嚴(yán)格地說，應(yīng)該包含所有的產(chǎn)地(窯口)，這一點能不能做到是有疑問的。因為許多古窯口早已湮沒，或被迭壓，已再沒有采樣的可能。另一方面，在同一窯口，同一考古發(fā)掘文化層，亦可能混有其它窯口的殘片。它們縱然年代相近，但其元素含量也會很不相同。如這類混入的瓷片被誤用為標(biāo)準(zhǔn)件，就會對數(shù)據(jù)庫造成嚴(yán)重的后果。由此我們不難想象，建立起一個為“成分分析”方法服務(wù)的數(shù)據(jù)庫，其難度和工作量是十分巨大的。如不動員和協(xié)調(diào)全國有關(guān)文博機構(gòu)的力量，這個數(shù)據(jù)庫恐怕是難以建立起來。顯然，在某一個窯系完整可信賴的數(shù)據(jù)庫完全建立起之前，對這一窯系器件“成分分析”方法的準(zhǔn)確性是會有疑問的。除了這一點外，我們還應(yīng)注意元素成分分析方法被質(zhì)疑的另外一些問題。遠在上個世紀(jì)四十年代，歐洲的博物館經(jīng)常按古代金屬器件的雜質(zhì)(次量及微量)元素譜來歸類器物，希望以此來發(fā)現(xiàn)該類器物共同的產(chǎn)地及原材料的來源。雖然有成功的例子，但實踐證明這想法過于簡單化了。首先，雜質(zhì)元素譜會受生產(chǎn)和貯存時的物理及化學(xué)過程影響，其次在古代金屬器件材料會被反復(fù)使用來重鑄新器物，不同產(chǎn)地的原材料會被共熔于一爐。想通過它的元素成分來做出某古代金屬器件的時域和地域的結(jié)論就必需慎之又慎。Harbottle 教授曾明確地指出，基于雜質(zhì)譜來進行古器物斷源(產(chǎn)地)是不可能的。

古陶瓷的熱釋光絕對斷代方法

　　熱釋光斷代不需要依靠標(biāo)準(zhǔn)器作為比較，所以它是一種絕對斷代的方法。因為陶瓷中含有大量的礦物晶體，如石英、長石和方解石等，這些晶體在受到核輻射 (如α、β和γ等射線 )的作用時，在微觀結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生了變化，并積累了相應(yīng)的能量。因此若把陶瓷樣本加熱，可觀察到物理學(xué)上的“熱釋光”現(xiàn)象，這些礦物晶體在歷史上積累的能量會以發(fā)光的形式釋放出來，而且熱釋光的強度與它們所接受的核輻射的多少成正比。由于陶瓷所接受的核輻射主要來自于陶瓷本身和自然環(huán)境所含的微量的放射性雜質(zhì) (如鈾、釷、鉀40等)，它們的放射性劑量相對恒定，因此熱釋光的強度便和受輻射時間的長短成正比。一件古陶瓷在當(dāng)年的燒制過程中，它的胎土中的石英、長石、方解石等礦物晶體原始累積的熱釋光能量都會因燒制時的高溫而全部釋放掉，就像是把『熱釋光時鐘』重新?lián)苤亮恪乃鼰芍臻_始，該陶瓷器將重新積累熱釋光信息，相當(dāng)于『熱釋光時鐘』重新運轉(zhuǎn)。在該器件進行熱釋光檢測時測量得到的熱釋光信息，是與它的燒制后時間長短成正比的，“熱釋光”方法就是通過測量所累積的幅射能，計算出該器件燒制后距離現(xiàn)在的時間，從而達到斷代的目的，這就是熱釋光方法的基本原理。由于器件累積的受幅射信息完全儲存在它本身中，只需在該器件上取樣檢測即可斷代，而不必與相應(yīng)窯址的出土樣品數(shù)據(jù)進行比對，所以這是一種絕對斷代方法，是很準(zhǔn)確可靠的。

　　熱釋光信息一般是以「輻射當(dāng)量」來表示的，測量方法是先用輻射同位素 (如以Sr-90作為β源；以Am-241作為α源) 放出定量輻射劑量照射陶瓷樣品，計算出能夠引發(fā)同量的天然熱釋光所需的輻射劑量，此劑量就是天然熱釋光的「輻射當(dāng)量」。將測得的陶瓷每年接受的輻射劑量代入下列簡單公式中就能計算出它的年齡：

　　年齡 = 輻射當(dāng)量 / 年劑量。

　　所以對每一件陶瓷器的斷代，必需對光強度以及年劑量兩個參數(shù)做出精確測量。如果能有高精度的實驗數(shù)據(jù)，年代誤差為百分之十至二十是可以達到的。

　　從熱釋光原理可以看到，年份較遠的陶瓷，光的強度較強。相對地年份較近的陶瓷器 (如明清瓷為100-600年，有效劑量是0.5-3 Gy)，它的光強會較弱，測試難度也相應(yīng)地提高。所以為要成功地用熱釋光斷代，對測試人員的技術(shù)要求是相當(dāng)高的。只熟悉熱釋光方法應(yīng)用在地質(zhì)學(xué)(地質(zhì)樣本準(zhǔn)確度是5-10萬年)或輻射科學(xué)(有效劑量是-300Gy)上的技術(shù)人員是未必能適應(yīng)古陶瓷斷代的高精度要求的。

　　熱釋光斷代是需要對陶瓷器取樣的，不同的檢測機構(gòu)取樣的形狀不同。英國牛津鑒證實驗室取直徑約三毫米的圓柱形樣本，香港中科鑒證實驗室一般取邊長約三毫米、深亦約三毫米的三角錐形。如果取樣得宜，應(yīng)不會影響到陶瓷器的外觀。

熱釋光前劑量方法及其局限性

　　熱釋光現(xiàn)象三百多年前就已被發(fā)現(xiàn)，在上個世紀(jì)六十年代它被發(fā)展成為一項考古、測年的新技術(shù)。而且這項技術(shù)還在不斷發(fā)展，以適應(yīng)不同檢測對象的需要。就古陶瓷而論，常規(guī)的熱釋光測定方法對于唐代以前的高古陶器斷代是十分準(zhǔn)確的，但對宋代以后的器物，特別是明清瓷，熱釋光的反應(yīng)及靈敏度就變得相當(dāng)?shù)?，帶來較大的誤差甚至無法準(zhǔn)確地確定器物的年代。針對這一類器件，在上世紀(jì)八十年代早期，弗萊明等人發(fā)明了前劑量技術(shù)。所謂前劑量就是用實驗室后加的人工幅射去決定古劑量。他們的主要發(fā)現(xiàn)是，作為瓷胎成分之一的礦物晶體石英在110C峰有明顯的前劑量效應(yīng)。只要把石英(樣本)加熱到500C0左右，則下一次接受相同劑量幅射發(fā)出的熱釋光會大大增加，而且這增加線性正比于古劑量或兩次加溫到500C0的熱激活間所加的劑量。因此我們可以利用前后兩次施加的試驗劑量的熱釋光來估算古劑量。由于用這方法使石英110C0熱釋光峰能夠被測量出來，因此它的確解決了一部分宋代以后瓷器的斷代問題。但大量實踐表明，上述的線性正比關(guān)系只存在于年代較短的瓷器熱釋光性質(zhì)中，對于明清以前的瓷器它往往會導(dǎo)至很大的誤差。為了克復(fù)線性法的缺點，我們必需考慮熱釋光靈敏度和輻射劑量的非線性關(guān)系。為了這個目的，上海博物館考古實驗室發(fā)展出一個前劑量飽和指數(shù)法來改進線性前劑量方法，并取得重要的結(jié)果。他們估計使用這個方法，瓷器的可測率及真?zhèn)舞b定的正確率均在95%以上。這是一個很可觀的成績。2003年底，由國家文物局組織、上海文管會主持的《前劑量飽和指數(shù)法測定瓷器熱釋光年代》科研項目通過技術(shù)鑒定，一致認(rèn)為該項目己達到國際先進水平，并建議盡快推廣應(yīng)用。

　　由于中國古陶瓷的復(fù)雜性和多樣性，國外檢測機構(gòu)從實踐上發(fā)現(xiàn)對于相當(dāng)一部分瓷器，例如宋代的磁州窯、龍泉窯和某些明清官窯，后加幅射并不能提高靈敏度。對這一類器件，前劑量方法并不生效。事實上，作為前劑量方法的開創(chuàng)者之一，英國牛津大學(xué)的史東翰在一九八三年就己發(fā)表論文，指出前劑量方法的局限性。史東翰現(xiàn)在是牛津鑒證實驗室的負(fù)責(zé)人，最近，她在一封致客戶的公開信中承認(rèn)，對某些器件前劑量方法常常無法斷代，并把原因歸結(jié)為在高溫?zé)七^程中瓷胎的石英結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化。另一方面，近年來前劑量方法也面臨另一種挑戰(zhàn)，有些高仿瓷制造者對仿制品施加人工幅射，以擾亂前劑量鑒定法，企圖令現(xiàn)代仿古瓷通過檢測成為“真品”。為了解決上述問題，就要求熱釋光方法在技術(shù)上有新的突破，探索出一種比前劑量更好的方法。

熱釋光技術(shù)的新進展----高溫峰測年技術(shù)

　　熱釋光技術(shù)的最新發(fā)展是熱釋光高溫峰測年技術(shù)的出現(xiàn)，它是香港中科古物鑒證實驗室羅蔭權(quán)教授所研究和發(fā)展的一項專利技術(shù)。過去人們認(rèn)識上存在一個誤區(qū)，認(rèn)為熱釋光高溫區(qū)光強太微弱，因此不以它為研究對象。其實熱釋光高溫峰雖然弱，但它同樣包含著試樣準(zhǔn)確的年齡信息，問題只在于能否做出準(zhǔn)確的測量。熱釋光技術(shù)的最新發(fā)展是熱釋光高溫峰測年技術(shù)的出現(xiàn)，它是一項新研究出來的專利技術(shù)[11]。這項技術(shù)和前劑量方法不同，它的關(guān)鍵不是重點測量和研究110C0附近的低溫峰對劑量的反應(yīng)，而是測量300-500C0的高溫峰，并由此計算出樣品的年齡。為了克復(fù)高溫區(qū)光強較弱的困難，這項專利在取樣技術(shù)以及檢測方法上做出重要的改進。在數(shù)據(jù)處理方面，開發(fā)出一套基于發(fā)光反應(yīng)動力學(xué)的計算機程序來分析所測得的熱釋光數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地計算瓷胎中不同的礦物晶體對不同幅射源的反應(yīng)，然后綜合這些結(jié)果，計算出被測瓷器的年齡。使用這種熱釋光高溫峰測年技術(shù)，對一批前劑量方法未能得出結(jié)果的從宋代至晚清的瓷器，以及施加過外幅照的高仿瓷進行檢測，結(jié)果都得出了與器件造型相符合的年代結(jié)論。此外，在取樣技術(shù)以及檢測方法上也有重要的改進，以克復(fù)由于瓷土中石英及長石顆粒的微量分布，以及因為它們的體積微細(xì)而造成精確度低的困難。尤其重要的是，為配合測量方法的改進，他們開發(fā)出一套發(fā)光反應(yīng)動力學(xué)的計算機程序來分析所測得的熱釋光數(shù)據(jù)，用人工智能軟件來分析瓷胎中不同的礦物晶體對不同幅射源的反應(yīng)，從而計算出被測瓷器的年齡。使用這種熱釋光高溫峰測年技術(shù)，他們對一批前劑量方法未能得出結(jié)果的從宋代至光緒的瓷器進行了檢測，都得出了與器件相符合的年代結(jié)論。他們的研究工作和實踐成果己得到香港某些財團文化基金的關(guān)注。有一點應(yīng)該強調(diào)的是，古陶瓷熱釋光檢測是一項復(fù)雜而又細(xì)緻的科學(xué)實驗，工序復(fù)雜而且耗時長達數(shù)天。它對操作人員要求很高，要求他們有很強的分析能力，既要懂技術(shù)又要懂古陶瓷，把每一件被檢器件均作為個案研究，絕不是有了儀器就人人可做那么簡單。國內(nèi)有熱釋光檢測設(shè)備的科研機構(gòu)、高等院校上百所，但沒有幾家能有把握做準(zhǔn)確可靠的古陶瓷檢測，原因就在于并未真正掌握這項技術(shù)。熱釋光檢測古陶瓷方法經(jīng)過近五十年的發(fā)展，已取得了重大的成績，但整個技術(shù)仍在不斷進步。一方面由于科學(xué)技術(shù)本身總是在不斷進步和自我完善的，另一方面也由于中國古陶瓷的復(fù)雜性，時間跨越幾千年，空間跨越幾百萬平方公里。隨著研究和實踐的進展，將來必然會發(fā)現(xiàn)某一窯口或某一類型的器件是目前現(xiàn)有的熱釋光技術(shù)所無法檢測的，就如同現(xiàn)在所知的前劑量方法對某些器件無效一樣。熱釋光檢測方法還存在一個大問題，它是一種有損檢測技術(shù)。能不能研究出一種無損傷的科學(xué)檢測方法，是一個十分重要的研究方向，這方面的探索已在一些研究組進行中。我們可以想像，一旦一個準(zhǔn)確的、無損傷的、而且價格低廉的熱釋光檢測方法出現(xiàn)，將會給現(xiàn)今贗品盛行的古陶瓷收藏界，從藏家、古玩商、拍賣行、直到仿古陶瓷制造者，帶來怎樣的震撼與沖擊。在科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的今天，以人類幾近無限的認(rèn)知能力，我們完全可以期望這一天的到來。

對古陶瓷器的完整性應(yīng)有一個全面的認(rèn)識

　　古陶瓷的熱釋光鑒定法是一種有損鑒定，因為要取樣，必須在它比較隱蔽的位置取出一小塊樣品，其尺寸取決于器件本身的大小，也取決于它是什么器件。對于明清瓷精品，取樣就盡可能的小，甚至如綠豆般大即可。但這取樣，破壞了器件外在的完整性，許多收藏家們接受不了這一點?！肮哦诉?，不值一文錢”，是在中國古陶瓷收藏界流行的一句話，它甚至成為收藏的圭臬。這觀念形成的原因，恐怕是因為中國古陶瓷存量太大了，同一名窯的同類器件都有許多，為了比出個高低來，就只有“吹毛求疵”。對明清上等官窯器的挑剔，其嚴(yán)格性可以比美皇帝選妃。但在這方面，歐美人的觀念就有所不同。他們有完善的博物館教育，自幼接觸的就是斷臂維納斯一類的古藝術(shù)品，古文物有殘缺似是天經(jīng)地義的事。這種觀念上的差異反映到歐美藝術(shù)品市場上，一件有修補的中國古陶瓷，仍有完整器七、八成的價格。但同樣?xùn)|西在中國，能有二、三成價錢就算不錯了。不忌殘缺的觀念所及，熱釋光取樣在歐美收藏界就根本不是問題。近幾年，蘇富比和佳士得拍賣的中國古陶器以及唐三彩，幾乎全部拍品都是經(jīng)過熱釋光鑒定的。宋以后瓷器，他們目前為什么不也這樣做呢？技術(shù)上的問題應(yīng)該是原因之一。

　　以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，一件古陶瓷怎樣才是完整的呢？我認(rèn)為，對存世時間成為它的最重要內(nèi)容的古陶瓷，它不但應(yīng)該保持有形部分包括胎、釉、彩的完整性，同時還必須保存該器件時間歷史的，雖然外觀上看不見的全部信息。在這個概念下，應(yīng)該說目前的古陶瓷科技鑒定方法無一例外地，都損害了被測器件的完整性。如上所述，熱釋光方法是由于要取樣破壞了被測器件外觀的完整性，但通常所謂的無損傷檢測，如成分分析方法等，卻往往破壞了歷史和時間沉積在器件上無形的信息。我們知道，成分分析法需要利用各種粒子(如電子，中子，質(zhì)子等)去激發(fā)受測陶瓷樣本的胎、釉，來測出各種主量、次量及微量元素含量，然后和標(biāo)準(zhǔn)樣本的元素含量作比較。肉眼看來外觀是絲毫無損，但實際上受激發(fā)出的各種輻射線(如X射線、γ射線)通過能量損失的方式，已經(jīng)把器物本身歷史上積存的受輻射信息帶走，該器件已不再是嚴(yán)格意義下的完整器件了。這些做過成分分析的陶瓷器就再也不能用熱釋光方法去作斷代測試了。因此，凡用幅射的檢測方法，必須要能“一槌定音”，否則被檢器件將成為不能再進行任何基于幅射的鑒定方法檢測的“盲器”。就如在陶瓷收藏界著名的那一對澳大利亞“元青花云龍象耳瓶”，在做過各式各樣的相互矛盾的科技檢測后，現(xiàn)在成了徹頭徹尾的一件“盲器”。在新的、更先進的科技方法出現(xiàn)前，它是真品還是仿品，恐怕永無定論。因此，在進行一件古瓷器的科技鑒定前，必須了解所進行的檢測方法會對它造成什么影響。熱釋光鑒定技術(shù)的優(yōu)點是，它不會影響再進行的其它檢測方法。如果想為其它科技鑒定方法留下活動空間的話，我個人認(rèn)為首選的檢測方法應(yīng)該是熱釋光。

　　我國新文物法的頒布，私人收藏文物不但具有合法性，而且受到國家的保護。收藏高價精品級的古陶瓷己日益成為我國某些財團法人和私營企業(yè)家投資和儲蓄財富的有效手段。加上廣大的各種類型的收藏愛好者，可以說，一個中國歷史上空前的收藏高潮已經(jīng)興起。急速飚升的古陶瓷價格，同樣亦空前地刺激著高仿贗品的發(fā)展，一切可能的現(xiàn)代科技手段都會被用到這方面去。即使是鑒定專家，肉眼難辨真假的情況必將越來越多。相應(yīng)地，古陶瓷的科技鑒定技術(shù)必需也必將“與時俱進”。在這形勢下，作為收藏家尤其重要的一點是，要能接受科技檢測這個新事物，否則損失可能是慘重的。有關(guān)方面的科技工作者也應(yīng)該嚴(yán)肅地、實事求是地介紹自己所熟悉的科技鑒定方法，不應(yīng)把商業(yè)目的放在第一位，保持一個科學(xué)工作者應(yīng)有的理性與良知。