今年45歲的劉小利是鄭州市惠民搬家公司的一名員工。2010年12月20日下午，被祥和設(shè)備分公司雇用，搬家公司安排劉小利等幾名工人到省體育中心游泳跳水館搬運施工材料。起初，祥和設(shè)備分公司人員安排劉小利等走西南門地下室搬運物品。當(dāng)日17時30分許，該門被游泳跳水館的施工方省一建公司的工作人員上鎖。但祥和設(shè)備分公司人員并沒有讓劉小利等人停止工作，而是讓他們改走東南門地下室，由于天色已晚，游泳跳水館無照明設(shè)備，劉小利及一名工友在搬運途中不幸跌入5.5米深尚未蓄水的跳水池內(nèi)，造成劉小利右股骨干開放性骨折、右側(cè)頜面部多發(fā)傷及右肘部等處骨折。為討說法，劉小利將祥和設(shè)備分公司、游泳跳水館施工方省一建公司及建設(shè)單位省體育中心告上法庭，要求法院判令被告共同承擔(dān)其醫(yī)療費、誤工費等共計87123元。

    庭審時，省體育中心、省一建公司、祥和設(shè)備分公司各執(zhí)一詞，均稱自己一方?jīng)]有過錯。

    法庭經(jīng)審理后認(rèn)為：省一建公司作為工程施工方，在工程未竣工交付之前，其未盡到管理職責(zé)、安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；祥和設(shè)備分公司在劉小利等進(jìn)入館內(nèi)為其搬運物品時應(yīng)當(dāng)為其提供安全的工作環(huán)境，但其未對劉小利等盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，劉小利作為完全民事行為能力人，進(jìn)入施工工地未充分注意自身安全，對于自身損害的發(fā)生也有一定過錯。省體育中心在本次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

    法院審理后依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入”等相關(guān)法律法規(guī)判決：省一建公司與祥和設(shè)備分公司分別承擔(dān)劉小利醫(yī)療、誤工、護(hù)理等費用的40%，二者共向劉小利賠償44230.86元。后來祥和設(shè)備分公司不服，提起上訴，二審法院維持了原判。