23日下午，央視《24小時》主持人邱啟明在微博寫道：“如果自己的權益都保護不了，評論部我要你何用？傀儡制片人，我活的比你們自由！再見了！”此條被網(wǎng)友猜測為邱啟明辭職的微博迅速被轉了三千多條。隨后邱啟明又發(fā)微博稱，接受前輩趙的建議“就是走也不能發(fā)這樣的微博，會履行用工協(xié)議到結束?！贝撕髢晌⒉┚褎h除。截至記者發(fā)稿，邱啟明一直未接聽電話。（3月25日《瀟湘晨報》）
    邱啟明在一眾央視名嘴中也算是小有名氣。他最讓人難忘的是2010年6月，他在《24小時》里報道江西撫河汛情的一段現(xiàn)場連線時，兩度打斷當?shù)匾晃回撠熑说摹肮僭挕保眴柸罕娛欠褚呀涋D移，這也讓邱啟明一舉成名，大受網(wǎng)民熱捧。其他，他給人留下的印象就是上鏡時有些憔悴蒼老，發(fā)際向上，而且兩鬢有不少細碎的白發(fā)。也許是筆者曾經做過新聞工作的緣故，對于邱啟明有股惺惺相惜的情愫。
    但不得不說，他痛斥“官話”的名聲，既要看當時的語境，又要觀照不同的身份。作為央視主持人，其實很多人都是很有優(yōu)越感的，人們不妨回憶下央視《焦點訪談》記者編輯對地方官員的采訪。因此，央視主持人對于地方官員并沒有多少敬畏感，聯(lián)想到這些，他斥責至多是一位副廳級的地方官，沒有什么值得稱道的。再從技術層面言，新聞連線有著嚴格的時間控制，電腦會控制到秒。邱啟明痛斥地方官，與其說是對官僚作風的反感，還不如說是職業(yè)上的條件反射。
    現(xiàn)在，邱啟明又在微博上發(fā)飆，這回可是徹徹底底地抒發(fā)自己的怨氣。看得出，他在央視評論版受了委屈，自己的“權益”不保，從而斥責制片人是傀儡。自由、再見，云云，才會讓人想到他會辭職，離開央視。對于內中情由，公眾不想辯駁是非對錯。邱也有自由表達的權利，但是觀者和聽者若把邱啟明的微博表達拔得過高，“每次說的話都是我們所想的，這樣的主持人才是百姓的聲音?！薄把胍暻駟⒚魇亲罱粋€時期里央視主持人中最值得敬佩的一位?！眲t有些過了。
    明明是抒發(fā)怨氣，而且邱本人還接受了央視同儕的建議，“就是走也不能發(fā)這樣的微博，會履行用工協(xié)議到結束?！辈⑶疫€刪除了微博，意味著邱本人也覺得自己的表達不妥。公眾又何必那么肉麻地溢美？
    看來，大眾多元表達，素質還有待提升，對于公眾人物的個性表達，要客觀評價、辯證解讀。公眾人物，對于體制的贊頌，未必就是阿諛；對體制的諷刺和斥罵，也不能說就是真理的化身。公眾人物，只要秉承公益和公義，不論吶喊還是嗆聲，哪怕是有著動機不純的個人原因，也應該充分肯定表揚和鼓勵。如果說只是為了口舌之快，而且是純粹為了發(fā)泄個人私憤和怨氣，其表達卻是不妥當不厚道的。以邱啟明為例，若繼續(xù)留在央視的體制內，發(fā)這樣的言論是勇氣可嘉，讓人感佩；決計要走而斥罵體制和體制內的人，這不是個性而是發(fā)泄，甚至有忘恩負義的意味。
    即如剛剛從高盛辭職的某位高管，斥罵高盛是“巨型吸血烏賊”而導致高盛股票大跌，但輿論并未將這種爆料視為諍言。因為爆料者本人在潑污高盛的同時，也否定了自己，意味著自己是“巨型吸血烏賊”身上的一條觸須。出走體制者對體制的惡評，將會導致體制內其他部門對出走者的排斥。因此，發(fā)泄私憤斷后路式的表達，其實也斷了自己的后路。
    因此，斥罵體制者并不都是英雄，也有利己主義者。對于公眾人物的憤世嫉俗或者吶喊嗆聲，正確的態(tài)度是冷眼旁觀或者圍觀，而不是跟進喝彩。