（1）留置部位范圍不對，對所有混凝土施工的不同強度等級均要求留置不符合要求。

　?。?）留置數(shù)量不對，按標(biāo)養(yǎng)試塊的留置要求同等對待同條件養(yǎng)護試件或留置數(shù)量不符合要求。

　?。?）當(dāng)同條件養(yǎng)護試件強度有任何一組不合格時，即給出要求委托有資質(zhì)單位對實體進行檢測不符合要求。

　?。?）不能正確把握同條件養(yǎng)護試件的等效養(yǎng)護齡期，按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護試塊28d同等對待。

　?。?）同條件養(yǎng)護試件不能與結(jié)構(gòu)實缽?fù)葘Υ?，放置位置與環(huán)境不符合要求，另開“小灶”。

　?。?）同條件養(yǎng)護試件留置的隨意性較大，沒有經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理單位共同認(rèn)可的留置方案。

　?。?）當(dāng)同條件養(yǎng)護試件經(jīng)評定達不到設(shè)計要求時，直接找設(shè)計單位復(fù)核的處理程序不符合要求。

　　針對以上誤區(qū)，筆者就同條件養(yǎng)護試件的有關(guān)問題，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2002（以下簡稱《規(guī)范》）及其條文解釋闡述以下膚淺之見。

　　在《規(guī)范》的附錄D中，結(jié)構(gòu)實體檢驗用同條件養(yǎng)護試塊強度檢驗，D.0.1同條件養(yǎng)護試件的留置方式和取樣數(shù)量，應(yīng)符合下列要求中的第一條：“同條件養(yǎng)護試件所對應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”。

　　其共同選定的依據(jù)是什么？同條件養(yǎng)護試件是為了驗證結(jié)構(gòu)實體檢驗的混凝土強度，因此其選定的依據(jù)應(yīng)服從結(jié)構(gòu)實體檢驗的范圍。

　　在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程10.1.1明確規(guī)定“對涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的重要部位應(yīng)進行結(jié)構(gòu)實體檢驗。結(jié)構(gòu)實體檢驗應(yīng)在監(jiān)理工程師（建設(shè)單位項目專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人）見證下，由施工項目技術(shù)負(fù)責(zé)人組織實施，承擔(dān)結(jié)構(gòu)實體檢驗的試驗室應(yīng)具有相應(yīng)的資質(zhì)?！苯Y(jié)構(gòu)實體檢驗的范圍僅限于涉及結(jié)構(gòu)安全的柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位，因此，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的非重要部位如混凝土墊層無須留置同條件養(yǎng)護試件。

　　筆者建議，應(yīng)邀請設(shè)計單位與監(jiān)理（建設(shè)）、施工單位共同來選定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位。

　?。?）留置數(shù)量

　　《規(guī)范》D.0.1第一3條規(guī)定：“同一強度等級的同條件養(yǎng)護試件，其留置的數(shù)量應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性確定，不宜少于10組，且不應(yīng)少于3組”。按《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107的有關(guān)規(guī)定，同一強度等級的同條件養(yǎng)護試件的留置數(shù)量不少于10組，以構(gòu)成按統(tǒng)計方法評定混凝土強度的基本條件；

　　留置數(shù)量不少于3組，是為了按非統(tǒng)計方法評定混凝土強度時，有足夠的代表性，而不是像有些施工單位人員理解的“我只要做同條件養(yǎng)護試件不少于3組就可以了”，這是錯誤的，應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性及結(jié)合《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107的要求正確留置。

　?。?）同條件養(yǎng)護試件不合格的處理。

　　當(dāng)同條件養(yǎng)護試件有1組或2組低于設(shè)計值時，就給出要求委托有資質(zhì)的檢測單位對實體進行檢測的簡單處理方法，顯然是錯誤的。

　　在《規(guī)范》的第10.1.4中規(guī)定“當(dāng)同條件養(yǎng)護試件強度的檢驗結(jié)果符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107的有關(guān)規(guī)定時，混凝土強度應(yīng)判為合格”。

　　因此，我們在留置試塊時一定要按照GBJ107的有關(guān)規(guī)定，對試塊進行綜合評定，一來符合規(guī)范要求，確保結(jié)構(gòu)安全；二來可以彌補個別試塊強度值低于設(shè)計值的缺陷。同條件養(yǎng)護試件的代表值除了應(yīng)符合GBJ107標(biāo)準(zhǔn)外，尚應(yīng)乘以折算系數(shù)取用，常規(guī)取折算系數(shù)為1.10，也可以根據(jù)當(dāng)?shù)卦囼灲y(tǒng)計結(jié)果作適當(dāng)調(diào)整。

　?。?）同條件養(yǎng)護試件不能另開“小灶”，否則失去了“同條件”的意義?！巴瑮l件”是指試件的組成成分與結(jié)構(gòu)實體相同，所處環(huán)境與結(jié)構(gòu)實體相同。試件應(yīng)與結(jié)構(gòu)實體“同患難、共甘苦”，應(yīng)將同條件試件同木箱或焊制的鋼筋籠放置與結(jié)構(gòu)實體同等位置，享受同等待遇，若給試件灑水養(yǎng)護，就應(yīng)給實體灑水養(yǎng)護，若給試件覆蓋保溫，就應(yīng)給實體覆蓋保溫，而不能將試件埋置砂池或放入水池，而置實體于不顧。形成“不同條件養(yǎng)護度件”，而使其失去對結(jié)構(gòu)實體檢驗的驗證性。

　?。?）同條件養(yǎng)護試件應(yīng)按規(guī)范要求留置，應(yīng)引起高度重視，而不能隨意留置。在《規(guī)范》7.4混凝土施工7.4.1第5條規(guī)定“每次取樣應(yīng)至少留置一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護試件，同條件養(yǎng)護試件的留置組數(shù)應(yīng)根據(jù)實際需要確定”。

　　同時根據(jù)10.2混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗收中應(yīng)具備的條件：10.2.1第5條混凝土試件的性能試驗報告，和第11條混凝土結(jié)構(gòu)實體檢驗記錄以及10.2.2中第4條結(jié)構(gòu)實體檢驗結(jié)果滿足本規(guī)范的要求，說明同條件養(yǎng)護試件是混凝土結(jié)構(gòu)驗收必備條件。

　　因此應(yīng)對同條件養(yǎng)護試件在思想上高度重視，在實際操作中要有具體措施，嚴(yán)格按照D.0.1第1條規(guī)定“同條件養(yǎng)護試件所對應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”，制定同條件養(yǎng)護試件留置方案，按監(jiān)理（建設(shè)）批準(zhǔn)后付諸實施。

　?。?）當(dāng)同等條件養(yǎng)護試件強度經(jīng)評定判定為不合格時，直接找設(shè)計單位復(fù)核驗算的處理程序不符合規(guī)范要求，應(yīng)按照《規(guī)范》10混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程10.1.6中規(guī)定“當(dāng)未能取得同條件養(yǎng)護試件強度、同條件養(yǎng)護試件強度被判為不合格或鋼筋保護層厚度不滿足要求時，應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級的檢測機構(gòu)按國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進行檢測?！?/P>

　　如經(jīng)檢測單位檢測鑒定達不到設(shè)計要求，方可經(jīng)原設(shè)計單位核算，亦即10.2.3中第三條的規(guī)定：“經(jīng)有資質(zhì)的檢測單位核算并確認(rèn)仍可滿足結(jié)構(gòu)安全和使用功能的檢驗批，可予以驗收”。

　　通過以上七個方面誤區(qū)的剖析，希望能對結(jié)構(gòu)實體同條件試件有進一步的理解，在實際工程施工中起一定的指導(dǎo)作用，務(wù)責(zé)任主體共同重視結(jié)構(gòu)實體同條件養(yǎng)試件的作用，確保結(jié)構(gòu)安全，嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)。

　　參考文獻：《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50300-2001

　　《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2002

　　《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107