“眼睛花”是法官枉法裁判“托詞”！

花玉喜

河南省陜縣法院判決一起造成三死兩傷交通肇事案，在受害人家屬沒有得到任何賠償情況下，法院以“被告人積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失90余萬元”為由，對肇事司機“從輕處罰”判刑兩年（2012年4月17日中國廣播網(wǎng)）。

山西運城張利強夫婦開車送女兒去大學(xué)報到，途中遭重型貨車從后面碾壓。張利強妻子、女兒、大姨子三人當場死亡，張利強和小姨子受傷。事故認定肇事司機未按規(guī)范駕駛承擔全部責任；陜縣法院僅判被告楊新華兩年徒刑。當事人遲遲沒有收到判決。根據(jù)法律交通肇事故死亡2人以上或重傷5人以上，負事故全部責任或主要責任的，屬于“特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑。因此，此案應(yīng)頂格判決在7年。而如此量刑畸輕，背后一定存在嚴重貓膩。

那么，法院輕判依據(jù)何在？判決書顯示“從輕處罰”原因是“被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失90余萬元。”然而，張利強至今沒有收到被告任何賠償，法院認定“積極賠償”從何說起呢？陜縣法院刑庭副庭長水濤承認受害人沒有得到賠償，判決和實際不符。是負責審理該案民事部分三門峽市湖濱區(qū)法院“出具含糊賠償證明”，自己當時“眼睛花”將案件“判錯了”。好一個“眼睛花”“判錯了”，這樣的托詞未免也太荒唐。按審理程序，即使主審法官“眼睛花”，還有公訴人、書記員、法院領(lǐng)導(dǎo)，難道所有法官眼睛都花了？刑事案件判決決定一個人命運，如此重要問題，怎么可能因“眼睛花”判錯呢？恐怕“眼睛花”只是敷衍之詞，實質(zhì)是掩蓋真象而已推卸責任，如此“眼睛花”的解釋很滑稽，而且也太牽強！恐怕“眼睛花”只是理屈詞窮托詞，錯判背后豈能沒有錢權(quán)交易？無疑這是又一起枉法裁判案。

我們不妨再來看看“眼睛花”看錯了什么？湖濱區(qū)法院法官翟二民稱，多次拒絕陜縣法院及被告律師提出的賠償證明要求，最后陜縣法院以公函形式，要求湖濱區(qū)法院介紹案件審理情況，據(jù)此開了“賠償證明”。“證明”稱“此案尚未終結(jié)，據(jù)被告人稱能夠賠付被告家屬近90萬元。”“被告賠償被告”說法明顯錯誤。證明并沒有顯示被告人已賠償90萬元意思。陜縣法院刑事判決書里不僅去掉“據(jù)稱”二字，還把“能夠賠償”改成“積極賠償”。最終竟變成“被告人能夠及時賠付賠償近90萬元”？陜縣法院根據(jù)沒有任何實質(zhì)內(nèi)容證明，就這么被偷梁換柱前后一篡改，作出與事實大相徑庭的判決，這豈能是曲意理解？實在是蓄意偏袒。這樣的枉法裁判豈能不有失公允？如此法官不僅褻瀆法律尊嚴，更褻瀆自己靈魂！

水濤表示是湖濱區(qū)法院賠償證明表述含糊，當時自己“眼睛花了”就認定已經(jīng)賠了？事實上湖濱區(qū)法院賠償證明并不含糊，是陜縣法院法官“太馬虎”，試問主審法官是否核實被告賠償收據(jù)？即使“積極賠償”，就該如此放縱“特別惡劣情節(jié)”重大交通事故肇事罪犯嗎？

這原本是一起責任清晰重大交通事故肇事案，因法院對肇事司機離奇的“從輕處罰”，讓案件性質(zhì)蒙上一層厚后的陰影。如此荒唐判決，怎不讓人莫名驚詫與憤慨？法院判決事關(guān)法律權(quán)威尊嚴，理應(yīng)慎之又慎。陜縣法院這起“錯案”絕不是“眼睛花”的問題，是徹底的蓄意偏袒放縱罪犯，這背后一定牽扯多少錢權(quán)交易？這些年來，眼睛不花的冤、假、錯案也經(jīng)常發(fā)生，司法作為維護社會公平正義的最后一道防線被突破。

這些年來，我國的司法腐敗非常嚴重，重慶、海南、廣東、云南、遼寧等10個高院(副院長)長，一批中院院長先后獲刑。安徽阜陽市三任中院院長同時被起訴，103黑心法官和相關(guān)人員涉案。武漢中院爆發(fā)2副院長、3副庭長、7審判員、1書記員44律師“腐敗窩案”。無賴丁海玉掀起連贏數(shù)十場“官司風(fēng)暴”，牽扯寧夏高院、銀川中院、石嘴山中院38廳級、處級官員。湖南省衡陽法院系統(tǒng)曾因“長壽官司”批量出現(xiàn)，一審案分別被拖11年、17年、22年，刷新我國司法史記錄。

目前，司法領(lǐng)域亂象叢生，有的司法部門領(lǐng)導(dǎo)批示不管用；上級督辦不頂用；案件材料離奇失蹤；被告不見。法官無錢不辦案，有錢亂辦案，有法官居然與律師堂而煌之簽受賄合同。黑心法官赤裸裸以案斂財、枉法裁判現(xiàn)象嚴重，法官們游戲于原告和被告之間，公權(quán)異化成私權(quán)，訴訟過程異化為一場金錢、權(quán)力、關(guān)系較量。法官為了“人民幣”什么也不顧，干脆連遮羞布也扯落，把黨紀國法完全拋到爪哇國去了！司法成為制造冤、假、錯案發(fā)源地。群眾對司法不信任感泛化成普遍社會心理。司法喪失法律準繩很可怕；不正視現(xiàn)實；不承認現(xiàn)狀是更大危險！

陜縣法院“眼睛花”法官判的“葫蘆案”，需要相關(guān)部門介入還原事件真相。不僅要還當事人公道，還必須嚴厲追究相關(guān)人員責任。面對冤、假、錯案應(yīng)一查到底，我們的法律糾錯機制再也不能疲軟了？