|
誰把考生信息泄露給了高校？半夜敲門搶考生 花隨月轉(zhuǎn)陰晴收錄于熊丙奇日志
媒體將報道的重點(diǎn)集中在了名校生源爭奪“掐尖”上，但卻忽視了這其中的問題：是誰把考生的信息泄露給了北大？去年高考成績公布期間，考生信息被泄露曾引起社會關(guān)注，輿論紛紛批評教育部門沒有按規(guī)定，保守考生秘密——教育部明確規(guī)定，“對工作中需要階段性保密和涉及考生個人的信息，任何人不得擅自泄露或篡改，嚴(yán)禁以信息發(fā)布或傳遞等謀取非法利益?！薄逃块T則解釋這是“黑客”所為。從性質(zhì)上分析，北大在第一時間獲得考生的信息，與去年發(fā)生的考生名單泄露其實(shí)是一回事，就是考生的信息被違規(guī)泄露了。 ，然后進(jìn)行錄取。因此，在這一過程中，高?？梢詫忌M(jìn)行招生宣傳，可以對前來咨詢的學(xué)生提供報考建議，但卻不能對考生做出任何錄取承諾。去年我國一些高校曾上演“預(yù)錄取”混戰(zhàn)，就是由于高校事先獲得考生信息，然后“主動出擊”與考生聯(lián)系，對考生做出所謂“預(yù)錄取”的承諾，但事后卻出現(xiàn)“預(yù)錄取”未“被錄取”的紛爭，以及各校搶著“預(yù)錄取”某考生的明爭暗斗。 所以，把考生信息泄露給高校，不但違反教育部的規(guī)定，同時，也極有可能再次引發(fā)招生混戰(zhàn)。我國高校拿著學(xué)生的信息去聯(lián)系考生，被一些媒體解讀為積極“搶生源”，但其實(shí)，這根本不是“搶生源”，首先，其利用的“搶生源”手段，只是虛無的招生錄取承諾，而在集中錄取制度中，學(xué)校是難以做出承諾的——假如學(xué)校最終的錄取分?jǐn)?shù)較高，考生就有不被投檔、不被錄取的風(fēng)險；其次，這些學(xué)校之所以能獲得考生信息，主要在于地方教育部門的政績思想，期望有更多學(xué)生能被名校錄取，所以把考生信息透露給學(xué)校，而當(dāng)高校利用這些信息去做招生文章，并侵犯考生權(quán)益之后，教育部門往往否認(rèn)自己泄露信息，去年，安徽省就出現(xiàn)被南京大學(xué)預(yù)錄取的學(xué)生最終卻被放鴿子的丑聞，安徽省教育廳由此舉行新聞發(fā)布會指責(zé)南大違規(guī)“預(yù)錄取”，可是南大能“預(yù)錄取”的前提是獲知了考生的信息，那么，考生的信息是誰給的南大呢？追究起來，教育部門難辭其咎。 現(xiàn)在馬上又要到“錄取旺季”，各校為了招生政績，恐又要上演 或有人認(rèn)為北大獲得考生信息是正常的，那么進(jìn)行自考助學(xué)招生、舉辦高復(fù)班的社會教育機(jī)構(gòu)，獲得考生的信息，同樣也是正常的。在考生信息面前，所有教育機(jī)構(gòu)是平等的。如果北大等校獲得信息很正常，而其他機(jī)構(gòu)獲得信息是違規(guī)，這只能說明北大等校擁有招生特權(quán)、信息特權(quán)。 李一涵是吉林的一位理科考生，今年的高考成績是667分。6月21日凌晨查到成績后，正準(zhǔn)備跟父母到外面夜市吃些燒烤、喝點(diǎn)兒啤酒慶祝一下時，也就離成績公布20多分鐘，李一涵母親的電話響了。對方是北京大學(xué)吉林招生組的一位老師，在祝賀李一涵取得理想成績后，這位老師開始動員她填報志愿時能選擇北大。（新文化報6月22日） 媒體將報道的重點(diǎn)集中在了名校生源爭奪“掐尖”上，但卻忽視了這其中的問題：是誰把考生的信息泄露給了北大？去年高考成績公布期間，考生信息被泄露曾引起社會關(guān)注，輿論紛紛批評教育部門沒有按規(guī)定，保守考生秘密——教育部明確規(guī)定，“對工作中需要階段性保密和涉及考生個人的信息，任何人不得擅自泄露或篡改，嚴(yán)禁以信息發(fā)布或傳遞等謀取非法利益。”——而教育部門則解釋這是“黑客”所為。從性質(zhì)上分析，北大在第一時間獲得考生的信息，與去年發(fā)生的考生名單泄露其實(shí)是一回事，就是考生的信息被違規(guī)泄露了。 或有人認(rèn)為北大獲得考生信息是正常的，那么進(jìn)行自考助學(xué)招生、舉辦高復(fù)班的社會教育機(jī)構(gòu)，獲得考生的信息，同樣也是正常的。在考生信息面前，所有教育機(jī)構(gòu)是平等的。如果北大等校獲得信息很正常，而其他機(jī)構(gòu)獲得信息是違規(guī)，這只能說明北大等校擁有招生特權(quán)、信息特權(quán)。 按照我國現(xiàn)行高考錄取規(guī)則，高校在集中錄取中階段并沒有多大自主權(quán)，只有被動等待教育考試部門根據(jù)學(xué)生的志愿、結(jié)合學(xué)生的分?jǐn)?shù)投檔 按照我國現(xiàn)行高考錄取規(guī)則，高校在集中錄取中階段并沒有多大自主權(quán)，只有被動等待教育考試部門根據(jù)學(xué)生的志愿、結(jié)合學(xué)生的分?jǐn)?shù)投檔，然后進(jìn)行錄取。因此，在這一過程中，高?？梢詫忌M(jìn)行招生宣傳，可以對前來咨詢的學(xué)生提供報考建議，但卻不能對考生做出任何錄取承諾。去年我國一些高校曾上演“預(yù)錄取”混戰(zhàn)，就是由于高校事先獲得考生信息，然后“主動出擊”與考生聯(lián)系，對考生做出所謂“預(yù)錄取”的承諾，但事后卻出現(xiàn)“預(yù)錄取”未“被錄取”的紛爭，以及各校搶著“預(yù)錄取”某考生的明爭暗斗。 所以，把考生信息泄露給高校，不但違反教育部的規(guī)定，同時，也極有可能再次引發(fā)招生混戰(zhàn)。我國高校拿著學(xué)生的信息去聯(lián)系考生，被一些媒體解讀為積極“搶生源”，但其實(shí)，這根本不是“搶生源”，首先，其利用的“搶生源”手段，只是虛無的招生錄取承諾，而在集中錄取制度中，學(xué)校是難以做出承諾的——假如學(xué)校最終的錄取分?jǐn)?shù)較高，考生就有不被投檔、不被錄取的風(fēng)險；其次，這些學(xué)校之所以能獲得考生信息，主要在于地方教育部門的政績思想，期望有更多學(xué)生能被名校錄取，所以把考生信息透露給學(xué)校，而當(dāng)高校利用這些信息去做招生文章，并侵犯考生權(quán)益之后，教育部門往往否認(rèn)自己泄露信息，去年，安徽省就出現(xiàn)被南京大學(xué)預(yù)錄取的學(xué)生最終卻被放鴿子的丑聞，安徽省教育廳由此舉行新聞發(fā)布會指責(zé)南大違規(guī)“預(yù)錄取”，可是南大能“預(yù)錄取”的前提是獲知了考生的信息，那么，考生的信息是誰給的南大呢？追究起來，教育部門難辭其咎。 現(xiàn)在馬上又要到“錄取旺季”，各校為了招生政績，恐又要上演一番明爭暗斗。為避免考生的信息被泄露，被各高校拿去做文章，最終導(dǎo)致考生的權(quán)益被侵犯，教育部門必須嚴(yán)守考生的秘密，不得把考生信息違規(guī)泄露給高校，不管它是北大還是清華。
|
|
|
