馬 宇

        中共中央政治局5月28日召開(kāi)會(huì)議，研究深化科技體制改革、加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)問(wèn)題。會(huì)議提出，要建立健全科學(xué)合理、富有活力、更有效率的創(chuàng)新體系，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造活力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，在2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列。創(chuàng)新在中國(guó)談了好長(zhǎng)時(shí)間了，可算歷久彌新的話題，但在筆者印象中，如此高規(guī)格的會(huì)議專(zhuān)門(mén)研究國(guó)家創(chuàng)新問(wèn)題，還是第一次。另有消息說(shuō)，7月初國(guó)家還要召開(kāi)創(chuàng)新大會(huì)，屆時(shí)高層領(lǐng)導(dǎo)將參加開(kāi)幕式并參觀有關(guān)創(chuàng)新成就展覽?？梢韵胍?jiàn)，在今后的中國(guó)語(yǔ)境中，“創(chuàng)新”將會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等所有領(lǐng)域里炙手可熱的“熱詞”。

其實(shí)不獨(dú)我們中國(guó)，當(dāng)今世界，“創(chuàng)新”也是各種語(yǔ)言文字、各種不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體、乃至各個(gè)行業(yè)和企業(yè)中的“熱詞”。有權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道，“創(chuàng)新”一詞，已到了濫用的地步，從科技、醫(yī)藥到食品、化妝品的各個(gè)行業(yè)，所有公司都把創(chuàng)新一詞掛在嘴邊，以顯示自己處于行業(yè)最前沿。據(jù)亞馬遜的一項(xiàng)搜索統(tǒng)計(jì)，過(guò)去3個(gè)月就有250多本書(shū)名含有“創(chuàng)新”的書(shū)籍出版，并且多是商業(yè)類(lèi)書(shū)籍。對(duì)向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交的年度和季度報(bào)告的搜索結(jié)果顯示，去年各個(gè)公司以不同方式提到“創(chuàng)新”這個(gè)詞的次數(shù)為觀眾是否有10個(gè)都得打個(gè)問(wèn)號(hào)。我女兒就是個(gè)動(dòng)畫(huà)迷，但那些低劣的動(dòng)漫產(chǎn)品，對(duì)她毫無(wú)吸引力，更別說(shuō)影響了。這其實(shí)就是我國(guó)創(chuàng)新的問(wèn)題所在：政府主導(dǎo)的創(chuàng)新，成本高、效果差，甚至可能誤入歧途，不但不能鼓勵(lì)、促進(jìn)創(chuàng)新，反而制約、壓抑了創(chuàng)新。從文化創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，最重要的是創(chuàng)作自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不是所謂的財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠?？烧鲗?dǎo)的創(chuàng)新模式，恰恰搞顛倒了：創(chuàng)作自由限制多多，真正有思想、有內(nèi)涵、有創(chuàng)造力想象力的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)作不出來(lái)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，好的動(dòng)漫產(chǎn)品馬上就被盜版淹沒(méi)，創(chuàng)作者的權(quán)益不能得到充分有效實(shí)現(xiàn)；而那些財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠，卻又成了官員尋租、企業(yè)漁利的工具！就我所見(jiàn)，以及目前動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也都表明，各級(jí)政府投入的數(shù)以十億計(jì)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)和其他資源，根本沒(méi)有產(chǎn)生想象中的正面效應(yīng)，弊大于利。其他領(lǐng)域中的創(chuàng)新不也是如此？ 2012.633,528次，比五年前增加了64%。蘋(píng)果、谷歌和寶潔這三種截然不同類(lèi)型的公司，在其最近的年度報(bào)告中分別提到創(chuàng)新22次、錢(qián)，提升股票價(jià)值，降低融資成本；二是在消費(fèi)市場(chǎng)上促銷(xiāo)，提高企業(yè)美譽(yù)度，可算一種變相營(yíng)銷(xiāo)手段。不管這些公司的創(chuàng)新成果到底怎樣，它們都或多或少達(dá)到了自己的目的，起碼沒(méi)讓自己在當(dāng)前的創(chuàng)新浪潮中顯得落伍。一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新，卻要復(fù)雜得多。掀起創(chuàng)新熱潮或許是必要的，讓國(guó)民、企業(yè)認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新的重要性，并積極投身創(chuàng)新也是應(yīng)該的，但似乎總還是缺了什么？--對(duì)了，建設(shè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。舉一個(gè)貌似不是那么貼切的小例子吧。近期網(wǎng)上關(guān)于動(dòng)畫(huà)片《戚繼光英雄傳》的評(píng)論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。號(hào)稱投資1200萬(wàn)元制作的“史詩(shī)巨制”，質(zhì)量之低劣讓人慘不忍睹，甚至比不過(guò)業(yè)余網(wǎng)友制作的畫(huà)面水平。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其根源在于動(dòng)漫制作不是走市場(chǎng)，而是看政府--說(shuō)白了，就是不是賺市場(chǎng)的錢(qián)，而是賺政府的錢(qián)！為了建設(shè)“文化強(qiáng)國(guó)”，各級(jí)政府都出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)政策，全國(guó)三分之二以上省份都有專(zhuān)門(mén)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)扶持政策，包括播出補(bǔ)貼：一般二維動(dòng)畫(huà)片在地方電視臺(tái)播出可獲得每分鐘500-1000元的獎(jiǎng)勵(lì)，在中央電視臺(tái)播出則可以獲得每分鐘不低于2000元的獎(jiǎng)勵(lì)，三位動(dòng)畫(huà)獎(jiǎng)勵(lì)還要加倍。筆者在各地調(diào)研中，也曾去過(guò)多個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園，但說(shuō)實(shí)話，實(shí)在是不敢恭維，基本成了圈地、蓋樓、發(fā)補(bǔ)貼、要政策，至于動(dòng)漫產(chǎn)品，只不過(guò)是個(gè)噱頭，或者是個(gè)釣餌。于是乎，我國(guó)目前已有了20萬(wàn)分鐘的動(dòng)漫年產(chǎn)量，超過(guò)日本成了世界第一，但質(zhì)量和影響呢？業(yè)內(nèi)人士都羞于提起！終極評(píng)判是：如此巨量的動(dòng)漫產(chǎn)品，根本就沒(méi)有觀眾愿意看。連號(hào)稱要“用票房說(shuō)話”的《戚繼光英雄傳》，剛剛在省內(nèi)上映即匆匆下線，典型的“假上映”，自己掏錢(qián)去看的14次和22次。但更有意味的是，深度研究表明，絕大多數(shù)公司所說(shuō)的創(chuàng)新，并不是真正的創(chuàng)新，而只不過(guò)是尋常的進(jìn)步，甚至根本就是幌子！

公司標(biāo)榜創(chuàng)新的目的顯而易見(jiàn)：一是在資本市場(chǎng)上圈錢(qián)，提升股票價(jià)值，降低融資成本；二是在消費(fèi)市場(chǎng)上促銷(xiāo)，提高企業(yè)美譽(yù)度，可算一種變相營(yíng)銷(xiāo)手段。不管這些公司的創(chuàng)新成果到底怎樣，它們都或多或少達(dá)到了自己的目的，起碼沒(méi)讓自己在當(dāng)前的創(chuàng)新浪潮中顯得落伍。

一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新，卻要復(fù)雜得多。掀起創(chuàng)新熱潮或許是必要的，讓國(guó)民、企業(yè)認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新的重要性，并積極投身創(chuàng)新也是應(yīng)該的，但似乎總還是缺了什么？--對(duì)了，建設(shè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。

舉一個(gè)貌似不是那么貼切的小例子吧。

近期網(wǎng)上關(guān)于動(dòng)畫(huà)片《戚繼光英雄傳》的評(píng)論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。號(hào)稱投資1200萬(wàn)元制作的“史詩(shī)巨制”，質(zhì)量之低劣讓人慘不忍睹，甚至比不過(guò)業(yè)余網(wǎng)友制作的畫(huà)面水平。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其根源在于動(dòng)漫制作不是走市場(chǎng)，而是看政府--說(shuō)白了，就是不是賺市場(chǎng)的錢(qián)，而是賺政府的錢(qián)！為了建設(shè)“文化強(qiáng)國(guó)”，各級(jí)政府都出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)政策，全國(guó)三分之二以上省份都有專(zhuān)門(mén)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)扶持政策，包括播出補(bǔ)貼：一般二維動(dòng)畫(huà)片在地方電視臺(tái)播出可獲得每分鐘500-1000元的獎(jiǎng)勵(lì)，在中央電視臺(tái)播出則可以獲得每分鐘不低于2000元的獎(jiǎng)勵(lì)，三位動(dòng)畫(huà)獎(jiǎng)勵(lì)還要加倍。筆者在各地調(diào)研中，也曾去過(guò)多個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園，但說(shuō)實(shí)話，實(shí)在是不敢恭維，基本成了圈地、蓋樓、發(fā)補(bǔ)貼、要政策，至于動(dòng)漫產(chǎn)品，只不過(guò)是個(gè)噱頭，或者是個(gè)釣餌。于是乎，我國(guó)目前已有了20萬(wàn)分鐘的動(dòng)漫年產(chǎn)量，超過(guò)日本成了世界第一，但質(zhì)量和影響呢？業(yè)內(nèi)人士都羞于提起！終極評(píng)判是：如此巨量的動(dòng)漫產(chǎn)品，根本就沒(méi)有觀眾愿意看。連號(hào)稱要“用票房說(shuō)話”的《戚繼光英雄傳》，剛剛在省內(nèi)上映即匆匆下線，典型的“假上映”，自己掏錢(qián)去看的觀眾是否有10個(gè)都得打個(gè)問(wèn)號(hào)。我女兒就是個(gè)動(dòng)畫(huà)迷，但那些低劣的動(dòng)漫產(chǎn)品，對(duì)她毫無(wú)吸引力，更別說(shuō)影響了。

這其實(shí)就是我國(guó)創(chuàng)新的問(wèn)題所在：政府主導(dǎo)的創(chuàng)新，成本高、效果差，甚至可能誤入歧途，不但不能鼓勵(lì)、促進(jìn)創(chuàng)新，反而制約、壓抑了創(chuàng)新。從文化創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，最重要的是創(chuàng)作自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不是所謂的財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠?？烧鲗?dǎo)的創(chuàng)新模式，恰恰搞顛倒了：創(chuàng)作自由限制多多，真正有思想、有內(nèi)涵、有創(chuàng)造力想象力的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)作不出來(lái)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，好的動(dòng)漫產(chǎn)品馬上就被盜版淹沒(méi)，創(chuàng)作者的權(quán)益不能得到充分有效實(shí)現(xiàn)；而那些財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠，卻又成了官員尋租、企業(yè)漁利的工具！就我所見(jiàn)，以及目前動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也都表明，各級(jí)政府投入的數(shù)以十億計(jì)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)和其他資源，根本沒(méi)有產(chǎn)生想象中的正面效應(yīng)，弊大于利。

其他領(lǐng)域中的創(chuàng)新不也是如此？