|
今天，北寺塔“佛堂”依舊開放，游客依次被引入室內(nèi)。 名城新聞網(wǎng)訊（記者 鐘欣）這兩天,名城新聞網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道的《記者暗訪 揭開北寺塔“燒高香”陷阱》一稿，備受市民及網(wǎng)友關(guān)注。不少網(wǎng)友對于“佛堂”究竟誰在管理，工作人員又是何身份提出了疑問。今天（7月18日），名城新聞網(wǎng)記者繼續(xù)對此事以及網(wǎng)友關(guān)心的問題進(jìn)行跟蹤報(bào)道。 《北寺塔“燒高香”陷阱》一事一經(jīng)披露，就引起網(wǎng)友的充分關(guān)注，特別是對于一些工作人員借機(jī)斂財(cái)行為感到不滿。網(wǎng)友qingyuan說，再去游玩的游客們可要注意了，不要把一片虔誠的心，被別人輕易的忽悠了。網(wǎng)友mxhtlzhang還建議，政府部門要出來管一管這事，不能再讓他們這樣下去了。 還有網(wǎng)友把問題集中在了北寺塔目前管理體制上，并對目前院內(nèi)工作人員身份進(jìn)行質(zhì)疑。
工作人員拒絕拍照。 今天，蘇州北塔公園管理處書記劉寧接受名城新聞網(wǎng)記者采訪，他對蘇州北塔公園經(jīng)營管理問題，以及北寺塔內(nèi)目前存在的一些尚待完善的事情進(jìn)行一一回應(yīng)。 劉寧說，名城新聞網(wǎng)對北寺塔“燒高香”陷阱一事的報(bào)道已經(jīng)引起北塔公園方面的重視。他對于該園工作人員的“北寺塔屬于園林部門下屬單位”錯(cuò)誤說法進(jìn)行糾正，“北寺塔目前不屬于園林部門管轄，更不是其下屬單位，北寺塔屬于宗教部門管理?！?/P> 他解釋說，1994年之前，作為園林來管理的蘇州北塔公園屬于園林部門管轄。之后，將其劃歸成為了宗教場所，就歸屬于宗教部門管理了。 “重新劃清歸屬后，作為事業(yè)單位的北寺塔面臨著人員工資、園內(nèi)維護(hù)、清潔衛(wèi)生等一系列問題。目前來說園內(nèi)在編人員在20多人，還有一些多年來的離退休人員，其余保潔方面的都是臨時(shí)工?！眲幷f，迫于當(dāng)時(shí)的一些特殊情況，2003年，有領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研后提出，北寺塔局部作為宗教場所，其它一些地方作為園林繼續(xù)對外開放。 當(dāng)年，北寺塔也組建成了蘇州北塔公園管理處和北塔報(bào)恩寺方。雙方還協(xié)定，北寺塔景區(qū)門票、園內(nèi)三個(gè)香燭點(diǎn)的收入歸北塔公園管理處所有；后方的花園、功德香及一些佛事活動的收入歸寺廟方所有。
同樣在2003年，在當(dāng)時(shí)佛教人士建議下，公園管理處、寺廟方，以及與一家來自四川的旅行社三方合作，在北寺塔內(nèi)開設(shè)“佛堂”以及供游客“燒高香”的區(qū)域。三方協(xié)定，旅行社須每年上繳租金30萬元。此外，還須每年向寺廟方繳納100萬元，供寺廟方日常維護(hù)與支出。 “租金只收取了大概5、6年就不收了，也就是現(xiàn)在開辟出來的‘佛堂’和燒香的地方。人員來說，一開始，是有兩位和尚進(jìn)駐的，但后來就沒有了。應(yīng)該說，現(xiàn)在的人員為旅行社工作人員，不是和尚，但他們是居士，有居士證的?！眲幷f。 對此，蘇州市宗教局副局長蔣興順表示，全國不少地方有類似游客投訴催繳香火錢的現(xiàn)象，但在蘇州的百所寺廟中，唯獨(dú)北寺塔有這種情況。他說：“這是歷史遺留問題，也是有現(xiàn)實(shí)原因的。當(dāng)初北寺塔從園林局劃歸到宗教部門，其離退休人員就有幾十人，目前還有20幾名的工作人員，財(cái)政上他們又是自收自支?！?/P> 目前狀況如何來處理？蔣興順說：“目前來說，還是要維持現(xiàn)狀。不然寺廟的人員工資、經(jīng)營管理，以及公園管理處的日常維護(hù)等都會出現(xiàn)問題，旅行社來說，還有40多人要養(yǎng)活，所以只能保持現(xiàn)狀才能維護(hù)目前的正常運(yùn)營。” 另一方面，有關(guān)北寺塔“燒高香”陷阱一事，也引起寒山聞鐘等論壇的強(qiáng)烈關(guān)注。對于此事究竟會作何處理，名城新聞網(wǎng)也將會繼續(xù)作跟蹤報(bào)道。 |
|
|
