傳統(tǒng)中醫(yī)藥缺乏實驗基礎(chǔ)，在英國備受爭議。圖: Paul Hilton/EPA

網(wǎng)易探索7月18日報道 據(jù)《衛(wèi)報》報道，目前有4萬多種替代治療方案在英國民間流行。替代治療的市場僅在倫敦就達到約2億1千萬英鎊（3億4千萬美元），其中5個成年人中就有一個是替代性療法的消費者。近日，英國當局即將把中醫(yī)草藥等納入醫(yī)療監(jiān)管法律體系，對此科學專欄作家、埃克塞特大學教授艾德扎德·恩斯特（Edzard Ernst）撰文表示質(zhì)疑：

自1990年代開始，按摩醫(yī)師就已納入英國監(jiān)管體系，按摩醫(yī)師和醫(yī)生、護士一樣需要行業(yè)執(zhí)照。草藥醫(yī)生管理條例最近剛剛通過，針灸醫(yī)生也將很快被納入監(jiān)管，這是好事兒還是壞事？

目前絕大多數(shù)替代療法并未被納入醫(yī)療監(jiān)管。這與英國現(xiàn)行醫(yī)保體系相矛盾——醫(yī)療監(jiān)管是為了確保消費者的安全，而如果無法鑒別這些療法的安全性，無法對這些從業(yè)者的受教育水平和相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗進行鑒定，這無疑是在讓病人冒險。

出于對病人的負責，看起來是個非?？煽康姆椒ǎ硪环矫? 這卻是個荒謬的舉動，很容易為那些本來就不合格的職業(yè)提供信譽保證。單靠監(jiān)管，很容易被這些本不符合醫(yī)療規(guī)范的代替療法鉆空子。2011年科學作者西蒙·辛格在報紙上寫了一篇關(guān)于脊椎推拿療法治療是“無稽之談”的文章后，英國脊椎推拿療法協(xié)會以誹謗罪將他告上法庭。時至今日，雖然該療法仍無確切證據(jù)證明其療效，但宣傳廣告依然滿天飛。

把中醫(yī)草納入法律監(jiān)管體系能夠保障公眾醫(yī)療安全么？我仍然抱有懷疑——條例草案中，我沒有看到將中醫(yī)納入一般公認的循證試驗的規(guī)則，但這在現(xiàn)代醫(yī)學中是必須的，為中藥開后門必須給出合理解釋。所有的草藥醫(yī)學傳統(tǒng)，包括中醫(yī)、印度傳統(tǒng)草藥甚至歐洲的草藥，在科學上都缺乏基礎(chǔ)，更缺少有力證據(jù)。讓草藥接受實證試驗，等于斷絕這門生意。

考慮到所有這些，將他們納入監(jiān)管賦予其合法性并非明智之舉，對于中草藥及其他替代療法的荒謬監(jiān)管做法，只會導致更多的荒誕現(xiàn)象。

(本文來源：網(wǎng)易探索 作者：落楓) 責任編輯：NN028