武漢“同德興”初審公告商標構(gòu)成與“同得興”相似

　　提起這場堅持2年多的“馬拉松”商標維權，肖偉民連稱“一言難盡”。

　　2010年6月，肖偉民在第1220期《商標公告》上發(fā)現(xiàn)，武漢派樂餐飲管理有限公司在2008年8月29日，向國家工商行政管理總局商標局申請的“同德興”商標，經(jīng)商標局初步審定公告，申請?zhí)枮榈?926445號。

　　按照我國《商標法》第30條規(guī)定，對初步審定的商標，自公告之日起3個月內(nèi)，可對該商標提出異議，公告期滿無人提出異議的，國家商標局將予以核準注冊，發(fā)給商標注冊證并公告。

　　剛“打掉”了一個上?！巴屡d”山寨店，又冒出武漢“派樂”要注冊“同德興”商標。蘇州“同得興”，居然成了部分商家打擦邊球的“香餑餑”，讓不少人稱“戲劇”。

　　據(jù)介紹，“蘇州一碗面”歷史悠久，涌現(xiàn)出眾多知名字號。被稱為“姑蘇面癡”的肖偉民，1989年在帶城橋路開出第一家面店;1997年，肖偉民掛上“同得興”字號，他說，取名“同得興”，一是沿襲蘇州老字號面館“興”的傳統(tǒng)，二是希望做面的吃面的都能“同德同心”，共同做大“蘇州一碗面”。

　　1999年9月14日，經(jīng)國家工商總局商標局核準，“同得興”注冊服務商標，核定服務項目包括餐館、快餐館、面館等;2002年，同得興注冊產(chǎn)品商標，核定使用商品包括包子、餃子、面條等。

　　此次初審公告的武漢派樂餐飲管理有限公司“同德興”商標，申請類別為第43號，商品、服務包括自助餐廳、餐廳、飯店、餐館、快餐館、流動飲食供應、茶館、備辦宴席、咖啡館、住所等，和蘇州“同得興”如出一轍。

　　面老板兩赴北京“討說法”“同德興”不予核準注冊

　　據(jù)肖偉民介紹，看到武漢派樂餐飲管理有限公司“同德興”商標初審公告，距本報全程跟蹤報道的蘇州“同得興”赴上?！巴屡d”打假成功，只有8個多月?！吧虾Ｊ恰门d’首次出蘇州打假，時間跨度長達4個多月”，肖偉民介紹，2009年6月，他得到顧客“報料”，在上海四川北路鬧市開出一家“同德興”面館，6月14日，本報刊登《上海同德興打擦邊球　蘇州同得興要討說法》，引發(fā)廣泛關注。2009年10月，上海工商部門作出處罰決定，拆除涉嫌侵權的“同德興”字樣的店牌、店招，并處以罰款2萬余元。

　　上?！按蚣佟背晒?，讓肖偉民斗志倍增。他單槍匹馬去武漢，找到武漢派樂餐飲管理有限公司，申明“同得興”商標注冊在先事實，希望對方放棄。然而，對方仍然一意孤行。回到蘇州后，肖偉民決定：向商標局提出撤銷“同德興”商標初審的請求。“光申訴材料就準備了幾百頁，裝訂起來足足有5厘米厚”，連著十幾天埋首準備材料，肖偉民收集整理了“同得興”創(chuàng)辦以來所有相關材料，訂成了厚厚一本。其中，本報上?！按蚣佟备檲蟮莱蔀殛P鍵證據(jù)之一。申訴中明確，“同德興”初審商標與“同得興”商標形式上僅一字之差，且讀音相同，字義相近，屬于近似商標，且屬于同行業(yè)，消費者容易混淆和誤認、誤讀?！巴屡d”商標有惡意搶注嫌疑。

　　2010年9月14日，肖偉民赴北京國家工商行政管理總局商標局遞交申訴材料。2011年底，肖偉民又再次赴商標局，詢問處理進度。與此同時，上海德興館由上海知明商標代理有限公司代理，也向商標局提出異議。近日，國家工商總局商標局作出“同德興”商標異議裁定書，明確被異議商標“同德興”與異議人上海德興館引證于類似服務上在先注冊的“德興”商標未構(gòu)成近似。被異議商標“同德興”與異議人蘇州市滄浪區(qū)同得興奧面館引證于類似服務上在先注冊的“同得興”商標構(gòu)成近似。

　　依據(jù)《商標法》第28條、第33條規(guī)定，商標局裁定異議人所提異議理由成立，第6926445號“同德興”商標不予核準注冊。

　　“蘇州一碗面”要闖新市場只有繼續(xù)提升品牌含金量