|
男子參加招聘節(jié)目獲年薪20萬(wàn)工作，報(bào)到時(shí)遭拒。郭先生稱(chēng)年初參加福建東南衛(wèi)視的電視職場(chǎng)招聘節(jié)目《步步為贏》，經(jīng)過(guò)多輪選拔之后獲得小米公司一份年薪為20萬(wàn)元的工作。當(dāng)郭先生去公司報(bào)到時(shí)，被小米公司以沒(méi)有合適職位為由拒絕。目前，郭先生已提起訴訟，向小米公司索賠5萬(wàn)余元。（8月1日《北京晨報(bào)》） 郭先生在職場(chǎng)招聘節(jié)目中應(yīng)聘成功后，辭去了現(xiàn)有工作到小米公司報(bào)到，很顯然，他把招聘節(jié)目真的當(dāng)回事了。而現(xiàn)如今很多類(lèi)型的電視節(jié)目原本就是當(dāng)不得真的。例如，央視《尋寶》節(jié)目展示“鄭和下西洋用過(guò)的青花熱水瓶”受到質(zhì)疑后，電視節(jié)目研究專(zhuān)家、中國(guó)傳媒大學(xué)教授徐昉州表示：“做電視節(jié)目主要就是做過(guò)程，結(jié)果反倒不重要。要找對(duì)象，你可以上婚介所，不必看《非誠(chéng)勿擾》；要辨文物真假，你可以去文物鑒定中心，也不必看《天下收藏》。”專(zhuān)家就是專(zhuān)家，一語(yǔ)道破天機(jī)——某些電視節(jié)目不過(guò)是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，演戲而已。娛樂(lè)一下尚可，萬(wàn)萬(wàn)不可當(dāng)真。
電視節(jié)目“假戲真做”忽悠觀眾，自有一套自己的理論。還是以《尋寶》為例，評(píng)論家竇含章也對(duì)《尋寶》等節(jié)目的做法表示支持：“我們需要輕松娛樂(lè)的東西，它給大家?guī)?lái)的是歡笑，對(duì)社會(huì)道德也未必有什么沖擊。而且，電視的受眾是大眾而非專(zhuān)業(yè)人士，大眾喜歡‘新奇特’，一味追求高端和嚴(yán)謹(jǐn)，節(jié)目就得死掉了！”如果沒(méi)有理解錯(cuò)，其言下之意無(wú)非是：為了收視率和節(jié)目的生存，打打擦邊球、玩玩“新奇特”無(wú)可厚非，只要能夠給觀眾帶來(lái)娛樂(lè)和歡笑就行了。這樣的說(shuō)法也不能說(shuō)完全不對(duì)，但過(guò)度追求娛樂(lè)和收視率、罔顧節(jié)目的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和社會(huì)效益，很容易將娛樂(lè)異化為“愚樂(lè)”，滑入“三俗”的泥沼。類(lèi)似節(jié)目短期內(nèi)或許可能吸引一部分觀眾，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻并不一定符合電視和文化發(fā)展的規(guī)律。隨著觀眾欣賞水平的提高，早晚會(huì)被淘汰。 相對(duì)于某些“不明真相”的觀眾把鑒寶、相親和招聘類(lèi)節(jié)目當(dāng)成真的，像郭先生這樣的節(jié)目參與者竟然也被蒙在鼓里，讓人不由得感嘆某些節(jié)目“演戲”水平之高超、保密工作之到位。這不拿人開(kāi)涮嗎？輕則讓人上當(dāng)受騙，重則會(huì)嚴(yán)重影響別人的工作和生活。某些電視工作者和招聘企業(yè)誠(chéng)信何在，職業(yè)道德何在？但愿郭先生提起的訴訟能夠讓他們有所反思。同時(shí)，全社會(huì)和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也須對(duì)眼下流行的“娛樂(lè)至死”、缺乏誠(chéng)信的電視節(jié)目引起重視，該踩剎車(chē)了！ 不是說(shuō)電視節(jié)目追求輕松娛樂(lè)不對(duì)，也不是反對(duì)把招聘等類(lèi)別的電視節(jié)目當(dāng)成娛樂(lè)大眾的載體；只是覺(jué)得，某些電視節(jié)目本來(lái)是假的，卻不告訴大家自己是假的，有點(diǎn)太不地道，甚至涉嫌“欺詐”。很多電視劇都會(huì)打出“本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同純屬巧合”的提醒，某些“掛羊頭賣(mài)狗肉”的招聘節(jié)目、鑒寶節(jié)目和相親節(jié)目，是否也該明確提醒觀眾和參與者“本節(jié)目純屬演戲，切勿當(dāng)真”呢？
新聞鏈接： 男子起訴小米：應(yīng)聘節(jié)目獲年薪20萬(wàn)工作 報(bào)到被拒（http://tech.ifeng.com/internet/detail_2012_08/01/16467404_0.shtml） 晨報(bào)訊（首席記者王彬）在職場(chǎng)招聘節(jié)目中應(yīng)聘成功，辭職報(bào)到卻遭遇公司設(shè)置的重重關(guān)卡，并最終被告知不能錄用。一怒之下，郭先生以應(yīng)聘公司違約為由提起訴訟，要求支付誤工費(fèi)4080元、交通費(fèi)500元，以及因?qū)侠硇刨?lài)而致使喪失其他締約機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)損失51000元。近日，海淀法院受理了此案。 郭先生訴稱(chēng)，今年年初，他報(bào)名參加福建東南衛(wèi)視的大型電視職場(chǎng)招聘節(jié)目《步步為贏》，經(jīng)過(guò)多輪選拔之后，他于2月份作為第一期求職者進(jìn)行了首期節(jié)目錄制。在節(jié)目中，小米公司承諾為郭先生提供認(rèn)證工程師兼設(shè)計(jì)的工作，年薪為20萬(wàn)元，雙方就此達(dá)成了建立勞動(dòng)關(guān)系的一致。 隨后郭先生到原單位辭去工作，滿(mǎn)心歡喜地到小米公司報(bào)到，但是小米公司告知郭先生沒(méi)有合適職位，同時(shí)拒絕與之簽訂勞動(dòng)合同。 昨天下午，記者致電小米公司客服電話(huà)，客服人員表示無(wú)法提供公司的對(duì)外辦公電話(huà)，建議通過(guò)郵箱與相關(guān)人員聯(lián)系。記者隨后通過(guò)公司對(duì)外的郵箱與負(fù)責(zé)媒體的陳先生聯(lián)系，直到截稿時(shí)，未得到回復(fù)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
新聞鏈接： 《尋寶》回應(yīng)青花熱水瓶事件（http://collection.sina.com.cn/yjjj/20120726/094676825.shtml） 央視近期播出《尋寶·走進(jìn)晉江》節(jié)目，某藏友展示一件青花熱水瓶，聲稱(chēng)它是明永樂(lè)年間鄭和下西洋裝開(kāi)水用的，市場(chǎng)價(jià)值至少在100萬(wàn)元以上。他言之鑿鑿的“證據(jù)”，則是瓶底文字：“明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶 大明永樂(lè)六年戊子秋?！?/FONT> 這一說(shuō)法遭到出鏡專(zhuān)家當(dāng)場(chǎng)否定，“一般來(lái)說(shuō)，沒(méi)有把皇帝的帝號(hào)(寫(xiě)上去的)，明成祖，清世宗，沒(méi)有這么寫(xiě)的?！薄艾F(xiàn)在人稱(chēng)的太監(jiān)，過(guò)去人不叫太監(jiān)?！睂?zhuān)家們還調(diào)侃，“如果鄭和地下有知，肯定打噴嚏！” 這段節(jié)目視頻目前仍在網(wǎng)上瘋傳，許多網(wǎng)友還曬出青花沖鋒槍、青花電視機(jī)和青花蘋(píng)果等照片。在大家伙兒被逗得前俯后仰的同時(shí)，也有人擔(dān)心鑒寶節(jié)目正跌入娛樂(lè)化的誤區(qū)。近日，《尋寶》欄目制片人張國(guó)英接受本報(bào)獨(dú)家專(zhuān)訪，首次揭秘“選寶”過(guò)程，回應(yīng)觀眾質(zhì)疑。 揭秘：青花瓶出鏡前已遭疑 “永樂(lè)六年？朱棣還沒(méi)死呢！刻著他年號(hào)的瓷器怎么會(huì)出現(xiàn)？鄭和又怎么敢用？”觀眾吳國(guó)晟回憶，他當(dāng)時(shí)剛看到熒屏上亮出瓶底文字，沒(méi)等專(zhuān)家鑒定，就瞧出了破綻?！斑@就是件‘開(kāi)門(mén)假’！”藝術(shù)品鑒賞專(zhuān)家牟建平直言，光看器型就明顯不對(duì)，明代青花瓷器都是大盤(pán)、罐、梅瓶等，并沒(méi)有帶蓋兒、帶把手的暖壺，那是民國(guó)以后才出現(xiàn)的器物。 “晉江海選時(shí)，也有當(dāng)?shù)貙?zhuān)家說(shuō)它是真的，不過(guò)主要專(zhuān)家都說(shuō)不太可能，覺(jué)得那東西不行，但藏寶人非常執(zhí)拗，他不服海選專(zhuān)家，硬要到節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，直接跟出鏡專(zhuān)家交流?！睆垏?guó)英回憶，當(dāng)時(shí)共有五千多位藏寶人報(bào)名登記，現(xiàn)場(chǎng)什么離奇的東西都有，包括此后在節(jié)目中展示的青花沖鋒槍和青花電視機(jī)圖片，就是在海選現(xiàn)場(chǎng)拍下來(lái)的。 “有些一看就知道是假的，至于青花熱水瓶，我們當(dāng)時(shí)卻并無(wú)十足把握判斷其真?zhèn)??！睆垏?guó)英回憶，此前曾見(jiàn)過(guò)清朝瓷質(zhì)冷藏柜，“除了材質(zhì)，其他方面跟現(xiàn)在的冰箱構(gòu)造很相似，因而并不排除古人、至少是清朝人曾經(jīng)有過(guò)冷藏、保暖等思維方式?！敝劣谄康鬃謽?，他表示，《尋寶》欄目組碰到過(guò)很多離奇案例，例如兩千多年前的瓶子，竟還盛著當(dāng)年的酒。他們疑慮的是，青花熱水瓶瓶底的題款，會(huì)不會(huì)是瓷瓶流傳過(guò)程中，被不明就里的后人弄巧成拙給加上的？“左思右想，最后讓它上熒屏，是覺(jué)得如果這瓷瓶真是真的，那可不得了了；即便是假的，由于它有很大欺騙性，播出后也能給大家敲敲警鐘?！?/FONT> 爭(zhēng)議：冒牌藏品能否上電視？ 青花熱水瓶并不是《尋寶》欄目中頭一個(gè)引發(fā)廣泛關(guān)注的冒牌藏品。該欄目此前推出的節(jié)目中，就曾爆出過(guò)類(lèi)似的經(jīng)典橋段：《尋寶》欄目組到達(dá)某村，倆村民捧著一尊青銅器，一個(gè)說(shuō)是東周的，一個(gè)說(shuō)是西周的，正當(dāng)他倆爭(zhēng)得面紅耳赤之時(shí)，專(zhuān)家湊了過(guò)來(lái)，瞄了瞄、又摸了摸，“是上周的，砂輪打過(guò)的粉末還在呢！”還有一次，一位藏寶人信誓旦旦，聲稱(chēng)家有祖?zhèn)鞯摹肚迕魃虾訄D》，專(zhuān)家調(diào)侃式的回應(yīng)道，你這要是真的，故宮里那個(gè)肯定是假的…… 觀眾們頗有爭(zhēng)議的是，諸如此類(lèi)的冒牌藏品，到底有沒(méi)有必要給它們提供亮相熒屏的舞臺(tái)？很多人擔(dān)心，一旦鑒寶節(jié)目被假的離譜的藏品所占領(lǐng)，收藏知識(shí)的普及和歷史文化的傳播，就將不得不讓位于冒牌藏品的嘩眾取寵，這無(wú)疑與他們對(duì)鑒寶節(jié)目的期待——一檔高端的文化類(lèi)節(jié)目極其不符。時(shí)評(píng)人喬志峰就認(rèn)為，觀眾看鑒寶節(jié)目，是為了看文物、學(xué)知識(shí)，而不是看插科打諢，為了增加節(jié)目可看性，讓假到甚至連外行也能識(shí)破的藏品在熒屏上煞有介事地“鑒定”好一陣兒，這有將鑒寶變?yōu)樗毜南右桑⒉豢扇。?/FONT> 張國(guó)英對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，《尋寶》節(jié)目每期都會(huì)推出兩三件贗品，不過(guò)，節(jié)目組對(duì)這類(lèi)藏品的選擇其實(shí)非常講究，“它們大概可以分成兩類(lèi)：要么是頗具欺騙性的高仿，要么是不太值錢(qián)的老玩意兒，我們這么做，并不是想要刻意炒作、吸人眼球，而是想給大家伙兒提個(gè)醒：收藏市場(chǎng)上并不都是好東西，另外，也不是所有的老東西都值錢(qián)?！?/FONT> 正名：傳播藝術(shù)不拒“新奇特” 除了藏品的選擇，電視鑒寶節(jié)目中娛樂(lè)化的鑒寶方式，也是圈內(nèi)外人士爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。有并未具名的觀眾撰文對(duì)此做過(guò)一番勾勒：鑒寶時(shí)，有輕信人言當(dāng)場(chǎng)砸器物的，有“真的”、“假的”胡亂瞎猜的，有人云亦云不是本專(zhuān)業(yè)也跟著一起添油加醋的，以前還有當(dāng)事人敲鑼表態(tài)“服”與“不服”的，這哪是在做嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)鑒定啊，完全是在玩游戲！ 電視節(jié)目研究專(zhuān)家、中國(guó)傳媒大學(xué)教授徐昉州對(duì)此并不認(rèn)同：“做電視節(jié)目主要就是做過(guò)程，結(jié)果反倒不重要。要找對(duì)象，你可以上婚介所，不必看《非誠(chéng)勿擾》；要辨文物真假，你可以去文物鑒定中心，也不必看《天下收藏》?！毙鞎P州主張為鑒寶節(jié)目的娛樂(lè)化運(yùn)作“正名”：“鑒寶節(jié)目不是考古課堂，它得在使大家都樂(lè)和的前提之下普及知識(shí)，板著面孔想要教訓(xùn)觀眾，這反倒不太可??！” “傳播高雅藝術(shù)，需要看起來(lái)‘新奇特’的東西。而且，青花熱水瓶之類(lèi)的東西，假到了一定的夸張程度，反映了一種現(xiàn)象，值得關(guān)注！”評(píng)論家竇含章也對(duì)《尋寶》等節(jié)目的作法表示支持：“我們需要輕松娛樂(lè)的東西，它給大家?guī)?lái)的是歡笑，對(duì)社會(huì)道德也未必有什么沖擊。而且，電視的受眾是大眾而非專(zhuān)業(yè)人士，大眾喜歡‘新奇特’，一味追求高端和嚴(yán)謹(jǐn)，節(jié)目就得死掉了！” |
|
|
來(lái)自： 灤水鍾靈 > 《紀(jì)實(shí)·辣評(píng)》
