樓上大家好！
我是搞中醫(yī)史的，在北京中醫(yī)藥大學教書，現(xiàn)在退休了，對砭石有所了解，我說一下：
為學術(shù)辯論，大家別傷和氣，樓上有人用“攻擊”的話語談“山東那家公司”及人家寫的書也有微辭，這就不對了。
談?wù)劚本?nbsp;中醫(yī)史及砭石圈的事，好事嘛，這些年很多人對砭石感興趣、做產(chǎn)品的、出書立說的、搞醫(yī)史及文獻考證的、總結(jié)砭石手法的，連中國針灸學會也在近10年來召開了幾次全國性的砭石學術(shù)研討會，并成立了砭石與刮痧分會，好事連連。
中醫(yī)史學方面：30年前，馬繼興就寫過一些關(guān)于出土砭石考證的文章，賀普仁也在70-80年代寫中國針灸文庫中的《針具針法》一書中的1-13頁均寫針灸起源，其中大量篇幅提到“砭石者、針灸之母也”；當然有人不同意這一觀點，學術(shù)嘛，大家交流或各持其見。
看過網(wǎng)上：誰發(fā)現(xiàn)了山東泗濱砭石“一文，有意思??！
說說我所知的北京中醫(yī)史及砭石圈的事：
民間嘛，北京有人30-40年前就有人用砭石療病，主要是用房山的石頭那時也不管原料的
特殊生物作用，瞎用吧。
官方嘛，賀普仁在50-60年代就認為“砭石者、針灸之母也”，其出差到全國各地均會選一些他認為是砭石的器物帶回來，他家里有的是各種砭石砭具。
再后來他的一個徒弟范氏，在90年代從山東知道了泗濱浮石這事，就搞起了北京泗濱砭石這事，后來，耿乃光先生也加入了范氏的工作，是在一起的，兩人還一同寫了一本書《砭術(shù)療法》，我認的這二人，耿乃光是第一作者，范氏是第二作者；范氏講是因耿乃光先生歲數(shù)大，又能寫點文章，于是就讓耿乃光為第一作者；沒成想，轉(zhuǎn)年耿乃光先生就以自己的名議又寫了《新砭石療法》一書，而本書的大部份內(nèi)容是原本兩人同寫的《砭術(shù)療法》一書內(nèi)容，因此，兩人有一段要打關(guān)司，至于耿乃光先生在《新砭石療法》一書中提到是他1984年發(fā)現(xiàn)了砭石，又是中醫(yī)世家云云，大家去想吧，我所認得的耿乃光先生是不會砭石手法的；至于砭石物性檢測，耿乃光先生確是作了一些貢獻，但是，大部份檢測不是耿乃光先生做的，而是中科院遙感所崔承禹老師、中科院化學所周文戈老師等，這一點崔承禹老師生前曾同我談及，再有，當事從山東帶來的送檢樣品確是“灰褐色、略帶黃斑的”，這一點，中科院化學所周文戈老師以前也講過的；用今天滿街的黑色或灰黑色砭石不同。
我也認的孟竟壁老師，好人?。‘斈昃褪撬c賀老、馬老一同倡議成立中國針灸學會砭石分會，籌備了8-9年，去年才轉(zhuǎn)正，為何？
有關(guān)砭石真?zhèn)螁栴}、有關(guān)砭石標準問題、有利益問題、有砭石監(jiān)制問題、有不同的領(lǐng)導(dǎo)與不同的砭石廠家的關(guān)系問題、有中國針灸學會砭石分會自己的人也制售砭石的問題、既當裁判、又當球員、還“設(shè)局賭球”（賭砭球）；亂??！