一、UltraEdit
工作以后，到了紫光軟件公司（現(xiàn)在的紫光華宇軟件公司）。公司里的人都用UltraEdit，于是我也裝了一個，是破解版的，用了幾天，感覺很好，除了啟動慢以外，行號、列操作、日期、行高亮顯示、可集成編譯器、10個剪貼板、十六進制編輯、右鍵菜單打開等功能都讓我非常滿意，當(dāng)時一度認為這是最好的編輯器，有編輯器如此，夫復(fù)何求?。篜
不過在使用過程中，也有一些小問題，列操作時經(jīng)常會出現(xiàn)亂碼，雖然不影響操作，但總感覺不太好。還有就是黃色的高亮顯示有點太顯眼（這個顏色可以自己設(shè)置），感覺不太好。
我對UltraEdit的評價：
優(yōu)點：
1、打開文件速度較快
2、十六進制編輯功能強大
3、列操作是我見過最強大的，即使是Vim、Emacs也比不上它。
4、有代碼提示功能，如果前面已經(jīng)定義了一個變量abc，然后在后面輸入a，再按Ctrl＋空格鍵，即有提示abc。
5、有代碼折疊功能。
6、配置信息比較全面。
7、功能比較全面，很多功能在別的文本編輯器中發(fā)現(xiàn)后，以為是新功能，但打開UltraEdit一看，這功能早已有了。
8、右鍵菜單比較強大。

缺點：
1、默認的設(shè)置中不支持Pascal語言
2、啟動速度較慢。
3、是收費軟件，雖然破解好找，但總感覺不好。
4、對中文支持不是很好，但最近的版本已經(jīng)做得比較好了。

總結(jié)：
如果你想用來學(xué)習(xí)編程，或者使用列操作比較多，UltraEdit是一個不錯的選擇。

二、EditPlus
當(dāng)時特別喜歡寫點東西，但在公司寫總是不太方便，于是就在家寫。當(dāng)時我還沒有U盤，因此沒法把公司的UltraEdit拷回家里用，用記事本吧，曾經(jīng)滄海難為水，簡直無法忍受。忽然想起了自己機子上的EditPlus，打開一看，原來也有不少功能，當(dāng)初怎么沒發(fā)現(xiàn)呢？可能是我用UltraEdit以后，知道了文本編輯器具備的多種功能，因此有的放矢，在EditPlus中也也找到了對應(yīng)的功能。但當(dāng)時EditPlus編輯中文時經(jīng)常出現(xiàn)亂碼，讓我感覺特別難受。后來，買了U盤，又在網(wǎng)上下載了一個最新的EditPlus版本拷回家里，這下可好了，中文問題解決了，而且EditPlus不但啟動速度比較快，界面也比UltraEdit好看一些。
對其優(yōu)缺點我總結(jié)如下：
優(yōu)點：
1、界面比較好看。
2、設(shè)置比UltraEdit好用，UltraEdit雖然設(shè)置很多，但要找到自己需要的還不容易，而且有的功能不在設(shè)置里面，而在其他里面，分類不太科學(xué)。
3、有代碼完成功能。其實，UltraEdit的可以稱為代碼完成，而EditPlus的代碼完成功能(Code Complete)我覺得稱為代碼模板更好一些，比如，輸入if ，就自動完成為if () {}。
4、日期輸入可以自己定制，UltraEdit好像沒有這個功能。EditPlus則支持多種日期、時間輸入。
5、支持網(wǎng)頁預(yù)覽。EditPlus中集成了IE，可以對編寫的HTML文件進行預(yù)覽。

缺點：
1、仍然是不免費。其實，軟件作者也需要生存，收點錢在情理之中，可惜的是，他的收費與國際接軌（單位是美元），而我們的工資仍然是人民幣，而且還沒有升值多少，因此，對于中國人來說注冊費用不是一個小數(shù)。
2、功能比較簡單，和UltraEdit比較起來，EditPlus在細節(jié)方面功能比較少一些。
3、不支持代碼折疊。不知道最新的版本是否支持。
4、更新比較慢。UltraEdit有名的更新快，很短時間內(nèi)就會出一個新版本，但新版本經(jīng)常不太穩(wěn)定，而EditPlus則慢上很多。我都不知道上一個版本是什么年代了。

總結(jié)：
如果你想用來編輯網(wǎng)頁，EditPlus是非常適合的。

三、Emeditor
其實，有了UltraEdit和EditPlus兩大利器，我已經(jīng)心滿意足了，但我對文本編輯器的興趣更濃了，經(jīng)常上網(wǎng)看論壇，想發(fā)現(xiàn)更好的編輯器，有一天在一篇帖子里發(fā)現(xiàn)有人說他喜歡用Emeditor，于是我也找了個下載。
打開一看，感覺很一般，啟動速度很快，界面雖然比UltraEdit好看一些，但總感覺不如UltraEdit適合編程，而且，竟然不支持多文檔，每次打開一個新文件，它都要打開一個新窗口。后來，發(fā)現(xiàn)有一個窗口綁定功能，可以實現(xiàn)假的多文檔，但實際上仍然是多個進程（這個問題現(xiàn)在已經(jīng)解決了）。
但用了一段時間，發(fā)現(xiàn)它的好處了，首先，對中文支持比較好；其次，支持插件功能；再次，宏功能比較強大。于是，我從那以后到現(xiàn)在寫文章都用它了。
其優(yōu)缺點總結(jié)如下：
優(yōu)點：
1、對中文支持比較好，可以統(tǒng)計中文字數(shù)。這一點UltraEdit和EditPlus都不支持，它們只能統(tǒng)計字節(jié)數(shù)。
2、有搜索高亮功能，這也是比較獨特的一點，據(jù)我所知，其他文本編輯器只有Vim支持這一功能。
3、支持插件功能，用戶可以自己編寫插件。插件功能比較強大，如網(wǎng)頁預(yù)覽、字數(shù)統(tǒng)計、代碼折疊、代碼模板等功能都是用插件實現(xiàn)的。
4、雖然作者是日本人，但比較厚道，EmEditor是收費軟件，但有免費版（功能上有一些限制），從事教育的用戶還可以免費得到注冊號。
5、支持Pascal語言。這點UltraEdit和EditPlus都不具備，需要自己寫配置文件。
6、宏功能強大。支持VBScript和JavaScript。
7、啟動速度很快，和記事本不相上下。據(jù)作者說，專門對啟動進行過優(yōu)化。
8、代碼折疊功能還支持文本文件，比較獨特，也比較有用，比如這篇文章，它就可以按一、二、三、四這樣折疊每一小段，看起來一目了然。

缺點：
1、適合寫文章，但不是很適合寫程序，這點感覺不如UltraEdit。
2、很多功能用插件實現(xiàn)，雖然比較靈活，但也增加了程序的不穩(wěn)定性，比如“代碼折疊”功能就比較容易出錯，雖然不影響程序，但經(jīng)常出現(xiàn)報錯對話框也不是好事。
3、和有些軟件有沖突，如搜狗拼音等，不過搜狗拼音是后面出的，應(yīng)該是它的問題而不是EmEditor的問題。
4、正則表達式支持不如UltraEdit。
5、對大文件支持不好，過大的文件（數(shù)十MB）無法打開。

總結(jié)：
Emeditor適合于寫文章、編寫簡單的程序和配置文件。如果你會編程，還可以為其編寫專門的插件（需要用到VC，有點難度，不過好在作者在其網(wǎng)頁上提供了一些插件的源碼，我們可以照貓畫虎）。

四、Emacs
世界上的哪個文本編輯器最強大？以前我以為是UltraEdit，后來才知道是Emacs和Vim，至于它們到底有多么強大，我卻沒有感覺。
由于泡BBS比較多，我聽說了Emacs這個強大得無以復(fù)加的軟件。于是，懷著仰慕的心情把它下載了下來，但發(fā)現(xiàn)很難用?？磶椭部床怀鍪裁撮T路。后來，發(fā)現(xiàn)了一本《24小時學(xué)會Emacs》的電子書，是英文版的，嚇了我一跳。因為我看過很多《24小時學(xué)VB/Java/Linux》之類的書，心想，用24小時學(xué)編輯語言都已經(jīng)足夠了（當(dāng)然，事實上是遠遠不夠的），用來學(xué)Emacs豈不是浪費時間。為什么沒人寫一本《24小時學(xué)UltraEdit/EditPlus/EmEditor》的書呢？因為用這三種軟件根本不需要花那么長時間學(xué)（當(dāng)然，要加上其中某些功能引出的學(xué)習(xí)內(nèi)容，如正則表達式、VBscript等等，那24小時可能還不夠）。為了學(xué)好Emacs，我硬著頭皮看了幾天那本書（英文版）終于學(xué)會了一些用法，但感覺費了這么長時間，學(xué)習(xí)這些文件打開、關(guān)閉、插入、刪除之類的基本功能，有點得不償失，因此后來就沒學(xué)了。
Emacs的優(yōu)缺點總結(jié)如下（比較片面，我畢竟用得不熟悉）：
優(yōu)點：
1、打開大文件速度很快，我做過實驗，一個24M的文件，用Emeditor打開就死了，UltraEdit用了將近一分鐘，EditPlus更久一些，不過好處是有個進度條，大家心里有點數(shù)。而Vim和Emacs速度都很快。
2、自定義功能強大。Emacs自定義的特性是所有文本編輯器中最強的，即使是Vim也難以望其項背。
3、免費，而且還是開源。
4、支持多個操作系統(tǒng)。

缺點：
1、入門比較難，學(xué)Emacs我用的時間最久，但學(xué)到的最少。
2、對中文輸入法支持有些問題，我用的極點五筆在Emacs（不是最新版本，最新的我沒試過）中有時會有些問題。當(dāng)然，西方人的軟件對中文支持好的不多。
3、啟動速度比較慢，比UltraEdit都慢。也許是功能太強大的緣故吧：）不過Vim啟動還挺快的。

總結(jié)：
Emacs適合于編程，處理比較大的文件，而且由于其強大的擴展性，還可以用于寫日記、寫郵件、日程安排之類，但如果你只想寫點小文章或編點小程序，我不建議你用Emacs。

五、Vim
既然學(xué)不會Emacs，那我就學(xué)Vim吧。為什么要學(xué)它？因為我當(dāng)時對Linux比較感興趣，想進行自學(xué)，但要在Linux下編程，必須熟悉編輯器的用法，當(dāng)時還不知道Eclipse，所以只能學(xué)習(xí)Vim和Emacs了。
我下載了一個Vim，裝上一看，也不會用。第一眼看它比Emacs還難用，Emacs好歹進去就能輸入，而Vim則進去以后只能看，必須按某個鍵才能進入編輯狀態(tài)。哪個鍵呢？我當(dāng)時不知道。于是，在鍵盤上亂按，正好碰上了i鍵，于是就進去了。進去以后，仍然不太會用。于是，開始看聯(lián)機的幫助，說句心里話，Vim的幫助比Emacs好懂多了，我邊看邊操作，用了幾天時間，慢慢學(xué)會了常用的功能，而且還掌握了其中的一些特色功能，比如說按dd刪除一行。
但入門以后，我就沒有多少進步了，因為畢竟是從Windows開始用的（其實我最早用的是Dos下的Edit程序），對Vim那種操作方式有種天然的抵觸情緒，所以也就沒怎么深入學(xué)習(xí)。
Vim的優(yōu)缺點如下：
優(yōu)點：
1、支持多種操作系統(tǒng)。
2、打開大文件速度較快，在大文件中查找的速度也很快，遠超過UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免費，開源。
4、有搜索高亮功能，Emeditor也有此功能，可能是向Vim學(xué)的，畢竟Vim年代久遠了。
5、支持各種編輯語言。你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等軟件，經(jīng)常因為某種語言不支持而發(fā)愁，而Vim實在是考慮得太全面了，基本上每種語言它都支持，真找不到哪種不支持的（當(dāng)然，中文編程語言它可能不支持：P）。
6、功能強大，基本上其他文本編輯器有的功能它都有，沒有的功能它也有，真是個偉大的軟件（也許Emacs更偉大，但我不喜歡）。

缺點：
1、比較難學(xué)，但比Emacs好學(xué)一些。
2、雖然有菜單，但windows用戶第一次上手雖然會很難。
3、界面不太好看，當(dāng)然看多了會日久生情的，但Windows用戶一般不會喜歡它的。
4、鍵盤命令太多，用戶必須經(jīng)過長期使用才能熟練。

總結(jié)：
Vim適合于編程，寫各種配置文件，處理各種大小的文件。

六、TextPad
這個軟件是我在水木的新軟版里的精華區(qū)找到的，那是一篇老帖子，但仍然勾起了我對它的興趣。那一段時間我沒工作，經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，下載一些學(xué)習(xí)資料、小說拷回家看，由于下載的東西格式比較亂，需要先整理一下，所以我下了個TextPad，用它整理，它的界面比UltraEdit好看一些，功能似乎也不少，但使用起來讓我很失望。只不過幾百k的一個文本文件，在它里面自動換行，竟然有幾秒鐘之久！而UltraEdit、EditPlus、Emeditor等軟件則馬上可以換行，根本不需要等。于是，我也不想用它了，沒有把它拷回家。
TextPad的優(yōu)缺點分析如下：
優(yōu)點：
1、界面比較好看，以白色調(diào)為主。
2、功能比較全面。

缺點：
1、需要付費。
2、自動換行功能做得較差，速度很慢。

總結(jié)：
TextPad比較適合編程和寫配置文件，其它的好像不太適合。

七、NotePad++
有一段時間，我找了個比較清閑的工作，整天無所事事，于是就在網(wǎng)上找些軟件下載，很快發(fā)現(xiàn)了NotePad++，這是一個開源軟件，于是我下載了試用，感覺功能也挺強大，但不是很適合我。我還下載了代碼研究了一下，感覺比較難，看不懂：（
優(yōu)缺點分析如下：
優(yōu)點：
1、代碼折疊功能強大，比UltraEdit、Emeditor等都強。
2、是開源軟件，可以免費使用，也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同類軟件考慮全面，如支持某字符統(tǒng)計、標(biāo)記等。
5、支持代碼提示功能。
6、支持Pascal語言。

缺點：
1、對中文支持不好，搜索功能不能搜索中文（最新的3.9可以）。
2、界面比較難看。
3、有的功能分類不科學(xué)，用戶經(jīng)常使用的插入當(dāng)前日期功能竟然在插件中實現(xiàn)，這本來只是一句代碼的問題。
4、打開大文件比較慢（據(jù)說重新編譯其中的一個dll可以改善此功能）

總結(jié)：
NotePad++用來寫程序還是比較好的，寫文章就有些欠缺了。

八、Pspad
有一段時間，UltraEdit更新特別頻繁，但快了就容易出錯，每個版本都會有幾個小bug，于是有人對它感到失望，說我還是用Pspad吧，我看到此處，心里一動，于是下了個Pspad試用了一番。
這個軟件是免費軟件，是捷克的一個Delphi程序員的作品。不需安裝，直接解壓即可使用。
我用了幾天，感覺功能還是比較全的，但也有一些缺點，最后決定，將它作為EditPlus的補充，因為它的功能完全超越了EditPlus，當(dāng)然和UltraEdit還有一些距離。
Pspad的優(yōu)缺點分析如下：
優(yōu)點：
1、免費，綠色軟件。
2、作者更新比較快。
3、支持代碼模板、代碼提示、剪貼板循環(huán)（這個功能好像只有Vs.net有，UltraEdit雖然支持多個剪貼板，但也不如這個功能好用）?？傮w上說，功能比較全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表達式求值等等。這些功能一般軟件都不具備。
5、支持多種語言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六進制編輯，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能擴展，用vbscript和javascript實現(xiàn)，好處是編碼比較簡單，缺點是擴展能力有限，不如Emeditor。

缺點：
1、不支持C#語言，需要自己進行配置（作者可能不喜歡C#，只喜歡Delphi）。
2、不支持代碼折疊，據(jù)作者自己說，近期內(nèi)也不打算增加此功能（這可是他親自在自己的論壇里說的，我親眼所見）。
3、啟動比較慢，比UltraEdit還慢一些，但比Emacs快。
4、對自動換行支持不好。目前，只有一種換行方式：在指定列換行，而Emeditor可以按指定列換行，也可以在窗口邊緣換行，其他的類似軟件大多也支持窗體邊緣換行，而PsPad就是不支持，據(jù)說是它的內(nèi)核有些問題。
5、列操作不如UltraEdit（其實，列操作比得上UltraEdit的軟件幾乎沒有，反正是我沒遇到過，即使是大名鼎鼎的Vim在這點上也稍遜風(fēng)騷，但既然想用Pspad代替UltraEdit，總得考慮一下這點?。?BR>
總結(jié)：
作者將Pspad定位于程序員的專用編輯器，因此，對功能上考慮得比較全面，而且又是免費軟件，因此總體上可以說是非常優(yōu)秀，用來編程、寫網(wǎng)頁是很合適的。如果你想用它來寫文章，感覺會不太合適。如果你對啟動速度比較在意，我不建議你使用此軟件。

九、其他
一會兒功夫就寫了這么多，我也該歇歇了。下面就寫得簡單一些，畢竟，下面的軟件，我用得不太多，而且功能上的亮點也不是很多。
1、NoteXPad，中國人用Win32匯編寫的文本編輯器，界面比較好看，但功能較少，而且啟動速度較慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加載的項就少，而且是用匯編寫的，速度慢成這樣真說不過去）。有的版本的Total Commander將其集成為默認的文本編輯器，我覺得還不如用Notepad++或Emeditor代替之，這二者的啟動速度比較快。
2、Turbo Pad，一個開源項目，支持多種語言，支持代碼折疊，代碼模板等功能，但缺點是不能打開含有中文的文件（這可是個大問題：（），用來寫程序還比較適合，但老天保佑你不會遇到中文。
3、Editminus。這個軟件的作者也是中國人，由于經(jīng)常在Linux下工作，發(fā)現(xiàn)文本編輯器太不好用，于是一氣之下，編了這個軟件。這個軟件的功能和普通文本編輯器相差不大，對代碼折疊支持得比較好（據(jù)作者自己說是采用了和NotePad++相同的控件），啟動也比較慢，但支持windows和Linux（有了跨平臺的特點，啟動慢點也可以接受了。）。目前的版本是0.3（0.2的啟動速度還比較快，0.3就慢了，但功能多了），是免費軟件。
4、sc1。這個軟件也是免費、綠色軟件，英文界面，優(yōu)點是只需要一個.exe文件就可運行。
5、絕地程序編輯器。中國人用Delphi編寫的軟件，開放源碼，但功能上沒有太大的特色（代碼模板算一個）。
6、Crimson Editor。韓國人編寫的一款仿UltraEdit的免費軟件，界面、列操作功能與UltraEdit類似（列操作功能與UltraEdit的可能就只有它了），啟動速度也比較快，缺點是從2004年開始就沒有更新了，所以我現(xiàn)在只用它做列操作。

上次，我發(fā)表過一篇名為《我使用過的文本編輯器及其歷程》的文章，后來仔細檢查了一下，發(fā)現(xiàn)有一些錯誤和遺漏，在此進行補充說明。
 一、以前錯誤的地方
 1、Notepad++
 作者是臺灣人，現(xiàn)在法國（不清楚有沒有入法國國籍）。搜索中文時需要選中“正則表達式”選項才可搜索。
 2、PsPad
 新版本支持C#，但需要手動添加（配置文件已有，但新建界面中沒有）。
 3、Emeditor
 可以對菜單實現(xiàn)定制功能，定制的內(nèi)容非常詳細。比如說你可以選擇是向上移動一個邏輯行還是物理行，對應(yīng)于Vim中的j和gj命令。
 新版本的Emeditor宏不僅支持vbscript和javascript，還添加對perl、python、ruby的支持，使用更加方便。
 4、NoteXPad
 其中有一個選項，顯示啟動畫面，將其取消后啟動速度將會大幅提高，除了第一次啟動稍慢以外，以后的啟動速度和NotePad++不相上下。
 二、以前遺漏的地方
 1、NotePad2,是個小巧的文本編輯器，只有一個exe文件，這篇文章就是用它寫的。只需要一個可執(zhí)行文件即可。
 2、Scite。功能比較強大，而且開源。缺點是配置全部用配置文件實現(xiàn)，而沒有相關(guān)的界面，因此配置比較困難。前面介紹過的sc1也屬于由它派生出的軟件。
 3、JEdit。是用Java編寫的開源文本編輯器，優(yōu)點是可以跨平臺，而且啟動速度比較快（Java編寫的程序啟動這么快的很少見），擴展能力也比較強，缺點當(dāng)然也有，一是菜單安排不算合理，二是字體選擇和行號功能好像有些沖突，改字體后行號自動不顯示，再選擇顯示行號，則字體又變回去了。
 4、Programmer's notepad2。這是一個用C++編寫的開源文本編輯器，啟動速度很快，界面很好看，也有一點特色功能，比如TextClip功能，直接點擊就可以把對應(yīng)的語句插入當(dāng)前文本，相當(dāng)于代碼模板功能（其實更類似于控件功能）。缺點是功能比其他的編輯器少一些。
 5、Win32Pad。優(yōu)點是啟動速度快，不寫注冊表，原版是英文的，也有漢化版，并且很小，只有37k。
 以我的感覺，NotePad2、Win32Pad、NoteXPad這三個軟件屬于一種類型的，都是以代替記事本為目的，功能比較簡單，只在記事本的基礎(chǔ)上稍微作了一下擴展，強調(diào)啟動速度（其他的編輯器功能則比較強大，啟動速度快的只有NotePad++和Emeditor了）。其中，NoteXPad的首次啟動速度最慢（當(dāng)然還是可以忍受的），界面最好看；NotePad2體積最大（500多k，其他兩個都只有幾十k，我分析是因為這個軟件是用C++寫的，而其他兩個是用Win32匯編寫的），配置信息寫注冊表（這點我不喜歡，我覺得可以學(xué)ToDoList，讓用戶自己選擇是保存到注冊表還是配置文件），功能最多（如括號匹配等其他兩個就不具有）；Win32Pad體積最小，啟動速度也快，缺點是功能較少（如字數(shù)統(tǒng)計功能這三個軟件中就它不具備），感覺它比記事本強的一點就是行號和自動縮進，至于能打開64k以上的文件，對于xp來說連記事本也能實現(xiàn)。從總體上權(quán)衡，還是NotePad2好一些，如果你不喜歡寫注冊表，就選擇NoteXPad吧，如果只是想用來替換記事本而不需要什么功能，就選Win32Pad吧。
 6、Visual SclikEdit。這個軟件我覺得不應(yīng)該算作是文本編輯器，而是一款專門的程序處理軟件，適合寫程序、管理軟件項目、分析程序等，功能非常強大（從體積也能看出來，11.0的安裝包竟然有60M，從這一點就能知道和其他的不是一個檔次），支持多種快捷鍵（如Emacs、Vim、VS.net等），有強大的編輯功能（比vs.net2003強，可能比2005還略強點），而且可以跨平臺。最大的缺點是這是個收費軟件，正版的一般人用不起：（

自從發(fā)表《我使用過的文本編輯器及其歷程》一文之后，總覺得寫得不夠完善，于是，一邊上網(wǎng)搜索，一邊自己試用，又試了幾個軟件，目的只有一個：把眾多的文本編輯器盡可能多地介紹給大家，讓大家有所選擇。
    新試用的幾個編輯器：
    1、EditPad
    這個軟件主要分兩個版本：Lite版和Pro版，前者免費，后者收費。我只用了Lite版，感覺沒什么特色，在功能上和NotePad2差不多，Pro版的功能可能強一些，而且還支持Email。
    2、TextPro
    這是一個網(wǎng)友介紹給我的，我到網(wǎng)上搜索了一下，下了一個。發(fā)現(xiàn)其名稱竟然就是“文本處理”，圖標(biāo)也就是這四個字。這個軟件的功能和DreamEdit比較類似，適合給文本作簡單的排版，也具有自動換行功能（DreamEdit無此功能），而且還提供了簡/繁體轉(zhuǎn)換功能，支持正則表達式，缺點是比較老，好像最新的版本是2001年的，而且竟然沒有Undo功能。
    3、MadEdit
    這是一個臺灣人編寫的開源軟件，界面與TextPro差不多，但功能強了很多，優(yōu)點是：
    （1）打開大文件速度快，好像比UltraEdit還快一些。
    （2）列操作功能強大，和UltraEdit差不多，遠強于其他同類軟件。這種列操作方式我只見過三個軟件具有，UltraEdit，Crimson Editor,MadEdit。
    （3）支持簡/繁體轉(zhuǎn)換功能。
    （4）支持十六進制編輯。
    （4）支持多種編程語言，界面支持英、簡、繁。
    （5）可以統(tǒng)計選定區(qū)字數(shù)。
    缺點是：
    （1）作者的審美觀不太好，如果選擇顯示空格和換行符，會發(fā)現(xiàn)這兩個符號很難看。這倒是小事，無傷大雅。
    （2）設(shè)置不太全面，語法高亮?xí)r的設(shè)置也不是很好。
    （3）對于編程方面支持不是很全面，不支持代碼折疊，遠遜于UltraEdit，和Emeditor也有不少差距。
    （4）和極點五筆有些小沖突，但不會導(dǎo)致軟件故障而退出。
    （5）高亮當(dāng)前行功能很不好用，怎么設(shè)置也不爽。
    總結(jié)：這個軟件比較適合文本處理，可以在一定程度上代替Emeditor。
    4、Editor2
    這個軟件也是記事本的替代品，體積?。?2KB），功能比較簡單，支持書簽功能，界面類似寫字板，啟動也很快，如果不喜歡NoteXPad，NotePad2,Win32Pad，可以選擇它。
    5、NewEdit
    這是國內(nèi)的一個高手用Python寫的免費軟件，可跨平臺。用來編寫Python程序比較方便，其他語言也支持，支持插件、代碼折疊、代碼模板等功能，是一個不錯的軟件。缺點是啟動比較慢，可能是Python的緣故吧，Python的效率一向不是很高。

用了那么多的文本編輯器，要找一個完全讓自己滿意的還真的很難，看得越多，越難選擇，也許是挑花眼了吧：P?，F(xiàn)在，我把自己理想中的文本編輯器寫出來，既然是理想中的，難免要求有點高，也許這樣的軟件永遠不會有，但我的理想?yún)s一直存在。
    一、總體要求
    1、最好是免費軟件，如果開源就更好了。需求程度：★★★★
    畢竟現(xiàn)在賺錢越來越難了，而一個共享軟件至少得幾十美元，折換成人民幣就是一個不小的數(shù)字了。雖然我也是程序員，仍然希望文本編輯器免費。對于開源的要求看似有點過分，其實我是出于這樣的考慮：像Vim的作者那樣，能堅持數(shù)年開發(fā)一個免費的文本編輯器的人實在太少，很多人剛開始開發(fā)時出于興趣，但后來由于各種原因，不得不放棄了對軟件的更新，比如DreamEdit、TextPro、Crimson Editor都屬于此列，如果開源，則可以給后人自己開發(fā)的機會。這兩點要求雖然比較高，但很多軟件都滿足，如免費且開源的軟件有NotePad++、Turbo Pad、NotePad2、絕地程序編輯器、JEdit等，光免費不開源的也有PsPad、NoteXPad、DreamEdit、TextPro等。
    如果是收費軟件，可以像Emeditor、EditPad那樣提供免費版給用戶，在功能上有一些限制也可以。
    2、界面盡量好看一些。需求程度：★★
    用了這么多軟件，我最喜歡EmEditor和Programmer's notepad2的界面，尤其是EmEditor，用得最多。
    3、啟動速度比較快。需求程度：★★★
    我使用過的文本編輯器中，啟動速度比較快的應(yīng)該是NotePad2、Win32Pad、NotePad++和Emeditor了，這幾個軟件啟動速度和記事本不相上下，啟動速度比較慢的就是PsPad、UltraEdit、Emacs了，其中Emacs最慢。但這個問題，又得分兩方面來看，像NotePad2、Editor2這種單文檔軟件，是我單純用來代替記事本的，每天得運行無數(shù)次，啟動速度至關(guān)重要；而UltraEdit、Emacs之類的多文檔軟件，每天只要運行一次就夠了，因此，這類軟件的啟動速度對我影響不大。
    4、打開大文件快一點。需求程度：★★★
    我一般編輯的文件從幾K到幾M，都不算大，打開速度影響不大。但有時要編輯比較大的軟件，幾十M乃至幾百M，這對軟件要求就比較高了，MadEdit在這點上做得很好，Vim、Emacs這樣的就更不用說了。
    5、支持十六進制編輯。需求程度：★★★
    這個要求比較特殊，但有時改程序用得上。Vim、UltraEdit、PsPad、NotePad++（用插件實現(xiàn)）、MadEdit都支持此功能。
    二、編輯方面
    1、對中文支持好。需求程度：★★★★★
    具體包括以下幾點：
    （1）支持中文的搜索、替換。這點目前大多數(shù)軟件都可以實現(xiàn)，即使是NotePad++，搜索時只需要選中正則表達式就可以搜索中文了（這個比較奇怪，中文和正則表達式ms沒有太大的關(guān)系）。Turbo Pad好像不支持。
    （2）添加、刪除漢字時不會出現(xiàn)亂碼。這個問題舊版本的EditPlus有，其他的目前還沒遇到過。
    （3）列操作時不會出現(xiàn)亂碼。這個問題舊版本的UltraEdit有，其他的沒見過。
    （4）支持中英文混排。這個問題很多軟件都支持不太好，比如NotePad++，如果中英文混排時會有莫名其妙的換行；EditPlus也有些問題，而且有時在空格后面會自動換行，看起來很難看；再比較雙擊中文中的一個英文單詞，如“我覺得EditPlus不錯”這句話，EmEditor、MadEdit將會選中“EditPlus”這個單詞，而NotePad++則會將全段的文字全部選中（它不認識中文），NotePad2更奇怪，它會選中一部分文字，也不知道是怎么分開的。
    （5）支持簡/繁體、全半角轉(zhuǎn)換。EmEditor、MadEdit這兩點全支持。
    （6）支持中文空格縮進。這個功能現(xiàn)在只有EmEditor具備。
    （7）可以統(tǒng)計字數(shù)。最好能統(tǒng)計中英文字數(shù)、單詞數(shù)。這點Emeditor和MadEdit支持的最好，NotePad2雖然可以統(tǒng)計，但只能統(tǒng)計整個文檔中的，不能統(tǒng)計選定文字；UltraEdit、Emeditor、Vim只能統(tǒng)計英文字數(shù)、單詞數(shù)；PsPad本身沒有此功能，但作者提供了一個腳本，可以實現(xiàn)。
    2、對編程支持好。需求程度：★★★★★
    具體包括以下幾點：
    （1）支持多種常用的編程語言。UltraEdit和EditPlus都不支持Pascal；PsPad默認竟然不支持C#（可以自己添加）；NewEdit也不支持C#，但這個軟件主要針對Python而做。我覺得我理想中的編輯器應(yīng)該支持Pascal、C++、C#、Java、INI、HTML、SQL這幾種語言。Vim這點做得最好，好像沒什么語言它不支持。
    （2）支持代碼折疊。最好支持三種折疊方式：縮進折疊、語法折疊、自定義折疊。Vim對這三種都支持；EmEditor用插件支持縮進折疊和語法折疊，但有時會報錯；NotePad++、Edit-minus對語法折疊支持最好，但不支持其他類型的折疊。其他NewEdit、JEdit等也支持語法折疊。
    （3）支持代碼完成。這個功能有很多名稱，有的叫Code Complete，有的叫Code Insight，但有的軟件將Code Complete視為代碼模板。我的要求就是，按某個快捷鍵，可以彈出個菜單，選擇輸入某變量（該變量在前面出現(xiàn)過）。UltraEdit、PsPad、NotePad++、Vim、Scite都具有此功能。其中Scite可以設(shè)置為自動彈出，不需要按快捷鍵，和VS2005有點像。
    （4）支持代碼模板。有的地方叫Code Clip。是指按下某幾個關(guān)鍵字再按快捷鍵，就可以彈出一大段常用代碼。比如輸入if，就可以自動完成為：
    if ()
    {
    }
    我最早在Eclipse中發(fā)現(xiàn)此功能，覺得很有用，后來在Delphi中發(fā)現(xiàn)也有，更是極大地提高了我工作的效率。
    這項功能PsPad支持，Vim、Scite有個名叫“縮寫”的功能，也能支持，極地程序編輯器也支持。EditPlus中是自動彈出，但這有點不太方便，我覺得還是用快捷鍵好。
    （5）可以自動完成括號、引號等的配對。這項功能大多數(shù)軟件支持，在此不多說了。
    （6）可以回到上次編輯的地方，想當(dāng)于VS中的Ctrl+-功能。此功能UltraEdit、EmEditor、JEdit都具備。
    3、支持插入日期。需求程度：★★★★★
    我經(jīng)常需要在文件中插入當(dāng)前日期，所以對此功能要求比較迫切。我使用過的軟件之中，EditPlus做得最好，菜單中有好幾項，分別對應(yīng)長時間、短時間、長日期、短日期等，非常全面；UltraEdit、EmEditor、NoteXPad、Editor2等軟件都可以插入日期加時間，但不能單獨插入，也不能設(shè)置輸出格式；PsPad可以設(shè)置輸出格式，Vim也可以設(shè)置，但要自己寫配置文件，有點難度。NotePad++、NotePad2等插入日期時，是時間在前，日期在后，如“13：23：32 2006-06-28”,也不能設(shè)置，和我的習(xí)慣不符。
    4、支持網(wǎng)頁預(yù)覽。需求程度：★★★★
    由于工作需要，我經(jīng)常用文本編輯器打開網(wǎng)頁進行編輯和預(yù)覽，感覺非常方便，而DreamWeaver等軟件雖然也有此功能，但畢竟太大，啟動和預(yù)覽都比較慢。
    EditPlus、EmEditor都支持網(wǎng)頁預(yù)覽，其他軟件好像沒有此功能。
    5、支持搜索高亮。
    這個功能目前只有Vim、EmEditor、NotePad++具備，即高亮你要搜索的內(nèi)容，看起來一目了然。
    6、搜索功能強大，支持正則表達式，并支持列表、統(tǒng)計等功能。
    正則表達式現(xiàn)在很多軟件都支持，只是支持程度不一樣，其中最強大的應(yīng)該算是Emacs和Vim了，UltraEdit的也不錯，EmEditor的似乎弱了一點。
    至于列表、統(tǒng)計功能，只有NotePad++和PsPad支持，其中，后者支持得更好一些。
    7、支持多剪貼板。
    這個功能在需要反復(fù)修改代碼時非常有用，UltraEdit支持10個剪貼板，而PsPad支持剪貼板循環(huán)，我覺得后者更好用一點。其他軟件則不太清楚。
    三、附加功能方面
    附加功能有的看似不重要，但在使用過程中有它真是太好用了?？傮w上來說，我覺得PsPad在這一點上做得比較好。
    1、進制轉(zhuǎn)換。
    UltraEdit、PsPad都具備此功能，后者做得更好一些。
    2、選區(qū)求和。
    UltraEdit、PsPad具備此功能，后者做得更好一些。
    3、表達式求值。
    只有PsPad具備此功能。
    4、Email發(fā)送。
    具備此功能的有EditPad Pro、Emacs（需要自己寫配置文件）、DreamEdit，但DreamEdit的這項功能在我這邊一直無法正常運行。
    5、文件瀏覽器。
    UltraEdit、EditPlus、Edit-minus、EmEditor（最新版本）、PsPad、Vim都具備此功能。
    四、可擴展性。
    在這方面，最強的據(jù)說是Emacs，以至于很多人把它稱為操作系統(tǒng)，但我不會用。：（
    1、宏。
    這點Vim和EmEditor都很強，EmEditor的宏功能支持VBScript、JavaScript、Perl、Python等多種腳本語言，非常強大。Emacs的Lisp也很強，可惜沒用過。
    2、插件。
    EmEditor的插件功能最強，如行號、代碼折疊等功能都可以用插件實現(xiàn)；而PsPad，插件支持VBScript和JavaScript，能實現(xiàn)的功能和EmEditor的宏差不多；NotePad++的插件功能也比較強，可以實現(xiàn)十六進制編輯等功能，可惜沒有提供接口。
    五、配置方面。
    這點上做得最差的要數(shù)SciTe了，雖然功能很強大，但配置文件完全得自己寫，連一點界面都不給，即使是Vim，也提供了一點簡單的配置界面。
    我對配置的要求是：分類準確、功能全面。
    UltraEdit的配置非常全面，但有用的不多；EditPlus可以算是簡潔，而太不全面；EmEditor的平衡把握得不錯；Vim、Emacs主要得靠配置文件；PsPad的配置方法也不錯，既能用界面設(shè)置，也提供了直接編輯的接口，但似乎不太全面。
    寫了這么多，發(fā)現(xiàn)自己最喜歡的編輯器還是EmEditor，其次是PsPad，MadEdit我是從昨天開始用的，也很喜歡，只是目前還比不上前二者，但它們還算不上完美，也算不上理想，希望自己有機會能編個好用的文本編輯器出來，雖然這個機會不知道什么時候才能有。如果有人想編，希望本文能夠給他一個很好的借鑒